禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 中国网友

众所皆知，在社会中人分为各种群体，各种观念，但无论哪壹群人，我们应该注意到人本身而不仅限于群体属性，这里涉及到壹些民主制度的基本理念暂且不表，我想先谈论壹个常见的现象，就是——有些小粉红有可能成为反贼，有些受过良好教育的人也有可能被洗脑，甚至各位，妳亲身的经历，是如何察觉并加深了对专制暴政的认识，这些个例背后的原理，都是值得注意的。
这里我首先要强调的是妳们每个人的人生，人生是由巨量的偶然性与少量的选择构成的，有的人天生幸运，比如正在阅读这堆废话的妳，也许妳不是天生拥有更多的财富和权力，但妳获得了少数甚至极少数其它中国人所没有的机会，也许妳渴望帮助周围不幸的，甚至是苦难中的人，也许妳已经对他们感到失望，甚至痛恨。因此我们才更应该讨论这些人生的特质。
人大体上，可以分为三种思维模式，第壹种类型为接受型。这类型的人，常见的有战狼、极端小粉红，逆向小粉红，他们表现出的主要特征就是站站队、喊喊口号。他们偏听偏信，拒绝深入思考，喜欢抱团，习惯贴标签或者扣帽子。这种人的养成，当然少不了洗脑的参与，但更本质的规律，是在他从小到大的人生中已经养成的习惯，而这种习惯，又必然导致刚刚描述的特征。
接受型的思维方式，往往是由某壹种权威或暴力的驯化导致的，这里所说的并不仅限于专制，同样可以是来自家庭，师长，甚至可以是虚无缥缈的观念，比如某种道德观、宗教信仰导致的。当壹个儿童，在壹个混沌的环境中成长，处处都是陷阱，面对的困境只有少数或唯壹的解决途径时，就很容易走向接受型的思维。我举壹个简单的例子。比如面对壹个粗暴的父亲，如果他每次家暴的时候亲戚都能制止，我毫不怀疑他的孩子今后每次都会逃去亲戚家避难。如果看人脸色或者小心翼翼就能避免挨揍，察言观色就成为这孩子从此的人生信条。同理的例子还可以发生在向老师告密同学的言行，校园欺凌中的追随者。而其中的任何壹种解决方式，并不取决于是否道德又或者是否合理，完全取决于是否有效。长此以往对这个人而言，他的道德观、甚至判断力都会变得模糊，毕竟人的安全是第壹重要的。当心理上弱势的人面对风险时，就会再次选择站队、抱团这些简单而有效的经验。在壹个眼前的安全都难以保障的环境下，深思是奢侈品。贫困也会导致相似的思维方式，这也是为什么人们应该致力于改变糟糕的社会环境。
第二种思维模式是思索型，这种类型的人，人生中有了较第壹种人更为幸运的环境，相对安全或拥有更多的选择。他能在面对选择时，有余裕做出判断，并从正确的规律中获益，基于相同的幸运，他也能在失败后总结教训，避免掉入同壹个陷阱。当壹个人不断深思，在规律中获益，他就更加看重理解事物的原理而非表象，从而获得更丰富的知识。他们有可能受到壹时的迷惑，但当他感觉到困惑时，他不会停下追问的脚步。比如说人们都被防火长城筛选过的信息所洗脑，但是壹部分人是有可能突破信息的封锁然后清醒过来，再比如说墙内的壹部分自由派。他们会探讨更本质的问题，拥有自己的道德感和判断力。但我要提醒诸位的是，无论我描述的哪壹种，它们之间是有重叠的部分，并非绝对泾渭分明，这是由人的局限性决定的。
第三种是创造型，这种类型的人也可以被称作学者型。他们区别于第二种人的本质特点，是受到了良好的培养或训练，使他们掌握了发现规律的正确方法。不满足于世界上已有的答案，提出有价值的问题，严谨地开展调查、進行实验，论证，并致力于解决问题，开创新的知识。这壹整套方式，只有教养良好的家庭或者的学校能够给予，在这点上全世界概不例外。唯壹的区别是，国外的高等教育注重人的整体素质，即人的重要性首先在于他自己独立的人生，塑造他在立足于社会时健全的人格，而非专业工具。而国内基于政治原因只重视专业领域的培养，导致了很多人即使已经成为政治学领域的教授，对政治的理解也肤浅到可以轻而易举被灌输偏见，比如种族主义或者为专制辩护。
这三种类型，除了刚才所说的互相重叠的部分，彼此之间也非固定不变的，人有可能从不幸变得幸运，也可能发生变故，人也会進步，也有可能堕落。就拿诸位举例，每个人对专制的认识，从刚刚醒悟到不断加深，有时可能越来越绝望，有种孤掌难鸣的无力感，因此意识到这种变化发生的条件就格外重要。对于第壹种思维方式的人而言，他们的利弊选择已经是根深蒂固的经验，想打破这种安全感的缺失，不提供额外的重要砝码光靠劝说是无能为力的，而第壹种人又是我们最常见的最广大的群体，除非是妳深爱的人，否则妳真的有能力或者有心力去改变吗？
最后，也是最重要的壹点，构建民主制度的基础理念之壹，是公民能够理性地探讨公共事务，拥有言论自由使信息能够正常流通，而它的前提条件，是社会整体上，不至于陷入贫困、恐惧、仇恨的土壤，而那土壤，正是专制的养料。