禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》看到《孔家后人致《孔子》剧组的正式声明》。在声明中，孔家后人首先要求《孔子》剧组要“尊重历史”，尊重中华民族的圣人，不要为了“商业利益”，盲目编造剧情，并提出了必须作具体改动的三点要求：

   一是片中尽量使用文言和《论语》中出现的孔子原话，删除“给个话儿”这种过于现代的京味口语；二是要求剧组删减“子见南子”等争议内容和其它有损孔圣人清誉与美名的情节；三是提出了削减孔子过多的“武戏”和战争内容，更多地突出孔子的伟大思想与仁爱精神。

   这份声明作为建议是很好的，具有指导性意义，值得《孔子》剧组给予足够的重视。不过，东海认为，不论剧组是否按要求修改或做出积极的回应，“诉诸法律”都是小题大做没必要的，也是不尊重艺术创作之自由的。电影艺术所追求的不是真实，或者说，艺术的真实有其特定的范畴，不能要求孔子的艺术形象与历史上或经典中的形象一致。

   一切艺术创作，只要没有宣扬非人道反人类的观念没有违反法律明文规定，就不应该受到什么限制。“缺乏史实依据”、“过多的武戏和战争戏”、“不符合历史背景和孔子本人形象的话语”等都是允许的，虽为缺陷，并不违法，也损害不了孔子形象。拍得糟糕，所损的只是导演、演员及剧组“形象”耳。

   孔子“至圣先师”、“万世师表”的圣人形象确实应该维护。文革批孔毁儒时，如有仁者志士站出来发起措辞严厉地抗议，奋起“诉诸法律”或诉诸民意舆论，谁曰不宜？而今，作为中华至圣的孔子虽受一定尊重，“地位”仍低于马克思辈，作为中华文化主统的儒家仍屈居于马家之下，也应予严正抗议才是。

   而象孔家后人现在这种针对艺术家、靠干涉创作自由的维护法，不足为训。出发点是好的，效果则不一定。这么做，至少容易让人误会孔子及儒家很狭隘，无异于对无知者产生误导，给反儒者提供“理由”。可见，这种具有文化专制主义色彩的“举动”，倒真有可能损及孔子及儒家形象呢。2009-12-13东海老人