禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   《孔子不是這麼維護的----孔家後人聲明之我見》看到《孔家後人致《孔子》劇組的正式聲明》。在聲明中，孔家後人首先要求《孔子》劇組要「尊重歷史」，尊重中華民族的聖人，不要為了「商業利益」，盲目編造劇情，並提出了必須作具體改動的三點要求：

   一是片中盡量使用文言和《論語》中出現的孔子原話，刪除「給個話兒」這種過於現代的京味口語；二是要求劇組刪減「子見南子」等爭議內容和其它有損孔聖人清譽與美名的情節；三是提出了削減孔子過多的「武戲」和戰爭內容，更多地突出孔子的偉大思想與仁愛精神。

   這份聲明作為建議是很好的，具有指導性意義，值得《孔子》劇組給予足夠的重視。不過，東海認為，不論劇組是否按要求修改或做出積極的回應，「訴諸法律」都是小題大做沒必要的，也是不尊重藝術創作之自由的。電影藝術所追求的不是真實，或者說，藝術的真實有其特定的範疇，不能要求孔子的藝術形象與歷史上或經典中的形象一致。

   一切藝術創作，只要沒有宣揚非人道反人類的觀念沒有違反法律明文規定，就不應該受到什麼限制。「缺乏史實依據」、「過多的武戲和戰爭戲」、「不符合歷史背景和孔子本人形象的話語」等都是允許的，雖為缺陷，並不違法，也損害不了孔子形象。拍得糟糕，所損的只是導演、演員及劇組「形象」耳。

   孔子「至聖先師」、「萬世師表」的聖人形象確實應該維護。文革批孔毀儒時，如有仁者志士站出來發起措辭嚴厲地抗議，奮起「訴諸法律」或訴諸民意輿論，誰曰不宜？而今，作為中華至聖的孔子雖受一定尊重，「地位」仍低於馬克思輩，作為中華文化主統的儒家仍屈居於馬家之下，也應予嚴正抗議才是。

   而象孔家後人現在這種針對藝術家、靠干涉創作自由的維護法，不足為訓。出發點是好的，效果則不一定。這麼做，至少容易讓人誤會孔子及儒家很狹隘，無異於對無知者產生誤導，給反儒者提供「理由」。可見，這種具有文化專制主義色彩的「舉動」，倒真有可能損及孔子及儒家形象呢。2009-12-13東海老人