《70年罪惡證明》文化教育雙墮落：1、＂假的！全都是假的！＂（鞋衣雜貨類）
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
《70年罪惡證明》文化教育雙墮落：1、＂假的！全都是假的！＂（鞋衣雜貨類）
由 侯保林 » 2020年12月21日
本卷集中共70年罪行之大成，內容皆來自網路，搜索止於2020年9月30日。自中共篡國以來，刻意把許多人禍導致的災難、和其罪惡行徑封鎖掩蓋了幾十年乃至今日。隨著時間的碎片日積月累，許多真相在越陷越深的網路中無奈地相繼沉沉睡去。現在，我將它們喚醒，一併目前那些被摧殘毒化了的社會現狀公開在世人面前；每篇僅取大概要義，並附上鏈接網址；閱者欲知詳情，把文章題目或網址輸入互聯網即可。 －－整編者注
2017年11月14日 英國媒體發布中國15大最奇特山寨產品名單
據英國《每日郵報》報導，英國網路媒體「go social」在其網站上公布了「前15名中國最奇特產品」名冊，排在前3名的山寨產品為「Lekars球衣」、「X-Boy電視遊樂器」與「皮卡海綿寶寶胸章」，分別山寨的是NBA湖人隊Lakers、X-Box和皮卡丘與海綿寶寶。
除此之外，以老虎鉗、螺絲起子與美工刀組成的「指甲修剪美材」獲得第4名，排名第5至8名的產品分別是「垃圾拳擊包」、「劣質iPad保護套」、「拼裝泰迪熊」以及「材質不明的棉手套」。
名列第9到第15的依次為：「山寨PS家用遊戲機」、「山寨蘋果手機」、「iPhone靴」、「KINE拖鞋」、「NOKLA手機」、「SQMY手機搖桿」及「deats耳機」。
山寨產品不僅僅在民間泛濫。今年5月，大陸國產大型客機C919首飛，官方渲染其為中國製造，但《華爾街日報》曾報導，美國航空市場調研公司（Teal Group Corp.）副總裁理查德‧阿拔拉菲爾（Richard Aboulafia）說，C919的研發有四分之三採用了外國技術。外界質疑C919是組裝的「山寨」貨。
－－https://www.epochtimes.com/gb/17/11/13/n9836441.htm
2018年6月28日 丟人！這個國貨品牌就沒有一個產品是不抄襲大牌的！
華倫天奴1：1良心復刻，鉚釘數我都仔細數過一遍，一毛一樣。
原樣照搬的設計，爆款椰子鞋也逃不過哥弟的魔爪，不用找代購價格更是少了一個「0」，怪不得銷量這麼高了。logo印deep breath，是要讓人買前先深呼吸嗎？
還有姐妹牌RV，但看外表真的是9分相似了，這個品牌還真的非常有原則，一律什麼經典什麼火我就抄什麼！
小白鞋又怎麼會放過紅遍半邊天的GUCCI？以為把綠色換成藍色就能逃脫大眾的火眼金睛嗎？天真！
看看巴黎世家的襪子靴，同樣難逃被抄襲的厄運...這弧度，還有logo的位置，沒sei了！之前那些說李寧抄襲的人快來看看，到底什麼叫抄襲？
還有今年最紅的老爹鞋，連配色都懶得換了，抄襲就算了，能別抄這些爆款嗎？官網銷量還賊高，我就不明白了，買它的人都是抱著怎樣的心態？
furla也是良心巨作了，連五金的造型選的都一樣，而且好像牛皮還更加耐磨？
然後我在網上看到了....一件...匪夷所思的真相！
emm居然沒有設計師？好吧！畢竟是個連設計師都沒有的品牌，他贏了！你說這種抄襲的牌子萬一崛起了，你讓那些辛辛苦苦做品牌的人們怎麼想啊？如果在行業內颳起不正之風那國牌們真的就糟糕了！
－－https://zhuanlan.zhihu.com/p/38597565（整編者注：網上有圖有真相）
2019年5月23日 【合法抄襲】山寨Supreme上海開旗艦店，Logo設計抄到足！
美國潮牌Supreme地位超然，當紅的後果就是容易有冒牌貨出現，一間叫Supreme Italia的山寨品牌，更在上海開旗艦店，這是該品牌三個月內于上海開設了第二間店舖！最諷刺的是，這間山寨店不論Logo還是產品設計都抄到足，店舖的裝潢比正牌店更誇張奢華，吸引不少粉絲在開店時前來光顧，開幕日更大排長龍。Supreme創辦人嚴斥山寨品牌，指其犯罪手法去到全新境界。
其實Supreme只在全球六個地方開設11間分店，包括紐約、布魯克林、洛杉磯、倫敦、巴黎和日本，如今Supreme Italia公然在上海開店，無疑在挑戰Supreme的權威。
－－https://businessfocus.io/article/102412/【合法抄襲】山寨Supreme上海開旗艦店，Logo設計抄到足！
2020年05月25日 Zara又敗訴了 愛抄襲的品牌你可喜歡？
中國商報/中國商網(記者王玥圖/文)時隔四年，快時尚品牌Zara與丹麥服裝品牌Rains的設計侵權案最終以Zara敗訴落錘。Zara「拿來主義」的做法在業界飽受詬病，屢陷抄襲風波卻又屢教不改，這樣的品牌消費者還喜歡嗎？
實際上，這並不是Zara第一次在侵權案件中敗訴。早在2015年，義大利時尚集團OTB(Only The Brave)集團起訴Zara抄襲該集團旗下品牌Diesel和Marni的牛仔褲和涼鞋兩件單品。儘管Zara方面堅稱牛仔褲產品缺乏原創、涼鞋產品之間存在明顯差異，但最終法院宣布Zara侵權成立，要求立即召回侵權產品、停止銷售，併為每件產品支付235美元的賠償金。此外，Zara曾多次被爆抄襲奢侈時尚品牌和藝術家作品元素。
－－http://sznews.zjol.com.cn/sznews/system/2020/05/25/032517360.shtml
2020年8月31日 某知名國產服飾品牌被指抄襲！已有網友列出證據
最近有網友發微博指出，中國某國產服飾品牌抄襲其他品牌，搖身一變成自己的，而且價格標的極貴。
這位網友直接點名說抄襲，並且說連大熱的moussy和off-white都敢抄。這是背後背景強大，還是公司法務從沒輸過？大熱的設計都敢抄，不怕被人告啊？
－－https://www.shangyexinzhi.com/article/2332713.html
2017年11月14日 英國媒體發布中國15大最奇特山寨產品名單
據英國《每日郵報》報導，英國網路媒體「go social」在其網站上公布了「前15名中國最奇特產品」名冊，排在前3名的山寨產品為「Lekars球衣」、「X-Boy電視遊樂器」與「皮卡海綿寶寶胸章」，分別山寨的是NBA湖人隊Lakers、X-Box和皮卡丘與海綿寶寶。
除此之外，以老虎鉗、螺絲起子與美工刀組成的「指甲修剪美材」獲得第4名，排名第5至8名的產品分別是「垃圾拳擊包」、「劣質iPad保護套」、「拼裝泰迪熊」以及「材質不明的棉手套」。
名列第9到第15的依次為：「山寨PS家用遊戲機」、「山寨蘋果手機」、「iPhone靴」、「KINE拖鞋」、「NOKLA手機」、「SQMY手機搖桿」及「deats耳機」。
山寨產品不僅僅在民間泛濫。今年5月，大陸國產大型客機C919首飛，官方渲染其為中國製造，但《華爾街日報》曾報導，美國航空市場調研公司（Teal Group Corp.）副總裁理查德‧阿拔拉菲爾（Richard Aboulafia）說，C919的研發有四分之三採用了外國技術。外界質疑C919是組裝的「山寨」貨。
－－https://www.epochtimes.com/gb/17/11/13/n9836441.htm
2018年6月28日 丟人！這個國貨品牌就沒有一個產品是不抄襲大牌的！
華倫天奴1：1良心復刻，鉚釘數我都仔細數過一遍，一毛一樣。
原樣照搬的設計，爆款椰子鞋也逃不過哥弟的魔爪，不用找代購價格更是少了一個「0」，怪不得銷量這麼高了。logo印deep breath，是要讓人買前先深呼吸嗎？
還有姐妹牌RV，但看外表真的是9分相似了，這個品牌還真的非常有原則，一律什麼經典什麼火我就抄什麼！
小白鞋又怎麼會放過紅遍半邊天的GUCCI？以為把綠色換成藍色就能逃脫大眾的火眼金睛嗎？天真！
看看巴黎世家的襪子靴，同樣難逃被抄襲的厄運...這弧度，還有logo的位置，沒sei了！之前那些說李寧抄襲的人快來看看，到底什麼叫抄襲？
還有今年最紅的老爹鞋，連配色都懶得換了，抄襲就算了，能別抄這些爆款嗎？官網銷量還賊高，我就不明白了，買它的人都是抱著怎樣的心態？
furla也是良心巨作了，連五金的造型選的都一樣，而且好像牛皮還更加耐磨？
然後我在網上看到了....一件...匪夷所思的真相！
emm居然沒有設計師？好吧！畢竟是個連設計師都沒有的品牌，他贏了！你說這種抄襲的牌子萬一崛起了，你讓那些辛辛苦苦做品牌的人們怎麼想啊？如果在行業內颳起不正之風那國牌們真的就糟糕了！
－－https://zhuanlan.zhihu.com/p/38597565（整編者注：網上有圖有真相）
2019年5月23日 【合法抄襲】山寨Supreme上海開旗艦店，Logo設計抄到足！
美國潮牌Supreme地位超然，當紅的後果就是容易有冒牌貨出現，一間叫Supreme Italia的山寨品牌，更在上海開旗艦店，這是該品牌三個月內于上海開設了第二間店舖！最諷刺的是，這間山寨店不論Logo還是產品設計都抄到足，店舖的裝潢比正牌店更誇張奢華，吸引不少粉絲在開店時前來光顧，開幕日更大排長龍。Supreme創辦人嚴斥山寨品牌，指其犯罪手法去到全新境界。
其實Supreme只在全球六個地方開設11間分店，包括紐約、布魯克林、洛杉磯、倫敦、巴黎和日本，如今Supreme Italia公然在上海開店，無疑在挑戰Supreme的權威。
－－https://businessfocus.io/article/102412/【合法抄襲】山寨Supreme上海開旗艦店，Logo設計抄到足！
2020年05月25日 Zara又敗訴了 愛抄襲的品牌你可喜歡？
中國商報/中國商網(記者王玥圖/文)時隔四年，快時尚品牌Zara與丹麥服裝品牌Rains的設計侵權案最終以Zara敗訴落錘。Zara「拿來主義」的做法在業界飽受詬病，屢陷抄襲風波卻又屢教不改，這樣的品牌消費者還喜歡嗎？
實際上，這並不是Zara第一次在侵權案件中敗訴。早在2015年，義大利時尚集團OTB(Only The Brave)集團起訴Zara抄襲該集團旗下品牌Diesel和Marni的牛仔褲和涼鞋兩件單品。儘管Zara方面堅稱牛仔褲產品缺乏原創、涼鞋產品之間存在明顯差異，但最終法院宣布Zara侵權成立，要求立即召回侵權產品、停止銷售，併為每件產品支付235美元的賠償金。此外，Zara曾多次被爆抄襲奢侈時尚品牌和藝術家作品元素。
－－http://sznews.zjol.com.cn/sznews/system/2020/05/25/032517360.shtml
2020年8月31日 某知名國產服飾品牌被指抄襲！已有網友列出證據
最近有網友發微博指出，中國某國產服飾品牌抄襲其他品牌，搖身一變成自己的，而且價格標的極貴。
這位網友直接點名說抄襲，並且說連大熱的moussy和off-white都敢抄。這是背後背景強大，還是公司法務從沒輸過？大熱的設計都敢抄，不怕被人告啊？
－－https://www.shangyexinzhi.com/article/2332713.html
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
