《70年罪恶证明》文化教育双堕落：1、＂假的！全都是假的！＂（鞋衣杂货类）
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
《70年罪恶证明》文化教育双堕落：1、＂假的！全都是假的！＂（鞋衣杂货类）
由 侯保林 » 2020年12月21日
本卷集中共70年罪行之大成，内容皆来自网络，搜索止于2020年9月30日。自中共篡国以来，刻意把许多人祸导致的灾难、和其罪恶行径封锁掩盖了几十年乃至今日。随着时间的碎片日积月累，许多真相在越陷越深的网络中无奈地相继沉沉睡去。现在，我将它们唤醒，一并目前那些被摧残毒化了的社会现状公开在世人面前；每篇仅取大概要义，并附上链接网址；阅者欲知详情，把文章题目或网址输入互联网即可。 －－整编者注
2017年11月14日 英国媒体发布中国15大最奇特山寨产品名单
据英国《每日邮报》报导，英国网路媒体“go social”在其网站上公布了“前15名中国最奇特产品”名册，排在前3名的山寨产品为“Lekars球衣”、“X-Boy电视游乐器”与“皮卡海绵宝宝胸章”，分别山寨的是NBA湖人队Lakers、X-Box和皮卡丘与海绵宝宝。
除此之外，以老虎钳、螺丝起子与美工刀组成的“指甲修剪美材”获得第4名，排名第5至8名的产品分别是“垃圾拳击包”、“劣质iPad保护套”、“拼装泰迪熊”以及“材质不明的棉手套”。
名列第9到第15的依次为：“山寨PS家用游戏机”、“山寨苹果手机”、“iPhone靴”、“KINE拖鞋”、“NOKLA手机”、“SQMY手机摇杆”及“deats耳机”。
山寨产品不仅仅在民间泛滥。今年5月，大陆国产大型客机C919首飞，官方渲染其为中国制造，但《华尔街日报》曾报导，美国航空市场调研公司（Teal Group Corp.）副总裁理查德‧阿拔拉菲尔（Richard Aboulafia）说，C919的研发有四分之三采用了外国技术。外界质疑C919是组装的“山寨”货。
－－https://www.epochtimes.com/gb/17/11/13/n9836441.htm
2018年6月28日 丢人！这个国货品牌就没有一个产品是不抄袭大牌的！
华伦天奴1：1良心复刻，铆钉数我都仔细数过一遍，一毛一样。
原样照搬的设计，爆款椰子鞋也逃不过哥弟的魔爪，不用找代购价格更是少了一个“0”，怪不得销量这么高了。logo印deep breath，是要让人买前先深呼吸吗？
还有姐妹牌RV，但看外表真的是9分相似了，这个品牌还真的非常有原则，一律什么经典什么火我就抄什么！
小白鞋又怎么会放过红遍半边天的GUCCI？以为把绿色换成蓝色就能逃脱大众的火眼金睛吗？天真！
看看巴黎世家的袜子靴，同样难逃被抄袭的厄运...这弧度，还有logo的位置，没sei了！之前那些说李宁抄袭的人快来看看，到底什么叫抄袭？
还有今年最红的老爹鞋，连配色都懒得换了，抄袭就算了，能别抄这些爆款吗？官网销量还贼高，我就不明白了，买它的人都是抱着怎样的心态？
furla也是良心巨作了，连五金的造型选的都一样，而且好像牛皮还更加耐磨？
然后我在网上看到了....一件...匪夷所思的真相！
emm居然没有设计师？好吧！毕竟是个连设计师都没有的品牌，他赢了！你说这种抄袭的牌子万一崛起了，你让那些辛辛苦苦做品牌的人们怎么想啊？如果在行业内刮起不正之风那国牌们真的就糟糕了！
－－https://zhuanlan.zhihu.com/p/38597565（整编者注：网上有图有真相）
2019年5月23日 【合法抄袭】山寨Supreme上海开旗舰店，Logo设计抄到足！
美国潮牌Supreme地位超然，当红的后果就是容易有冒牌货出现，一间叫Supreme Italia的山寨品牌，更在上海开旗舰店，这是该品牌三个月内于上海开设了第二间店舖！最讽刺的是，这间山寨店不论Logo还是产品设计都抄到足，店舖的装潢比正牌店更夸张奢华，吸引不少粉丝在开店时前来光顾，开幕日更大排长龙。Supreme创办人严斥山寨品牌，指其犯罪手法去到全新境界。
其实Supreme只在全球六个地方开设11间分店，包括纽约、布鲁克林、洛杉矶、伦敦、巴黎和日本，如今Supreme Italia公然在上海开店，无疑在挑战Supreme的权威。
－－https://businessfocus.io/article/102412/【合法抄袭】山寨Supreme上海开旗舰店，Logo设计抄到足！
2020年05月25日 Zara又败诉了 爱抄袭的品牌你可喜欢？
中国商报/中国商网(记者王玥图/文)时隔四年，快时尚品牌Zara与丹麦服装品牌Rains的设计侵权案最终以Zara败诉落锤。Zara“拿来主义”的做法在业界饱受诟病，屡陷抄袭风波却又屡教不改，这样的品牌消费者还喜欢吗？
实际上，这并不是Zara第一次在侵权案件中败诉。早在2015年，意大利时尚集团OTB(Only The Brave)集团起诉Zara抄袭该集团旗下品牌Diesel和Marni的牛仔裤和凉鞋两件单品。尽管Zara方面坚称牛仔裤产品缺乏原创、凉鞋产品之间存在明显差异，但最终法院宣布Zara侵权成立，要求立即召回侵权产品、停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。此外，Zara曾多次被爆抄袭奢侈时尚品牌和艺术家作品元素。
－－http://sznews.zjol.com.cn/sznews/system/2020/05/25/032517360.shtml
2020年8月31日 某知名国产服饰品牌被指抄袭！已有网友列出证据
最近有网友发微博指出，中国某国产服饰品牌抄袭其他品牌，摇身一变成自己的，而且价格标的极贵。
这位网友直接点名说抄袭，并且说连大热的moussy和off-white都敢抄。这是背后背景强大，还是公司法务从没输过？大热的设计都敢抄，不怕被人告啊？
－－https://www.shangyexinzhi.com/article/2332713.html
2017年11月14日 英国媒体发布中国15大最奇特山寨产品名单
据英国《每日邮报》报导，英国网路媒体“go social”在其网站上公布了“前15名中国最奇特产品”名册，排在前3名的山寨产品为“Lekars球衣”、“X-Boy电视游乐器”与“皮卡海绵宝宝胸章”，分别山寨的是NBA湖人队Lakers、X-Box和皮卡丘与海绵宝宝。
除此之外，以老虎钳、螺丝起子与美工刀组成的“指甲修剪美材”获得第4名，排名第5至8名的产品分别是“垃圾拳击包”、“劣质iPad保护套”、“拼装泰迪熊”以及“材质不明的棉手套”。
名列第9到第15的依次为：“山寨PS家用游戏机”、“山寨苹果手机”、“iPhone靴”、“KINE拖鞋”、“NOKLA手机”、“SQMY手机摇杆”及“deats耳机”。
山寨产品不仅仅在民间泛滥。今年5月，大陆国产大型客机C919首飞，官方渲染其为中国制造，但《华尔街日报》曾报导，美国航空市场调研公司（Teal Group Corp.）副总裁理查德‧阿拔拉菲尔（Richard Aboulafia）说，C919的研发有四分之三采用了外国技术。外界质疑C919是组装的“山寨”货。
－－https://www.epochtimes.com/gb/17/11/13/n9836441.htm
2018年6月28日 丢人！这个国货品牌就没有一个产品是不抄袭大牌的！
华伦天奴1：1良心复刻，铆钉数我都仔细数过一遍，一毛一样。
原样照搬的设计，爆款椰子鞋也逃不过哥弟的魔爪，不用找代购价格更是少了一个“0”，怪不得销量这么高了。logo印deep breath，是要让人买前先深呼吸吗？
还有姐妹牌RV，但看外表真的是9分相似了，这个品牌还真的非常有原则，一律什么经典什么火我就抄什么！
小白鞋又怎么会放过红遍半边天的GUCCI？以为把绿色换成蓝色就能逃脱大众的火眼金睛吗？天真！
看看巴黎世家的袜子靴，同样难逃被抄袭的厄运...这弧度，还有logo的位置，没sei了！之前那些说李宁抄袭的人快来看看，到底什么叫抄袭？
还有今年最红的老爹鞋，连配色都懒得换了，抄袭就算了，能别抄这些爆款吗？官网销量还贼高，我就不明白了，买它的人都是抱着怎样的心态？
furla也是良心巨作了，连五金的造型选的都一样，而且好像牛皮还更加耐磨？
然后我在网上看到了....一件...匪夷所思的真相！
emm居然没有设计师？好吧！毕竟是个连设计师都没有的品牌，他赢了！你说这种抄袭的牌子万一崛起了，你让那些辛辛苦苦做品牌的人们怎么想啊？如果在行业内刮起不正之风那国牌们真的就糟糕了！
－－https://zhuanlan.zhihu.com/p/38597565（整编者注：网上有图有真相）
2019年5月23日 【合法抄袭】山寨Supreme上海开旗舰店，Logo设计抄到足！
美国潮牌Supreme地位超然，当红的后果就是容易有冒牌货出现，一间叫Supreme Italia的山寨品牌，更在上海开旗舰店，这是该品牌三个月内于上海开设了第二间店舖！最讽刺的是，这间山寨店不论Logo还是产品设计都抄到足，店舖的装潢比正牌店更夸张奢华，吸引不少粉丝在开店时前来光顾，开幕日更大排长龙。Supreme创办人严斥山寨品牌，指其犯罪手法去到全新境界。
其实Supreme只在全球六个地方开设11间分店，包括纽约、布鲁克林、洛杉矶、伦敦、巴黎和日本，如今Supreme Italia公然在上海开店，无疑在挑战Supreme的权威。
－－https://businessfocus.io/article/102412/【合法抄袭】山寨Supreme上海开旗舰店，Logo设计抄到足！
2020年05月25日 Zara又败诉了 爱抄袭的品牌你可喜欢？
中国商报/中国商网(记者王玥图/文)时隔四年，快时尚品牌Zara与丹麦服装品牌Rains的设计侵权案最终以Zara败诉落锤。Zara“拿来主义”的做法在业界饱受诟病，屡陷抄袭风波却又屡教不改，这样的品牌消费者还喜欢吗？
实际上，这并不是Zara第一次在侵权案件中败诉。早在2015年，意大利时尚集团OTB(Only The Brave)集团起诉Zara抄袭该集团旗下品牌Diesel和Marni的牛仔裤和凉鞋两件单品。尽管Zara方面坚称牛仔裤产品缺乏原创、凉鞋产品之间存在明显差异，但最终法院宣布Zara侵权成立，要求立即召回侵权产品、停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。此外，Zara曾多次被爆抄袭奢侈时尚品牌和艺术家作品元素。
－－http://sznews.zjol.com.cn/sznews/system/2020/05/25/032517360.shtml
2020年8月31日 某知名国产服饰品牌被指抄袭！已有网友列出证据
最近有网友发微博指出，中国某国产服饰品牌抄袭其他品牌，摇身一变成自己的，而且价格标的极贵。
这位网友直接点名说抄袭，并且说连大热的moussy和off-white都敢抄。这是背后背景强大，还是公司法务从没输过？大热的设计都敢抄，不怕被人告啊？
－－https://www.shangyexinzhi.com/article/2332713.html
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
