禁書下載 | 禁書 - 禁書網

倫敦客：謝選駿在寫作還是在剽竊---致博訊公開信 2017/06/06

韋石及各位編輯：您們好！

有意錯開紀念六四檔期投此信，為得讓您們引起注意。今年1月川普上台後，筆者看到博訊發表最多的是謝選駿寫的《川普帝國崛起》系列文章，有100多篇，多時甚至一天發表5篇以上。六四28年，個人發表紀念文章最多的也是謝選駿，有10多篇。

出於學習，我細讀這些文章，發現謝的寫作手法有五：

1、幾乎每篇文章開頭都是謝粘貼別人原創文章的題目，以「該題目說」為開始，再一字不漏地粘貼原創文章的全部內容；然後以「謝選駿指出」約幾十至二百字作收尾；最後標出謝自己的新題目來改動和取代原創作者的題目，別人的原創文章一下子變成謝選駿文章了；

2、有時候會一字不漏地粘貼2至4篇原創作者的文章，把它們前後串連起來使用，然後再以「謝選駿指出」約幾十或二百字作收尾；最後以謝自己的新題目改動和取代2至4篇原創作者的題目，多個原創作者文章一下子全部變成謝選駿文章了；

3、除了謝開頭偶爾寫幾句開場話外，謝粘貼原創作者文章，幾乎不註明作者的名字，也幾乎不註明文章源自何媒體報刊、何網名網站。這樣讓不少讀者誤以為粘貼的文章就是謝以前發表的文章內容。

對此，筆者多次通過谷歌細查，了解到沒有一篇「該文章題目說」以下粘貼文章內容是謝過去寫的文章內容。就是說，謝粘貼的所有文章內容都不是謝自己寫的而是某原創作者寫的，與謝沒有任何關係。

不少讀者以為是謝過去寫的文章內容之誤解及由此產生的負面效果與謝不註明原創作者名字和不註明源自何媒體報刊、何網名網站有直接關係。謝有無可推卸責任；

4、以上三手法讓筆者認為謝是粘貼別人文章，再以「謝選駿指出」作收尾，實際上是以粘貼原創作者文章為手段、以 評論該文章為名，行剽竊原創作者著作權為實的錯誤行為。既然謝粘貼的文章內容不是謝自己寫的，何來謝多次在文章最後添上的一句「何年何月何日作了文章修改」呢？故文章修改的日期也是欺騙讀者的；

5、謝還會把原創作者文章全文粘貼后變成他的兩篇剽竊文章。僅舉一例，5月31日，謝將紐約時報記者寫的《郭文貴，逼迫中國做出讓步的流亡者》粘貼全文後，被謝改寫成兩個不同題目《亡靈的歸來郭文貴》和《郭文貴是中國的列寧》分別分欄刊登在博訊行騙讀者。

以上謝的寫作手法被筆者認為是剽竊行為最大理由之一是：謝寫的幾乎都是對某篇文章的評論，按評論的寫作常識，一般可以選擇性地摘引原創文章的某一段內容或一大段內容；如果需要摘引較多內容的，一次性摘引最大幅度也不會超出全文字數的五分之一，並須清楚註明源自何作者、何報刊、何媒體或何網站文章；如果是全方位深刻評論的，可以單獨附上原創文章題目及內容，而另作評論寫作，這是維護作者著作權和尊重作者付出的辛苦勞動所要求遵守的基本道理。這方面筆者6年來，在博訊發表100多篇文章的艱苦寫作勞動過程中，所深有體會的。

然而，謝的寫作手法（正確的除外）是顛覆了一般評論的寫作常識，謝不是摘引原創文章的某一段或某一大段，也不是摘引全文五分之一內容或超出一些，而是將原創文章一字不漏100%地粘貼下來，除了不註明原創作者名字及何出處外，更不另附「原創作者文章題目及內容」而另作評論寫作，讓廣大讀者質疑謝的做法是虛榮心太強，為出風頭爭名譽而鋌險步入剽竊歧路。最終，謝標上自己新添的題目，是徹底改動和顛覆了原創作者的題目，把原創作者辛辛苦幾十小時甚至幾百小時的勞動成果竟被謝僅僅幾分鐘的粘貼和「謝選駿指出」短暫的寫作勞動所吞噬、所顛覆、所侵權。

筆者是在為受謝剽竊的所有原創作者打抱不平，雖然許多原創作者不知道被謝剽竊或知道也不想過問或不予在乎，但作為博訊8年的忠實讀者及老博客，有責任、有資格站出來替所有被謝侵權者鳴不平。

基於此因，筆者從今年3月起，以「不明白」之名，20多次在謝的一些文章後面寫上譴責謝剽竊行為的評語，結果不但未引起您們注意，更未見您們對筆者對謝本人有什麼回應。另一結果是因您們的不作為，導致謝的粘貼技術性剽竊行為無人制止、肆無忌憚、越演越烈。在「滾動完整版」欄、「部分近期受歡迎文章」欄、「博訊博客最新文章」欄、「博客精選」欄里，到處可看到謝用上述五種剽竊手法，以最後添上自己題目的「作品」在博訊這個自由言論平台上泛濫而無人譴責。

您們相信謝選駿能夠在6月5日當天寫出10篇以上自己的、幾乎平均每篇6千字以上文章成功發表在各個博訊欄嗎？謝在博訊上發表的所有文章開頭的「該篇文章題目說」的原創文章的作者和出處，在谷歌搜索里幾乎都能查到真相內容。

筆者再一次重申：所有開頭粘貼的文章題目及內容都不是謝選駿寫的，如是謝的原創，谷歌肯定會指明是謝選駿文章而非別人文章。但事實恰恰相反。如果您們不信，盡請您們在百忙中去谷歌查一查好嗎？

筆者與謝選駿素不相識，與他更無怨無仇，他做什麼與筆者本來無關。筆者為何要管此「閑事」？以筆者平心而論，是因為看膩了他的剽竊文章，心中憤憤不平，後來又特請了谷歌老師。

谷歌的「維基」告訴說：謝選駿，1954年生，中國旅美學者、自由撰稿人、紐約州立大學教授。主要研究領域為宗教和文化比較，出版有《神話與民族精神》、《中國文化之源》、《中國神話》、《向東方》、《零點哲學》、《秦人與楚魂的對話》和《中國文明整合全球》等。

沿谷歌指導，筆者反而看到的是另一類型的謝選駿，與谷歌說法大相徑庭。如果我們撇開謝的剽竊真相，可以從謝半年來在博訊發表的300多篇文章中，輕鬆地得出他是海外唯一的一位兼備歷史學家、現代史學家、中共黨史學家、中國古典文學家、政論作家、時事評論家等六家天賦才華的華裔旅美大師。而此「美稱」正是以300多名原創作者被侵權代價換來的博訊這個自由言論平台的「恥辱、骯髒、悲劇」的代名詞。謝選駿粘貼技術性剽竊是筆者50年遇到的第一人。

僅舉謝選駿300多篇剽竊文章中的十個例子：

例一、6月6日謝在「大眾觀點」欄發表的《新加坡雜種李光耀為何贊成殺人？》是剽竊（全文粘貼）了多維新聞網2017/06/04發表的《西媒：武力解決六四或許是唯一歷史選擇》文章的事實；

例二、6月5日謝在「大眾觀點」欄發表的《天安門廣場四君子為何要作偽證？》文章是剽竊（全文粘貼）了多維新聞網2013/05/29發表的《六四天安門君子周舵變身中共學者》的文章與剽竊（全文粘貼）了2017/06/04蘋果日報發表的《美國密件曝光，揭六四凌晨長安街殺戳》文章的兩篇相合成的事實；

例三、6月5日謝在「大眾觀點」欄發表的《蔡英文比馬英九有種》文章是剽竊（全文粘貼）了美國之音申華2017/06/04的撰寫稿《台灣紀念六四蔡英文馬英九發聲》的事實；

例四、6月4日謝在「大眾觀點」欄發表的《王維林擋坦克原型考》是剽竊（全文粘貼）了多維新聞網2016/05/31發表的《六四27周年，隻身擋坦克王維林今何在》文章與剽竊（全文粘貼）了自由亞洲電台特約記者王山2017/06/03撰寫稿《紀念六四28周年，全球尋找坦克人》的兩篇相合成的事實；

例五、6月1日謝在「大眾觀點」欄發表的《八九六四的酒是燃燒瓶》是剽竊（全文粘貼）了紐約時報中文網2017/05/31發表的《紀念六四的酒，對抗中國的健忘症》文章的事實；

筆者認為，活人寫文章紀念六四英烈首先要傳承他們誠實、正義、勇敢、執著精神；謝剽竊別人紀念六四的文章，正是對六四英烈極大的玷污、蒙辱和欺騙。

例六、6月6日謝在「大眾觀點」 欄發表的《前蘇聯陰魂的破滅》是剽竊（全文粘貼）了萬維新聞網2017/06/01發表的《真相竟是這樣！爆俄紅旗歌舞團空難原因》文章的事實；

例七、6月5日謝在「大眾觀點」欄發表的《歐洲正在加速野蠻過程》是剽竊（全文粘貼）了中新網2017/06/04撰寫稿《歐洲決賽發生踩踏事故 傷者升至1000人》與萬維讀者網2017/06/03的撰寫稿《倫敦橋附近再傳巨大爆炸聲 強度巨大》的兩篇相合成的事實；

例八、5月29日謝在「大眾觀點」欄發表的《美國 為何迎合習近平的》是剽竊（全文粘貼）了美國之音莉雅2017/05/17的撰寫稿《美國專家如何看待習近平的「世紀工程」？》的事實；

例九、5月29日謝在「大眾觀點「欄發表的《去中國化與數典忘祖》是剽竊（全文粘貼）了美國之音朱諾2017/05/09的撰寫稿《越南能否徹底「去中國化」？》的事實；

例十、5月28日謝在「大眾觀點」欄發表的《冒名頂替的預言家布熱津斯基》是剽竊（全文粘貼）了BBC中文網2017/05/27的撰寫稿《「預見蘇聯解體的人」布熱津斯基去世》的事實。

2009年11月27日博訊發布的《博訊編輯、博訊記者的解釋以及原則》中「對 註冊記者、匿名記者投稿的說明」規定：「博訊是開放性平台，歡迎各界投稿、發稿，但一些行為會傷害博訊的公信力，例如：提供虛假信息、利用博訊平台刻意搞政治鬥爭打擊對方。為此，我們誠懇請求各界一如既往愛護博訊，不要讓博訊淪為任何政治鬥爭的平台」。這是非常好的規定。

不論謝是否是博訊註冊記者還是匿名記者，謝與筆者作為博訊博客，也應該將此條適用一切博訊博客及普通投稿者。因為拒絕譴責一切虛假信息和拒絕譴責利用政治鬥爭打擊對方是所有博訊投稿者必須遵守和堅持的原則。

據此，謝選駿上述粘貼技術性剽竊行為是一種典型的發表虛假信息的行為，也是被谷歌搜索證明是發表虛假信息的行為。謝僅僅半年來已對博訊公信力產生負面影響。

謝300多篇剽竊文章充斥博訊「大眾觀點」等六大專欄；誤導讀者跟出上千帖子；也誤導「禁書網」等多家媒體網站轉載謝的剽竊文章。這就讓沒有淪為政治鬥爭的博訊平台提先淪為謝選駿濫用言論自由、侵犯作者著作權益、發表虛假信息的溫床和集散地。

這是博訊自由言論平台的莫大恥辱；是博訊記者、編輯的恥辱；更是幾百名或更多像筆者這樣博訊博客們及廣大博訊讀者的恥辱。

筆者呼籲韋石及編輯們過問並核查上述謝的剽竊是否事實。如不屬實，筆者願意書面向謝道歉。

如屬實，請您們做出筆者建議的行動：

1、下架或撤除至今發表在博訊各個欄目里謝的所有剽竊文章（屬謝真寫的非剽竊文章除外）；

2、對謝過去在博訊里全部剽竊文章，停止以後重新發表在博訊各個欄目中；也停止以後在「相關的文章」欄里重新出現；下架或撤除博訊的「相關的文章」里謝的剽竊文章；

3、博訊用儘可能方法說服轉載謝剽竊文章的媒體網站停止轉載其文章；下架或撤除在這些媒體網站中「相關的文章」里謝的剽竊文章；

4、謝本人須對自己剽竊行為向廣大博訊讀者道歉；

5、所有被謝侵權的原創作者保留對謝法律追究的正當權利，直到謝的剽竊侵權行為徹底停止為止。

筆者願與自由、公正、純潔的博訊平台為伍，願與大家堅守和愛護這一論壇家園。希望作為尊敬教授的謝選駿能正視反省自己的問題進而徹底停止自己的不當；更期待韋石及編輯的行動能產生積極效果。

當然，如果目前博訊充斥剽竊文章的現狀仍不改觀或今後越演越烈，筆者將保留退出博訊博客及不再向博訊投稿等權利。

謝謝韋石及博訊編輯 ！

E-mail : [email protected]