禁書下載 | 禁書 - 禁書網

倫敦客 ：劉曉波的絕症覺醒 2017/07/01

七年前曉波獄中得諾獎，許多人不知他是誰，我給博訊寫了《救救孩子》。七年後，他得晚期肝癌，大家已知其名，我只想把《救救孩子》改為《救救曉波》。

曉波坐牢坐出肝癌晚期？大家震怒。美德歐台、海外華人、社團及民運各方憤譴中共，紛求中共准劉自由擇國治療。儘管妻劉霞哭訴：曉波已不能手術，不能放療，不能化療。

劉絕症中共一手害成，其罪不可恕。

然官方播出劉生活及治病視頻，上演「良好人道待劉劇」，掐頭去尾，沒旁白、沒說明、沒時間記錄，愚弄世人；

國保封斷劉與外聯繫，拒受高瑜傳遞外國外交官信息；鮑彤被警告不準發表與劉有關言論；好友周舵被警察帶走「旅遊」；

環時第一時間發文強調，保外就醫不是釋放，是否准劉出國是主權範圍事；

外交部發言警告這是中國內政，任何國家無權指手畫腳或干涉；

記者在香港機場發問「會讓劉曉波出國就醫」等時，習近平扭身就走，不作回應；

盛傳高層以病情惡化為由拒劉出國就醫；

官方對全球154諾獎者呼籲准劉赴美就醫公開信不予答覆；

台灣總統府林鶴明表示，期盼劉儘速獲得妥善醫療照護，「我們樂於提供可能的協助」；

香港支聯會等多個政黨團體6月29日在中環的燭光集會時表示釋放劉曉波，尊重730萬港人權利；

西藏精神領袖達賴喇嘛6月28日撰文「我希望劉曉波現在能夠獲得最好的治療，並祈禱這將能夠實現」；

美國眾議院少數黨領袖佩洛西和史密斯眾議員推出的決議案呼籲美國政府採取行動，爭取劉到醫療水平更發達國家接受治療；

剛剛抵達北京的美國駐華大使布蘭斯塔德在首個新聞發布會上表示美國願意幫助劉去海外就醫；

網上呼籲釋放劉的聯署信6月29日止已超出1450人簽字；

最新消息是6月30日，外交部發言人陸慷答外媒表示多國願安排劉治療時說，劉的問題是 「中國政」，「看不出有什麼必要性去跟其他國家商討這個問題」。此話讓劉出國就醫變的渺茫。


上述聚焦：中共意在讓絕症的劉曉波在中國土地上慢慢的自然死亡！

劉絕症微妙何在？

劉入獄時有肝病，依法有就醫權利和監獄履行對劉的就醫義務。但中共強剝此權利，加之獄中惡劣醫療環境，劉從一般肝病壞變成晚期肝癌是自然的。按刑訴法254條規定，「監外執行」適用有嚴重疾病需要保外就醫的人。劉屬符合此條件人。因劉2017年5月查出「肝晚」已被隱瞞2個月，故最晚在此前（肝癌中期）的2015年或2016年初，就該按嚴重疾病保外就醫監外執行了，但中共或故意不給查肝或拖延查肝或查出肝癌隱瞞不報，致使劉由一般肝病發展為絕症方才保外就醫。已為期太晚！僅從時序推算，劉是中共故意長期拖延的慢性謀殺犧牲者。

將查出早期肝癌被判無期的薄熙來以保外就醫送往大連棒棰島「監外執行」的實例對照，中共是選擇性地「監外執行」。如按醫學界定，薄早期肝癌並不屬「嚴重疾病」之列；按254條刑訴法薄更不符
監外執行條件。中共顯然以人道名義違法照顧薄。這樣薄劉不同遭遇、不同結局更顯中共慢性謀殺劉的可能成立。

諾中共真的出於人道考慮；真的認為劉法庭最後「我沒有敵人」陳述不具顛覆政府目的；真的要營造「中國夢」現實氛圍，真的願意聽取劉辯護律師、劉親屬及劉朋友合理要求，就該按刑法81條「假釋」款：「執行原判刑期二分之一以上-----，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋」賦之行動。就是在劉坐完5年半牢后即（2014年11月後）便可假釋劉，讓劉在監外執行剩餘刑期，劉也不至於從一般肝病壞變成晚期肝癌。然中共不準劉出國就醫首要理由就是劉始終不認罪。「不認罪」成中共依法不予假釋劉的最大理由：而「不假釋」劉又是導致劉肝癌晚期的重要原因之一，也成中共慢性謀殺劉的重要手段。

至少從五方面淺解劉被「保外就醫」之謎：

1、給中共2016年9月公布的《中國司法領域人權保障的新進展》白皮書中的「監獄對患病服刑人員及時診治，依法保障服刑人員的生命權、健康權」的謊稱戴上假面具，使其更具迷惑性和欺騙性；

2、讓劉最終死於監外，可有充足理由為中共慢性謀殺缷光所有罪責；又可對外樹立中共改善監獄人權記錄、保障犯人享有人權的虛假形象；

3、對劉「監外執行」的保外就醫的「讓步」換來中共最高層習近平七一訪港的減壓與安全。不料，此「利益交換」適得其反，「釋放劉曉波」成七一反共大遊行最大推力和最響口號；

4、用劉「晚期肝癌」噩耗迅速轉移世人關注郭文貴爆料之注意力。中共深知：劉是死老虎，郭是真老虎，兩虎之間擇其重，中共在乎郭遠高百倍于劉，郭料十倍震撼力于零八憲章。故此招收效甚微；

5、最終為達掃除十九大一切不安因素及營造團結和諧的以習近平為核心的新權威氛圍之目的而放劉監外，再拒國外就醫良機，任劉慢性死於國內。

沒有什麼比這更明顯的慢性謀殺；沒有什麼比這更清晰的保外就醫目的。在中共險惡謀殺和維持政權面前，曉波過去多次主張的「我沒有敵人說」與讚揚「監獄柔性化管理說」是被碰的頭破血流或被剝的體無完膚。

六四學生領袖吳建民在《無敵的劉曉波終於被敵人折磨到了肝癌晚期》的視頻里發聲，劉曉波多次說他是劉無敵，有人為他辯解說指精神層面的，不要狹義理解它。而吳建明所說的敵人就是共產黨。劉把監獄及管教說成人性化與柔性化管理，吳反駁說監獄用酷刑折磨你身心俱損；對付吳的管教都像嚴冬一樣殘酷無情；現在劉被折磨成肝癌晚期說明我們的敵人就是共產黨。我認為，吳發聲評論劉過去言論雖不盡合時但非常在理。曉波諾有一天能看這個視頻，可能會反省「我沒有敵人說」與「監獄柔性化管理說」不當在哪？何以矯正之？

我在此不想再摘引曾是曉波親密戰友曹長青先生批劉的犀文，以此追憶為何「我沒有敵人說」與「監獄柔性化管理說」不當的論辯軌跡。只因我細閱曹萬字文《從魏京生到劉曉波》與三萬書《撕裂的劉曉波》后，苟同曹的多個觀點罷了。此次突降的噩耗，給人直覺，曉波會從噩耗中絕症覺醒！

長期被軟禁、患有嚴重憂鬱症的劉霞給作家廖亦武4月20日的親筆信，公開證明曉波確實想離開中國的念頭，信中寫道：「沒想到劉曉波同意在有機會的時候跟我和劉暉一起離開」。曉波原先堅持留在中國，但在他保外就醫后，傳出曉波已改變心意，想要出國就醫，劉說：「死也要死在西方」。

好個「死也死在西方」！此言顛覆了「我沒有敵人說」，也顛覆了「監獄柔性化管理說」。諾真沒有了敵人，有了監獄柔性化管理，怎還會出現肝癌晚期噩耗？曉波算是覺醒了！

從曉波的「我沒有敵人」到我堅持留在中國；曉波要兌現是《最後陳述》中的話：「中共執政理念的進步」和「宏觀方面的進步」；

從曉波的我堅持留在中國到我想出國就醫；曉波自駁了《最後陳述》中的話：「北看首創的人性化管理，在尊重在押人員權利和人格的基礎上，將柔性化管理落實到管教們的一言一行中」。曉波的噩耗把曉波的讚歌撕個粉碎！

從曉波的我想出國就醫到「死也要死在西方」；曉波否認了《最後陳述》中的話：「我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有人因言獲罪」。也許噩耗毀了曉波心，他想徹底告別糊弄獄中同仁唐荊陵、胡石根、張海濤等人的荒誕。

喜看曉波「死也要死在西方」的覺醒，這個覺醒歷經八年，等同八年抗戰！今後更有精彩片段 ！曉波面對的與我們面對的都將是首個共同敵人——無情無義、無人道無人權、無普世價值的中共！這個結論可以借用曉波《最後陳述》的末句來表達：這經得起「人權條款與國際公約的審查，也經得起道義的追問和歷史的檢驗」。