《東海老人:呂布小丑何足道》 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

《東海老人:呂布小丑何足道》 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   《東海老人:呂布小丑何足道》《網路詩壇點將錄之三國志版》點東海為小溫候呂布,「其狂勇極似呂布,今朝第一。其無謀剛愎亦肖溫侯。畢竟英雄。」云云。作者既不知東海、又不知呂布。真可謂看朱成碧、將龍作蛇,沒的污了東海的名頭。

   倘不立足於仁義,勇便非德,輕者為粗人蠻夫,重則為暴徒惡棍。呂布剛愎無謀也罷了,最可恥的是有己無人唯利是圖,不仁不義不誠不信,奸惡小人齷齪東西,雖勇,何足道,三姓家奴,算什麼狗屁英雄。曹操殺之,大快我心。

   曹操比呂布強,有膽有識有謀有一定的胸襟氣度,但仍相當醜陋,那一句「寧可我負天下人,不可天下人負我」名言,足見其不仁無德了。三國演義中,東海敬佩的是仁心劉備義氣關公,便那蠻張飛也別有一番嫵媚。呂布小丑、曹操黑(心)人,不配為我劉關張三公洗腳也。

   當年那個東海一梟憂民救世心切,充滿奉獻精神,然有勇無謀剛愎自負卻是確實,如作者所言「以詩為羔雁之具,廣交泛答」、「嘗數網間成名六子曰:為吾提靴可也!」、「每於網間爭辯,輒鱗堅須硬,不容逆觸。」等等,這些行為無不表現了其人輕浮驕狂的毛病。

   東海自一梟「進化」為老人之後,精神依舊而且剛的更剛,對以前種種文人陋習則已深作反思痛自針貶,請舊雨新朋監察為荷。2009-11-27

   《助人為樂,樂在助人本身》助人為樂,樂在助人本身,快樂與善行同時發生,付出之時就是收穫之時。因為,助人就是助己,利他就是利己,助人利他有助於自己精神的愉悅、道德的提升及智慧的開發,行善是「得道」的資糧,馬可-奧勒留說得好:

   「當你做了一件好的事情,另一個人由此得益,你為什麼要像傻瓜一樣尋求除此之外的第三件事--得到做了一件善行的名聲或獲得一種回報呢?」(《沉思錄》)

   另復須知,物質幫助是行善,文化傳授、精神啟蒙、良知教化同樣是助人,而且是更深刻和重要的,功德也更大,不論被助者感受與否,事實上他們一定會由此得益-----這就夠了。對世人進行文化啟蒙,本是文化人的責任,而文化人自己也在這一責任承擔中「由此得益」,完善和成就自己,那是人生最大的利益呀。2009-11-26

   《該異則異,該同則同》王夫之說:「凡但異於流俗,為流俗所驚嘆而艷稱者,皆皮膚上一重粗跡,立志深遠者不屑以此自況。」(《俟解》)這句話值得有志之士三複,也值得東海警惕。

   注意,王夫之並非泛泛反對異於流俗,而是反對為了異於流俗而異於流俗,反對「但異於流俗」。立志深遠者的異於流俗,則是骨子裡的「異」。其實,有志之士對於流俗,不應苟異也不應苟同,該異則異,該同則同,一切以正義、正理為標準。至於是「為流俗所驚嘆而艷稱」還是為流俗所輕蔑和嘲笑,任之可也。2009-11-25東海老人首發《民主論壇》東海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

   《儒友飛龍在野說得好》儒家既用既體、既體既用、全體大用、體用不二,或者說亦道亦術、道術一如。特別是易經、中庸、大學諸經,既是方 法 論又是價值觀和本體論。儒友飛龍在野說得好:

   「把易經當成方 法 論,說明在義理認識尚未觸及到易學之體,正是「截用去體」的表現,遂流於「百姓日用而不知」,蓋忠孝不立,故不知源起及歸向地也。是以不能直道而行,故不免流於隨順眾生心識而不能承天之命,開務成化,民前利用。《傳》曰:從道不從君,從義不從父。此人之大行也。」(跟于《關於易經和儒道略答拓和提網友》)

   順及:佛教以佛性真如為體,儒家以仁性良知為體(易之「乾元」、孔子之「仁」、中庸之「誠」、大學之「明德」,陽明之良知等,名異實同。)忠孝是仁體的發用,但忠孝本身不能說為體和「源」。得仁之「源」,必起忠起孝,但有些「百姓」知忠知孝卻未必知體。2009-11-28東海老人

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書