勇摧諸外道,放我大光明 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

勇摧諸外道,放我大光明 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   勇摧諸外道,放我大光明

   一道理上先天不足者,大多害怕擺事實、講道理。他們在「理」上的錯誤愚昧、「事」上的落後荒唐被指出,理屈詞窮,往往反罵別人是驕傲狂妄攻擊毀謗。其實,這才真是驕傲、狂妄、攻擊、毀謗呢。

   同時,大量外道人士對儒家佛教的批評不是理性討論的方式,而是採取曲解歪釋、無線上綱、無中生有等各種手法(例子子太多,不暇舉),亦與誣衊毀謗無異。

   可悲的是,一些儒者怕背上攻擊毀謗之惡名,或對自家義理認識不足,也不敢與人講道理。前者是力小氣乏德不足,後者是見低識淺智不足。此輩喜歡以「和為貴」之言為自己開脫,把「和為貴」等同於「苟同為貴」、「和稀泥為貴」了。

   或曰,有的人無知而難以理喻,辯之無益,何必多事?何必與人爭一時之長。不如隨他去,自己實修要緊。

   確實,辯場上難以理喻者眾。不過,多數時候辯論不僅是為了啟蒙對方。對方服理當然好,對方不服,可以辯給他人看,辯給後人看。實修先要明理,才不會行差踏錯;對他人講理、與他人辯理、助他人明理,也是實修的法門之一。

   公道自在人心,只要有理,就不怕沒有「解」。爭理,是為了明理弘道,可不是與人爭一時之長。故孟子曰:予豈好辯哉,予不得已也(當然,道理講明以後,盡可飄然而去,對於與「理」無關的糾纏或膚淺矯亂的質難,盡可不必理睬。釋氏、孟子有所不答也)。

   二歷代大儒都很重視講學論道,能言善辯者不少,不過,總體上儒家與佛教相比頗有不及。這方面佛教歷代大師往往做得更好,值得我們學習。

   《華嚴經》金剛幢菩薩十迴向品中記載:如是迴向。以此善根。令一切眾生悉得諸佛無盡法門。分別解說諸佛法門。摧滅一切外道邪論。令辭理窮屈。

   《大方便佛報恩經》:是故菩薩所以勤求十二部經。菩薩何故勤求佛法。欲令眾生生信心故。是故求于因論。為知諸過罪故。為破外道惡邪論故。

   《大方廣佛華嚴經》:應勤摧伏外道邪論。不令異見損眾生故。

   《佛說弘道廣顯三昧經》(一名入金剛問定意經)講:解行云何應菩薩,制持魔力與怒意,毀壞外道眾邪類。

   《大寶積經》:導師無畏力,于波羅奈國,轉清凈法輪,摧破諸外道。

   佛教認為,破斥外道邪論,乃是諸佛菩薩的功德。《悲華經》:爾時寶海梵志叉手恭敬以偈贊佛:遊戲禪定,如大梵王。光明端嚴,如天帝釋。…充足一切,猶如時雨。破諸外道。如大論師。

   釋尊與其諸大弟子曾親自摧破了大量外道邪見,讓其理屈詞窮。後來的大乘各大師,不僅擅破外道,對於小乘及其他與自己主張不同的觀點,都能毫不客氣地高舉「理」旗各個擊破(現在一些佛徒唯求獨善,怕講道理,大悖釋尊教導)。

   三本文參照了佛學論壇心安居士《持外道邪見者,可讓其詞理窮屈》一文,特此表示感謝。心安居士說得好:

   「為什麼我們要時時破斥外道邪見?是為了讓這些錯誤的理論不再毒害眾生。不是我們和什麼人過不去,故意作對,而是為了讓大家避免邪見的危害。我們的目的可不是和對手辯論,實在是為了周圍的人不要受邪見的污染。…如果有人告訴你,學佛管好自己就行了,不要破斥外道。那麼等於在放任眾生受到種種邪見的污染損害。對於外道邪見的姑息是和慈悲毫無關係的。」

   心安居士的文章是站在佛教立場上針對佛徒而言的,但釋尊的教誨對於我們儒家也有重要意義。2009-1-23東海老人

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書