禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   台灣禁王志安入境完全正當：駁沈良慶


  最近中國網紅大V王志安（王局志安）因為在訪台期間上媒體節目，抨擊台灣民進黨以及台灣民主制度（如罵台灣民主制度「劣質」），而遭台灣民進黨政府處以五年內禁止入境的處罰。
  對此，許多中國大陸反對派人士，尤其是反民進黨的人士，群起譴責民進黨政府打壓言論自由，違背了民主的原則，有損台灣的民主形象云云。
  其中就有因言論坐過中共大牢的沈良慶先生，沈某人此番的二重表現，著實令我大跌眼鏡：此公一方面堅決反對維護巴勒斯坦平民生命的「政治正確」，任何譴責以色列無差別轟炸加沙醫院和居民區的聲音，都被他指斥為「白左的政治正確」，甚至指控為縱容恐怖主義；但另一方面他又展現出濃重的掉書袋書生酸腐的「政治正確」，和粉紅五毛共舞，舉雙手雙腳維護中共國泛紅大V王志安來台反民主、反台灣政府的「言論自由」，並堅決反對台灣政府對王志安禁止入境的做法。

  我驚嘆于在王局志安遭入境一事上，這麼多人節奏之歪，無知之深，居然到了有意無意與共共舞，且自感大義凜然的愚蠢境界。
  
  首先他們連入境他國的權利，並非天賦人權的常識都兩眼一抹黑。
  入境他國的權利，並非與生俱來的權利，而是一種後天被賦予的權利，就象駕駛汽車的權利一樣，你必須滿足一定的條件才能享有（必如體檢合格，通過交通規則筆試和路考），你要入境他國，必須合符條件，並且遵守他國政府的規定，包括在他國停留期間不能做與身份不相符合事情，否則他國政府當然有權禁止你再次入境。
  正常的人都知道，台灣是事實獨立國家，只是缺少一個聯合國的名份而已。中共國公民王志安入境台灣，等於外國公民來台，但外國公民王志安，以旅遊簽證來台後，卻在台灣做與旅遊身份不相符合事情，因而遭台灣政府禁止再次來台，這完全算不上其人權和言論自由受到侵犯。
  關於「人權」，上文已經說了，入境權不是天賦人權，台灣政府禁止外國公民王志安來台，屬於一國主權範圍之內的事情。
  關於「言論自由」，台灣政府並沒有因為王志安在台灣反對民進黨政府、反對台灣民主制度，而抓捕或驅逐他，只是禁止他再次來台灣而已——王局志安盡可以在台灣以外任何地方，繼續反對民進黨，繼續大罵惡罵台灣的民主。。。迄今為止，台灣民進黨政府既沒抓捕、驅逐王志安，也沒有通緝、威脅，或者派特務騷擾離開了台灣的王志安，這算得哪門子打壓或侵犯「言論自由」？？
  
  那麼，台灣政府禁止王志安來台，是否違背了民主國家的原則？這的確違背了民主國家的原則，如果不考慮民主國家的生存權的話，但這不是荒唐嗎？
  民主國家也必須捍衛自己的國家利益，否則民主國家無法生存，會被對外擴張的專制國家征服或顛覆。因此，在特殊時期和特殊情況下，民主國家即便對本國公民的公民權作出一定限制，都是正當的，並不違反民主國家的原則，更何況是對外國人入境作出限制。
  例如，在二戰期間，英國就實行宵禁政策，英國公民的言論、集會、結社等方面都受到一定限制，敵國公民（如德國人、義大利人、日本人）在英國的財產更會被沒收。。。怎麼沒人指控英國違背了民主國家的原則、有損於民主國家的形象呢？
  冷戰期間，美英等西方國家對敵國公民蘇聯人的入境也採取的比較嚴格的限制，美、英這麼做違背了民主國家的原則、有損於民主國家的形象嗎？
  今天台灣所面臨的，就是這麼一種特殊情況：台灣與中共國的關係，根本不是正常的國與國之間的關係，而是比冷戰中美蘇關係更加緊張的嚴重敵對關係——中共國坐擁碾壓優勢的軍事實力，磨刀霍霍，軍演頻頻，完全是一副征服台灣，消滅台灣民主制度，變台灣為香港第二的架勢！
  在中共國這種高度敵對情況下，台灣政府對來自中共國的一些對台灣制度、台灣政府不友好的人採取入境限制措施，難道不必要嗎？難道不正常嗎？
  何況「王局志安」乃前央視主持人，一直與中共有著千絲萬縷的關係，其反對台灣民主制度、反對台灣現政府、支持中共武統的立場毫不掩飾。。。在中共武統磨刀霍霍的情況下，台灣政府再不限制王志安這樣的人入境，難道要放任數中共派出數以千萬計的「輿論引導員」大軍，來台灣自由地操弄輿論，煽動顛覆台灣政府和台灣的民主制度嗎？
  高度敵視台灣，且一心要消滅台灣民主制度的中共國，是如假包換的極權國家，共產黨一手遮天，媒體針插不進、水潑不進，而台灣的媒體則是多元化、私營化。。。如果在大陸武統威脅日甚的情況下，台灣連禁止王志安類人來台的反制措施都不敢有，試問台灣的自由還能生存嗎？
  極權國家vs民主社會，本身就有不對等的優勢，在極權國家嚴重威脅——隨時武統的情況下，如果為了「民主」虛名，而放棄對國家安全的捍衛，此種「撿芝麻丟西瓜」的本末倒置，是不折不扣的宋襄公式的愚蠢！
  雖然我很不喜歡台灣民進黨的進步主義、擁抱彩虹文化。。。但捫心自問，這次民進黨政府對王志安之流的限制入境處罰，完全正當、必要，唯一的缺憾是台灣政府對中共國的對等反制措施，做得太不夠了，比如：
  台灣政府一直放任一個以武統相威脅、高度敵對、一心要消滅台灣自由的政權的logo——五星紅旗，在台灣公共場合四處招搖、到處飄揚，同時大陸共產黨當局卻嚴禁台灣的「青天白日滿地紅」在大陸公共場合有絲毫的出現，這公平嗎？民主國家以色列，能夠容忍納粹德國的國旗在本國招搖嗎？鑒於大陸對台灣高度敵對的「武統」態度，台灣憑什麼不可以對等地禁止五星紅旗在台灣公共場合的出現？

  沈良慶一方面舉雙手雙腳支持以色列屠殺平民，一方面捍衛王局招安「言論自由」的「反政治正確」雙標表現，反映出他的缺乏悟性，及人文素養的局限性：
  這位前中共檢察官，一方面深受中共政法委視人命如草芥觀念的影響，一方面又受迂腐公知的誤導，以教條主義的思維來理解言論自由和普世價值。
  我們同情沈良慶曾受中共迫害的遭遇，但對老沈的局限性，中國民運異議人士應該瞭然並引以為戒，因為以老沈的思維方式來建設新政府和處理國際關係，是會走彎路的。
  


曾節明 2024.1.29 濕寒覆雪深夜