曾節明：「中美交惡」與中蘇交惡的異同
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：「中美交惡」與中蘇交惡的異同
由 民運鬥士 » 2024年9月9日
「中美交惡」與中蘇交惡的異同
最近友人詢問我：中美交惡與歷史上的中蘇交惡有什麼不同？ 首先我想說，「中美交惡」實際上被誇大了，拜登上台後，中美關係並未真正交惡，反而比川普任期的最後一年有所緩和：拜登政府放棄了對華貿易戰及對中國企業的制裁，也叫停了對武漢實驗室泄露新冠病毒的追查。。。 拜登自己也說：俄羅斯是頭號敵人，中國是競爭對手，拜登一直都想拉攏中共，共同對抗俄羅斯，當然迄今並沒有成功。 其實川普在任時，中美關係也只在最後一年（2020年）真正交惡：那一年美國政府對中共的強硬中美建交以來前所未有，川普查封了中共國駐休斯頓領事館，彭培奧接見中國海外民運人士，FBI徵集中共特務線索。。。真的是一副要策動顏色革命顛覆中共政權的架勢。川普在任的最後一年之所以對中共破天荒開始動真格，並非為了成全中國民主，更不是因中共在香港強推國安法而施以懲罰，而是因為中共習近平一夥故意釋放新冠病毒，引爆美國新冠疫情，嚴重威脅到川普在當年的選情，必須打追責中共牌，川普才能撇清自己。 此前，川普政府與中共國的關係也並非很緊張，只對華發動了貿易戰而已，而中美貿易戰對雙方都沒有實質性的傷害。 川普上台之前的中美關係就更不用說了：即便不是度蜜月，中美也是夫妻吵架，「床頭吵架床尾和」。
總之，被中國異議人士誇大的「中美交惡」，與當年的中蘇交惡，是完全不同的，完全不是一個等兩級的。 當年中蘇交惡，雙方都調集重兵，在邊境劍拔弩張，珍寶島衝突后，蘇聯差一點就要對中共實施核打擊「斬首」行動，那時的中蘇，不僅在冷戰，且瀕臨終極對抗的毀滅邊緣。 而現在的所謂「中美交惡」，連冷戰都算不上，是被嚴重誇大了。 為什麼「中美交惡」被嚴重誇大？因為許多異議人士把倒共的希望寄托在美國身上，因此總是渴盼「中美交惡」猛烈地發生，以便引來「八國聯軍」2.0，幫助中國人民推翻中共的統治。 其實把倒共的希望寄托在美國身上，是完全不切實際的，因為美國的國家利益，與中國人民的利益，並不一致，甚至許多方面是相反的，美國的國家利益反倒與中共的利益，有著諸多的一致性。這是因為： 中國是一個人口眾多、氣候適宜、物產豐富的巨型國家，具有超越美國的巨大潛力，美國不願意中國健康地成長起來，中國一旦健康地成長起來，必然超越美國，成為世界上最強大和富裕的國家，這一來美國的世界霸權就喪失了。 二戰後美國夥同英國，對大陸國民黨政權釜底抽薪、背後捅刀，徹底搞垮蔣介石，把中國大陸丟給共產黨去赤化，根本原因即在於此。雖然毛共閉關鎖國，對美國資本家關閉國門，但是毛共不斷內耗，把中國大陸折騰得一窮二白。。。對美國政府來說這就夠了，這正是美國想要的：如果中國繼續由蔣介石統治，必然迅速崛起，對美國的挑戰將超越日本帝國！ 那麼鄧小平「改革開放」后，美國是否開始幫助中國人民實現民主呢？與絕大多數異議人士的想當然相反，美國政府並不希望中共垮台，因為美國政府是一個由大資本寡頭幕後操控的政府，中共的專制壓榨，提供了美國資本家夢寐以求的廉價勞力和廉價資源。。。如此滋潤，美國政府怎麼捨得中共垮台呢？ 有多少人知道？「六四屠殺」開槍前夕，鄧小平正是得到了美國總統老布希不會動真格的保障之後，才放心下了屠城令。 而且，為了防止中國憑藉「改開」，日後崛起，美國政府還對中國陰險地下了毒：引誘鄧小平一夥實施「一胎化」計漢生育，洛克菲勒基金會還為此援助中共5000萬美金。持續三十多年的「鄧計生」，果然導致中國「未富先老」，中國的國力，在習近平疫情前的任期碰到天花板，現在已經喪失追趕美國的後勁，並且面臨遭印度全面趕超的形勢。 儘管人口極端老齡化、遭去了勢的中共國，已不可能超遠美國，但因為中共國「改開」以來，通過幾十年的積累，高技術領域有很大進展，對美國仍然形成了強大的挑戰，因此美國仍然會傾力打壓中國的高科技領域——這就是中美關係有所交惡，無法回到疫情前的根本原因。 中國異議人士應該注意：美國打壓的是中國，而不是中共！ 無論怎麼打壓，美國政府並不追求中共垮台，因為中共是中國最大的內耗，中共不垮台對美國有利。習近平說中共與美國是「命運共同體」，這是一句真話。 筆者估計，如果今年大選川普勝出，川普上台後，美國會進一步打壓中國，但也不會形成冷戰式的對抗。 當然，中美關係走向惡化，是不可避免的，因為一百多年來中國人遭受的痛苦，全世界絕無僅有，「否極泰來」，中共必然會垮台，中國走上正軌，是大勢所趨，而中國走上正軌不符合美國的利益，由此可見，中共垮台後，美國圍堵中國的力度會更大，中美關係會進一步惡化。 沙俄曾經是中國歷史上最大的敵人，但今天中國（注意，不是中共）最大的地緣政治敵人，不是俄羅斯，而是作為世界霸主的美國，因為今天的俄羅斯與中國有著共同的對手美國，且俄羅斯與中國連為一體，且有著強烈的互補性，中美沒有中俄的互補性，且美國所維護的二戰世界秩序，是以中國人遭共產黨奴役為基礎的。 美國的世界霸權，是以中國人遭共產黨奴役為基礎，這一點今天已經愈發明顯了，今天美國赤裸裸不再支持中國民主化，而傾力向中國推少民獨立、地方獨立和LGBT文化，就反映了這一點：長期綏靖中共，如果中共不久了，就碎片化中國——總之絕不能讓中國形成統一的力量。
中美交惡是不可避免的，因為中美是地緣政治敵人，中共垮台後，中美關係會更加惡化。 現今中共國與美國之爭，雖則有意識形態之爭，但那不是主要的，那是中共與美國的夫妻吵架。。。水面下隱藏著冰山的大部分，是國家利益之爭。 而歷史上中蘇交惡，並非國家利益之爭，而是毛澤東為一己之私的禍國殃民選擇： 一是斯大林死後，毛澤東企圖取代赫魯曉夫，自己坐上共產陣營領袖的寶座，從而引發了中蘇的尖銳矛盾； 二是赫魯曉夫全盤否定斯大林，令獨具眼光的毛澤東感到：如果不反對赫魯曉夫，中共黨內就會有人效法赫魯曉夫，對自己鞭屍問罪。。。於是毛澤東就發起「九評」蘇共，要把赫修批倒批臭，從而引發了中蘇關係的全面緊張。 如果不是美國攔著，蘇聯差一點就會核平毛共。但毛澤東與蘇聯鬧翻，也把中共扭上投靠美國的道路，日後的鄧小平、僵賊泯之流正籍著美國的扶助，融入了國際資本，為中共帶來了新的生命力，躲過了八十年代末、九十年代初國際共產陣營集體「變天」的命運。 從中共延命的角度看，毛澤東與蘇聯鬧翻算是「先見之明」。
曾節明 2024.3.24 嚴寒凌晨拂曉
貼主:曾節明於2024_03_24 6:27:22編輯
最近友人詢問我：中美交惡與歷史上的中蘇交惡有什麼不同？ 首先我想說，「中美交惡」實際上被誇大了，拜登上台後，中美關係並未真正交惡，反而比川普任期的最後一年有所緩和：拜登政府放棄了對華貿易戰及對中國企業的制裁，也叫停了對武漢實驗室泄露新冠病毒的追查。。。 拜登自己也說：俄羅斯是頭號敵人，中國是競爭對手，拜登一直都想拉攏中共，共同對抗俄羅斯，當然迄今並沒有成功。 其實川普在任時，中美關係也只在最後一年（2020年）真正交惡：那一年美國政府對中共的強硬中美建交以來前所未有，川普查封了中共國駐休斯頓領事館，彭培奧接見中國海外民運人士，FBI徵集中共特務線索。。。真的是一副要策動顏色革命顛覆中共政權的架勢。川普在任的最後一年之所以對中共破天荒開始動真格，並非為了成全中國民主，更不是因中共在香港強推國安法而施以懲罰，而是因為中共習近平一夥故意釋放新冠病毒，引爆美國新冠疫情，嚴重威脅到川普在當年的選情，必須打追責中共牌，川普才能撇清自己。 此前，川普政府與中共國的關係也並非很緊張，只對華發動了貿易戰而已，而中美貿易戰對雙方都沒有實質性的傷害。 川普上台之前的中美關係就更不用說了：即便不是度蜜月，中美也是夫妻吵架，「床頭吵架床尾和」。
總之，被中國異議人士誇大的「中美交惡」，與當年的中蘇交惡，是完全不同的，完全不是一個等兩級的。 當年中蘇交惡，雙方都調集重兵，在邊境劍拔弩張，珍寶島衝突后，蘇聯差一點就要對中共實施核打擊「斬首」行動，那時的中蘇，不僅在冷戰，且瀕臨終極對抗的毀滅邊緣。 而現在的所謂「中美交惡」，連冷戰都算不上，是被嚴重誇大了。 為什麼「中美交惡」被嚴重誇大？因為許多異議人士把倒共的希望寄托在美國身上，因此總是渴盼「中美交惡」猛烈地發生，以便引來「八國聯軍」2.0，幫助中國人民推翻中共的統治。 其實把倒共的希望寄托在美國身上，是完全不切實際的，因為美國的國家利益，與中國人民的利益，並不一致，甚至許多方面是相反的，美國的國家利益反倒與中共的利益，有著諸多的一致性。這是因為： 中國是一個人口眾多、氣候適宜、物產豐富的巨型國家，具有超越美國的巨大潛力，美國不願意中國健康地成長起來，中國一旦健康地成長起來，必然超越美國，成為世界上最強大和富裕的國家，這一來美國的世界霸權就喪失了。 二戰後美國夥同英國，對大陸國民黨政權釜底抽薪、背後捅刀，徹底搞垮蔣介石，把中國大陸丟給共產黨去赤化，根本原因即在於此。雖然毛共閉關鎖國，對美國資本家關閉國門，但是毛共不斷內耗，把中國大陸折騰得一窮二白。。。對美國政府來說這就夠了，這正是美國想要的：如果中國繼續由蔣介石統治，必然迅速崛起，對美國的挑戰將超越日本帝國！ 那麼鄧小平「改革開放」后，美國是否開始幫助中國人民實現民主呢？與絕大多數異議人士的想當然相反，美國政府並不希望中共垮台，因為美國政府是一個由大資本寡頭幕後操控的政府，中共的專制壓榨，提供了美國資本家夢寐以求的廉價勞力和廉價資源。。。如此滋潤，美國政府怎麼捨得中共垮台呢？ 有多少人知道？「六四屠殺」開槍前夕，鄧小平正是得到了美國總統老布希不會動真格的保障之後，才放心下了屠城令。 而且，為了防止中國憑藉「改開」，日後崛起，美國政府還對中國陰險地下了毒：引誘鄧小平一夥實施「一胎化」計漢生育，洛克菲勒基金會還為此援助中共5000萬美金。持續三十多年的「鄧計生」，果然導致中國「未富先老」，中國的國力，在習近平疫情前的任期碰到天花板，現在已經喪失追趕美國的後勁，並且面臨遭印度全面趕超的形勢。 儘管人口極端老齡化、遭去了勢的中共國，已不可能超遠美國，但因為中共國「改開」以來，通過幾十年的積累，高技術領域有很大進展，對美國仍然形成了強大的挑戰，因此美國仍然會傾力打壓中國的高科技領域——這就是中美關係有所交惡，無法回到疫情前的根本原因。 中國異議人士應該注意：美國打壓的是中國，而不是中共！ 無論怎麼打壓，美國政府並不追求中共垮台，因為中共是中國最大的內耗，中共不垮台對美國有利。習近平說中共與美國是「命運共同體」，這是一句真話。 筆者估計，如果今年大選川普勝出，川普上台後，美國會進一步打壓中國，但也不會形成冷戰式的對抗。 當然，中美關係走向惡化，是不可避免的，因為一百多年來中國人遭受的痛苦，全世界絕無僅有，「否極泰來」，中共必然會垮台，中國走上正軌，是大勢所趨，而中國走上正軌不符合美國的利益，由此可見，中共垮台後，美國圍堵中國的力度會更大，中美關係會進一步惡化。 沙俄曾經是中國歷史上最大的敵人，但今天中國（注意，不是中共）最大的地緣政治敵人，不是俄羅斯，而是作為世界霸主的美國，因為今天的俄羅斯與中國有著共同的對手美國，且俄羅斯與中國連為一體，且有著強烈的互補性，中美沒有中俄的互補性，且美國所維護的二戰世界秩序，是以中國人遭共產黨奴役為基礎的。 美國的世界霸權，是以中國人遭共產黨奴役為基礎，這一點今天已經愈發明顯了，今天美國赤裸裸不再支持中國民主化，而傾力向中國推少民獨立、地方獨立和LGBT文化，就反映了這一點：長期綏靖中共，如果中共不久了，就碎片化中國——總之絕不能讓中國形成統一的力量。
中美交惡是不可避免的，因為中美是地緣政治敵人，中共垮台後，中美關係會更加惡化。 現今中共國與美國之爭，雖則有意識形態之爭，但那不是主要的，那是中共與美國的夫妻吵架。。。水面下隱藏著冰山的大部分，是國家利益之爭。 而歷史上中蘇交惡，並非國家利益之爭，而是毛澤東為一己之私的禍國殃民選擇： 一是斯大林死後，毛澤東企圖取代赫魯曉夫，自己坐上共產陣營領袖的寶座，從而引發了中蘇的尖銳矛盾； 二是赫魯曉夫全盤否定斯大林，令獨具眼光的毛澤東感到：如果不反對赫魯曉夫，中共黨內就會有人效法赫魯曉夫，對自己鞭屍問罪。。。於是毛澤東就發起「九評」蘇共，要把赫修批倒批臭，從而引發了中蘇關係的全面緊張。 如果不是美國攔著，蘇聯差一點就會核平毛共。但毛澤東與蘇聯鬧翻，也把中共扭上投靠美國的道路，日後的鄧小平、僵賊泯之流正籍著美國的扶助，融入了國際資本，為中共帶來了新的生命力，躲過了八十年代末、九十年代初國際共產陣營集體「變天」的命運。 從中共延命的角度看，毛澤東與蘇聯鬧翻算是「先見之明」。
曾節明 2024.3.24 嚴寒凌晨拂曉
貼主:曾節明於2024_03_24 6:27:22編輯
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
