禁書下載 | 禁書 - 禁書網

「美中爭霸」會不會重複「美蘇爭霸」爭霸的結局？

  最近有朋友問我：美中爭霸與美蘇爭霸的結局會一樣嗎？

  首先我想釐清問題本身，所謂的「美中爭霸」並不存在，因為美國仍然掌握著世界霸權，中國則連東亞的地區霸權都尚未取得，中國的GDP仍未能超越美國，且已經碰到天花板：由於中國的年輕人口已經全面雪崩，中國的GDP至少50年之內不可能超越美國，反而會被印度超越。因此美中爭霸並不存在（美國從英國手裡取得世界霸權的時候，GDP是英國的2倍多）。

  美中之間的對立，完全由美國為阻止中國崛起，而圍堵和遏制中國引發，這種阻止早在二戰後就開始了：

  二戰後，美國夥同英國，以條約出賣、調停和制裁的組合暗算，從背後將中國大陸國民黨政權搞垮，借蘇聯之手赤化了中國，藉助毛共之手，成功地壓制了中國的發展。

  鄧共上台後實施「改開」，美國以幫助中國發展經濟為名，變中國為廉價勞力、廉價資源、廉價商品的供應地，同時誘使鄧共實施「一胎化」計漢生育，成功摧毀了中國人的生育率，閹割了中國的社會活力和發展後勁。

  但是，因為中國人民的特別吃苦耐勞、忍辱負重，即便飽受鄧共的流氓資本主義極權壓榨，「改開」三十多年來仍然積累了豐厚的技術和工藝，在高科技上也取得了相當大的進展。。。中國雖遭赤化，仍然壯大起來（儘管是畸形地壯大起來）這仍然是美國所不能容忍的，於是就開始加緊對中國的圍堵和遏制，特別是高科技的圍堵和遏制——這就是中美關係走向緊張的根本原因。

  也就是說，只有世界霸主美國對中國的打壓和圍堵，而並不存在所謂的「中美爭霸」。而且我特別提醒中國的異議人士：美國打壓的是中國，而不是中共，當然美國對中國的圍堵和打壓，客觀上也損害了部分的中共利益，引發中共的反彈，但這並不是主要的，美國並不希望中共垮台——美國迫切希望普京政權垮掉，但並不希望中共垮台！那些幻想「美國滅共」的人，是在白日做夢。 

  和以往不同，這次對中國的圍堵，美國撕下了「自由民主」的偽裝，赤裸裸地露出了肢解中國的嘴臉：美國政府不再支持中國的民主化，而是大力支持中國的少民分裂勢力，熱心向中國推播女權主義、LGBT和「最後一代人」的死亡文化。

  因此，幾十年之內，中國的前景是相當艱險的，可以肯定的是：中共垮台後，美國對中國的圍堵遏制，會超過中共統治時期。

  

   歷史上也不存在所謂的「美蘇爭霸」，而只有美蘇冷戰，歷史上只存在英德爭霸（一戰）、美德爭霸（二戰），結果德國失敗，沒能從英國手裡奪取世界霸權，德國失敗的原因之一，是英國在大勢已去的情況下，寧願把霸權送給自己的私生子美國，也不願與德國分享霸權，這是因為：英國把霸權送給自己的私生子美國，英語仍然是世界第一語言，英國可以藉助美國的霸權，最大化地維持自己在世界上的優越地位。

  德國失敗的主要原因，是猶太大資本寡頭向德國新興的民族主義勢力植入了親英的高級黑希特勒，希特勒從內部了毀滅德國的民族主義勢力，成全了以色列的復國，和猶太人今天的地位。

  美國的羅斯福總統，則是看破了蘇聯的共產主義生產方式缺乏效率，美國的真正對手是納粹德國，因此大力援助蘇聯，用兩千多萬蘇聯人的人命，為美國的霸業鋪平了道路——只要打倒了德國人，世界霸權就自然落入了美國的囊中。

  這是斯大林和俄羅斯人從不感謝美國二戰援助的根本原因。

  蘇聯因其共產主義的低效生產方式，不可能挑戰美國的世界霸權，美國政客早就清楚這一點。美蘇冷戰，本質上是美國對蘇聯帝國的解構，且這種解構，並不是幫蘇聯人滅共，事實證明：只要蘇維埃帝國解體，美國並不在乎分裂后的小國是不是共產黨的統治。

  美蘇冷戰，與之前英帝國肢解沙俄的努力，是一脈相承的：以英、美為代表的盎格魯撒克遜勢力，是海權勢力，海權勢力要想維持霸權或者利益最大化，就必須防止巨型的大陸國家出現，因此英帝國利用「一戰」，扶植「12月黨人」推翻了沙皇政權，間接造成了列瘋子布爾什維克極權勢力的上台，近乎完美地達成解構沙俄的目標，但是，英美做夢都沒想到的是：

  沙皇垮台後，俄羅斯帝國以蘇聯的方式復活了！

  因此，以美英為首的北約，就有必要發起一場旨在瓦解新俄羅斯帝國的「冷戰」。中國異議人士必須注意的是：美英對蘇的「冷戰」根本不是幫蘇聯人民實現自由民主，而要碎片化蘇聯這個巨型國家；被中國異議人士吹捧為聖人的英國「鐵娘子」撒切爾，赤裸裸地反對兩德統一，寧願東德繼續由共產黨統治。。。就反映了他們「倒共是假，解構是真」的心聲。

  蘇共垮台後，葉利欽政權高度自由民主，且一邊倒地親西方，但是以美英為首的西方陣營，並不領情，仍然解構、圍堵俄羅斯聯邦不遺餘力，美國老布希總統嚴厲葉利欽允許烏克蘭獨立，否則取消（並不存在的）美援，葉利欽上了當，美國柯林頓政府則大力扶持俄國國內的車臣少民分裂勢力。。。這就證明：西方對蘇的「冷戰」，倒共是假，反俄是真。

  毛澤東讖語：「蘇聯的今天，就是中國的明天。」由此可斷：中共垮台後，美國絕不會因為中國新政府親西方，而停止對中國的圍堵和解構，相反，它對中國的破壞會變本加厲。

  

  綜上可悟：當年的「美蘇爭霸」，表面是意識形態之爭，實質上是國家利益之爭，具體地說，就是大陸大國對抗海權大國的解構/反解構之爭。

  當年的蘇東蒙共產黨陣營，之所以在冷戰中落敗，其根本原因，是蘇東蒙共產黨陣營的共產主義生產方式，效率低下，外加上極左文化造成的生育率普遍低下+共產黨政權對移民的不兼容，造成普遍的窮困和僵化（嚴重老齡化），最終導致共產黨陣營領導人自身的覺醒（典型如戈爾巴喬夫、葉利欽）。

  其中，毛澤東死後，鄧共帶領中共國投靠美國，全面對抗蘇聯，令蘇聯腹背受敵，這加速了蘇聯的落敗，因為與大國中共國的全面對抗，對蘇聯來說是巨大的消耗，這加深了蘇聯社會的貧困。

  

  美國曾經以「冷戰」戰勝了蘇聯陣營，但是，昔非今比，當年的美國，效率和GDP均大幅超越蘇聯，其國力和強勢也不是今天美國能比的，1960年美國GDP達5433億美元，是27國的總和，而今天的美國、英國和西方發達國家，生產已基本轉移到第三世界國家（產業空殼化），其常規生產能力已大幅不及中共國與俄羅斯、伊朗的總和：

  此次俄烏戰爭，俄軍在中共國、伊朗的大力暗助下，導彈、炮彈越射越猛，而美國和北約各國的彈藥、武器庫存見底，就是一個證明。

  除開軍火告急之外，烏克蘭更致命的危機是兵源：烏國27歲以下的成年男性已基本打光，烏軍快撐不下去了。。。

  那麼美國這次能不能再次拉攏中國，反對俄羅斯呢？可能性非常渺茫。事實證明，以意識形態為基礎的同盟關係，非常薄弱，而以國家利益為基礎的同盟關係，則十分牢固：

  這次中俄的事實結盟，完全出自國家利益：美國拜登政府愚蠢的反俄優先戰略，把俄羅斯逼向了中共國；中俄的抱團，與意識形態沒有半文錢的關係，而完全是因為雙方都有著共同的對手美國：雖然普京是鄙視共產黨的民族主義者，但並不妨礙他與中共國的抱團；而另一個與中俄抱團的伊朗伊斯蘭共和國，意識形態更與中共國差十萬八千里。所以那些把普京當作中共來反的中國異議人士，是唐吉可德大戰風車。

   中俄伊的事實同盟，一旦形成，是很難拆解的。

  而且美國和西方的反俄火力全開，給了中共最有利的國際形勢——習近平一夥坐山觀虎鬥，通過支援俄羅斯，舒舒服服地達到了消耗美國和北約的目的。

  可以肯定的是，除非烏克蘭或北約挑起核戰爭，否則烏方和西方必敗無疑，而隨著烏戰的失敗，美國的地區霸權會瓦解。

  而一旦核戰爭開打，則沒有贏家，缺乏戰略生存空間的島國英國、小國以色列，將最徹底地被毀滅，美國和北約國家，因為領土面積小於中俄，城市化程度高於中俄，受到的破壞將比中俄大得多。

 筆者虔誠地期盼川普上台，以避免「三戰」的浩劫。

曾節明 2024.3.26 微寒凌晨夜