禁書下載 | 禁書 - 禁書網

「不生是一種善」的觀念等於以自殺抗癌

——拆穿公知推播反生育死亡文化的本質及圖謀

  近年來，以「不生是一種善」、「我們是最後一代人」觀念為代表的反生育文化，受到親西方的公知的熱烈推播，在中國大陸有興起之勢。

  這種反生育文化，由於包裹著反中共專制的畫皮，因而看起來正氣凜然，充滿了「普世」的高大尚光澤，但其實它是一種毀滅導向的死亡文化。

  以「不生是一種善」、「我們是最後一代人」為代表的反生育文化，其基本邏輯是：多生一個人，就是多生一個奴隸，就是重複父母遭中共極權奴役的苦難，就是為奴隸主多提供一撮韭菜。。。因此，「不生是一種善」。

  這聽起來振振有理，但這隻是事情的一面；事情的另一面是，如果越來越多的中國人在這種文化的影響下，拒絕生育，去做「最後一代人」，則中國社會就無以為繼，中國的主體民族（漢族）就會滅絕，或者被置換，中國作為一個傳統的民族國家就會不復存在（無論中共倒台與否）。

  很明顯，只看重反生育文化對中共專制的非暴力不合作功能，而無視反生育文化的自我種族滅絕後果，就是典型的「只知其一，不知其二」。

  以這種反生育的方法反對中共專制，等於用自殺的方法去抗癌：

  中國共產黨就象癌細胞，中共政權就象惡性腫瘤，而被中共統治的中國，就象一個惡性腫瘤附身的癌症病人。

  用反生育的方法反對中共專制，就象用絕食的方法來去除腫瘤，看起來好象充滿了硬道理：為什麼要吃飯呢？你多吃一口飯，不是給惡瘤多提供一份養料嗎？不是會導致多一份正常細胞，被癌瘤所吞噬嗎？因此，不吃也是一種善！

  然而，絕食（和絕育相通）的後果是病人餓死，雖則病人餓死了，依附於病人肌體的癌瘤，也必死無疑，但那個時候癌瘤死了又有什麼意義呢？？因為治療的目的是救人，而不是殺人。

  同樣，反生育固然最終能夠導致中共政權因「缺乏韭菜」（人口雪崩+社會崩潰而死），但彼時中國也亡了，那個時候民不民主還有什麼意義呢？因為任何一國的民主化目的，是救國而不是亡國。

  以「不生是一種善」、「我們是最後一代人」觀念為代表的反生育文化，由於其本質是毀滅導向的死亡文化，那麼它斷無可能給中國帶來新生，其主張說白了，就是以中國人的自我滅絕（自我絕育），來換取中共政權的死亡，等於是與中共同歸於盡——為中共殉葬。

  這完全不是一種滅共求生存之道，而是一種死亡之道。這種文化當然毫無價值，因為無論從哪個角度來說，中共都不值得中國人去為它殉葬。

  而且，以「不生是一種善」、「我們是最後一代人」觀念為代表的反生育文化，邏輯上也是完全經不起推敲的：

  如果「不生是一種善」，那麼中共自1981開始全國推行、並且堅持了三十多年的「一胎化」計漢生育，豈非「善莫大焉」？？因為它導致中國大陸「少生了四億人」，按照反生育公知的邏輯，鄧共豈不是讓四億人避免了被奴役的命運！？。。。

  按照這個邏輯，那些持刀對小學生們無差別「獻忠」的喪心病狂者，豈非也是「行善者」？因為他（她）一舉使得多名後輩擺脫了受奴役的「韭菜」命運！

  可見那些積極推播反生育死亡文化的公知，荒謬到什麼地步？

  其實，那些積極推播反生育死亡文化的公知，並不是一個人在作案，他們身後是有著強大的西方反人類精英資本的資助和包裝的：

  禍害了中國三十多年、毀傷了中國國本的「鄧計生」，背後的推手，就是以美國洛克菲勒基金會為後台的尼克鬆政府，包括日本在內，西方深層以經濟增長為誘餌，利用鄧小平、陳雲及其繼承者的貪婪、愚蠢和邪惡，成功地達到了將中國人口去勢的目的。

  而對於今天計漢生育被迫收起，漢民族主義抬頭，中國極端老齡化年輕人口雪崩，而中共垮台在即的大勢，西方深層通過公知熱推反生育死亡文化，其效果就是計漢生育的延續，無非就是未雨綢繆，以落井下石的方式將中國搞死搞殘，以保證即使中共垮台，中國也起不來。。。

  以「李老師不是你老師」為代表的公知，正積極熱推的反生育死亡文化之致命劇毒，不容低估。

曾節明 2024.11.05 美國大選投票日鉛陰上午