禁書下載 | 禁書 - 禁書網

極左是共產黨政權的正常狀態，「改開」才是共產黨政權的不正常狀態

——兼論中共不可能再次回歸鄧小平路線

  深受鄧共（中共鄧小平、江澤民、胡錦濤時期）洗腦的中國人，甚至包括相當多的異議人士，都想當然地以為：中共國再回毛澤東式的極權時代，是不可能的，習近平必然在經濟困境的逼迫下，一定程度地回歸鄧小平路線。

  這種觀點大錯特錯。持這種觀點的人錯就錯在，根本就不明白鄧小平的「改開」到底是什麼，他們糊塗地以為：鄧小平的「改開」已經把中國帶進了資本主義社會。

  其實，鄧小平的「改開」，只是把資本主義的生產、經營管理和分配方式引入了中共國而已，中共國的共產黨的所有制制度，從來就沒有改變過，包括：

  土地百分之百的公有制；金融領域的幾乎百分之百國有制；能源、礦藏和命脈經濟的國有制；新聞媒體和出版業的國有制。。。從來就沒有改變過，它們跟毛澤東時代別無二致。

  雖然1992年「鄧南巡」之後，中共允許私人辦廠開公司，但在土地百分之百的公有制、金融領域的幾乎百分之百國有制的天花板下，私營經濟的規模從來沒有發展能夠影響所有制的程度，私企也從來沒能發展到能夠改變國企壟斷地位的地步。

  雖然朱鎔基時期中共國出現全國範圍的國企改制，但改制的國企，都是非上游領域的小、中國企，尤其是虧損嚴重的國企，大的重要的國企，非但不準改制，還要「做大做強」。。。中共國的「國企改制」，也從來沒有改變國企對國家經濟命脈的壟斷地位。

  因此，從所有制的角度看，中共國從來就沒有改變過毛澤東時代的共產所有制，既然毛澤東時代的共產所有制從來沒有變過，那麼就不存在回到毛澤東時代的問題，更不存在回到毛澤東時代「不可能」的問題。

  

  任何一個社會，所有制（產權制度）才是最根本的制度，從所有制的角度來看，鄧小平的所謂「經濟體制改革」，嚴格地說算不上體制改革，而是「收放自如」的政策調整。因此，戈爾巴喬夫批評鄧小平的「改開」，「不是真正的改革」，是完全準確的。

  綜上可知，鄧小平「改開」的本質，就是列寧的「新經濟政策」，只不過鄧氏改開的規模更大，持續的時間更長而已。鄧小平自己也曾親口說：（鄧式）的改革開放，就是列寧的經濟政策。而列寧的「新經濟政策」目的並不是在俄國建立資本主義制度，而是利用資本主義的方式挽救因共產而失敗的經濟，以鞏固共產黨政權。

  鄧小平自己也說過：不要怕引進了資本主義的壞東西，因為經濟的大頭（土地和國企的壟斷）還在我們手裡，今後我們還可以搞掉它（指「資本主義的東西」）。

  鄧小平在八十年代初啟動「改開」的時候，迫不及待地拋出「四個堅持」（堅持共產黨的領導、堅持社會主義道路、堅持 無產階級（「人民民主」）專政、堅持馬列主義和毛澤東思想），也證明了鄧式「改開」的目的，不是建立資本主義制度，而是鞏固共產黨政權。

  鄧小平雖然在1992年「南巡」時提出「不問姓資姓社」，但同時提出三個「有利於」——有利於發展社會主義的生產力、有利於增強社會主義國家的綜合國力、有利於提高人民的生活水平。

  也就是說，「不問姓資姓社」（引進資本主義方式），是為社會主義服務的，「社會主義」這個定語，並不是鄧小平無心加上去的，「社會主義」也不是糊弄人的虛詞，而是實實在在的東西，「社會主義」意味著土地、金融、命脈經濟。。。的公有制，鄧小平從來就沒改變這些所有制，也從沒打算改變這些所有制。

  綜上可見，那些以為經過鄧小平的「改革開放」，中共國已經變成了資本主義國家，中國已經不可能回到毛澤東時代。。。的人們，是不折不扣地被鄧共忽悠了。中共國在所有制上從來就沒走出過毛澤東時代，談何回到毛澤東時代的問題？

  正因為在所有制上中共國一直停留在毛澤東時代，因此，它一旦要廢止那些引入的資本主義的方式（鄧式「改革開放」），則必然駕輕就熟——習近平不就正在這樣做嗎？

  共產黨政權一般是決不會主動放棄共產所有制的，因為一旦放棄了公有制經濟，共產黨政權就會失去手中的資源，失去了手中的資源就無法維持對社會的控制——雖然共產黨仍然可以通過「槍杆子」到處使用武力強迫，但這一來統治成本就會變得非常高昂。

  在各個變天的共產黨國家中，只有前蘇共戈爾巴喬夫是主動拆解了共產黨的專政權力，屬於主動放棄共產所有制的例子，其他國家的共產黨統治者，都是在自下而上的壓力下，被迫放棄的共產所有制。

  但戈爾巴喬夫在共產黨領導人中，屬於極為罕見的另類，絕大多數共產黨領導人，是不可能象戈氏那樣選擇的，因為絕大多數人是自私的，並沒有戈氏的理想主義道德熱情。

  任何個人一旦成為共產黨國家的領導人，他的利益就和共產黨的利益一致了，鄧小平之所以始終拒絕改變中共國的共產所有制，根本原因即在於此。

  習近平上台後，倒行逆施走回頭路，其根本原因也在此。而且，把習共的「返祖」完全看作是習近平的個人問題，也是不準確的，因為回歸極權，是共產黨統治集團自我維護權力的本性使然。

  綜上也可以看出，極左才是共產黨政權的正常狀態，「改開」則是共產黨政權的不正常狀態——是共產黨政權為了渡過難關的臨時狀態。因為共產黨本來就是一個極左的政黨，極左自然才是共產黨政權的正常狀態。

  由此也可知，中共不可能再次回歸鄧小平路線，且現實條件也不允許它回歸。上面提到：鄧式改開和列寧的新經濟政策一樣，都是為了共產黨渡過難關，鞏固政權而作的一種「收放自如」的政策調整。那麼一旦共產黨統治者自認為已經渡過難關，或者感覺「改革開放」對共產黨政權帶來了新挑戰，或形成了潛在的威脅，他們當然就會毫不猶豫地廢止「改革開放」。

  斯大林廢止列寧的「新經濟政策」是必然：其實斯大林長期是新經濟政策的維護者，曾為之在二十年代打壓過更早要求廢除新經濟政策的季諾維耶夫、加米涅夫等人，但他在1929年也不得不放棄新經濟政策，為什麼？因為私人企業主逐漸形成一個挑戰蘇維埃政權的新階級，並且市場化農業導致農民以屯糧不賣等手段，對抗布爾什維克黨的糧食收購政策。。。這些都威脅到共產黨政權對社會的控制。

  中共國三十多年的「改開」則產生了馬雲、馬化騰、劉強東等私企巨頭，馬雲的巨大影響力、與華爾街的關係，以及馬雲本人一度的張狂言論（如要建當代「黃埔軍校」——湖畔大學）。。。都令中共統治者感到威脅，這就是習共「返祖」的真正原因。

   由此可知，中共摧毀香港的公民自由和司法獨立，是必然的，因為資本主義的香港，放射著類似於晚清時租界對帝制專制的威脅，中共決不容許這樣的威脅存在，因此，以出台「國安法」的方式，毀滅香港的公民自由和司法獨立，毀滅了這兩樣東西，也就毀滅了香港資本主義社會的基礎。

  從現實條件來看，中共也沒有了回歸鄧路線的可能。由於中共三十多年如一日，堅持鄧小平、陳雲的「一胎化」計生暴政，導致生育率暴跌，造成了中共國人口結構的災難性後果，年輕人口雪崩，社會「剛需」斷裂。。。中共國已經喪失了鄧式改開和吸引外資的人口條件，且習近平一夥上台後對私企的敵視、重創私有經濟的「清零封控」暴政，也令內外投資者感到恐懼。

  這些都決定了中共不可能再次回歸鄧小平路線。

曾節明 2025.5.13 春暖午夜