禁书下载 | 禁书 - 禁书网

极左是共产党政权的正常状态，“改开”才是共产党政权的不正常状态

——兼论中共不可能再次回归邓小平路线

  深受邓共（中共邓小平、江泽民、胡锦涛时期）洗脑的中国人，甚至包括相当多的异议人士，都想当然地以为：中共国再回毛泽东式的极权时代，是不可能的，习近平必然在经济困境的逼迫下，一定程度地回归邓小平路线。

  这种观点大错特错。持这种观点的人错就错在，根本就不明白邓小平的“改开”到底是什么，他们糊涂地以为：邓小平的“改开”已经把中国带进了资本主义社会。

  其实，邓小平的“改开”，只是把资本主义的生产、经营管理和分配方式引入了中共国而已，中共国的共产党的所有制制度，从来就没有改变过，包括：

  土地百分之百的公有制；金融领域的几乎百分之百国有制；能源、矿藏和命脉经济的国有制；新闻媒体和出版业的国有制。。。从来就没有改变过，它们跟毛泽东时代别无二致。

  虽然1992年“邓南巡”之后，中共允许私人办厂开公司，但在土地百分之百的公有制、金融领域的几乎百分之百国有制的天花板下，私营经济的规模从来没有发展能够影响所有制的程度，私企也从来没能发展到能够改变国企垄断地位的地步。

  虽然朱镕基时期中共国出现全国范围的国企改制，但改制的国企，都是非上游领域的小、中国企，尤其是亏损严重的国企，大的重要的国企，非但不准改制，还要“做大做强”。。。中共国的“国企改制”，也从来没有改变国企对国家经济命脉的垄断地位。

  因此，从所有制的角度看，中共国从来就没有改变过毛泽东时代的共产所有制，既然毛泽东时代的共产所有制从来没有变过，那么就不存在回到毛泽东时代的问题，更不存在回到毛泽东时代“不可能”的问题。

  

  任何一个社会，所有制（产权制度）才是最根本的制度，从所有制的角度来看，邓小平的所谓“经济体制改革”，严格地说算不上体制改革，而是“收放自如”的政策调整。因此，戈尔巴乔夫批评邓小平的“改开”，“不是真正的改革”，是完全准确的。

  综上可知，邓小平“改开”的本质，就是列宁的“新经济政策”，只不过邓氏改开的规模更大，持续的时间更长而已。邓小平自己也曾亲口说：（邓式）的改革开放，就是列宁的经济政策。而列宁的“新经济政策”目的并不是在俄国建立资本主义制度，而是利用资本主义的方式挽救因共产而失败的经济，以巩固共产党政权。

  邓小平自己也说过：不要怕引进了资本主义的坏东西，因为经济的大头（土地和国企的垄断）还在我们手里，今后我们还可以搞掉它（指“资本主义的东西”）。

  邓小平在八十年代初启动“改开”的时候，迫不及待地抛出“四个坚持”（坚持共产党的领导、坚持社会主义道路、坚持 无产阶级（“人民民主”）专政、坚持马列主义和毛泽东思想），也证明了邓式“改开”的目的，不是建立资本主义制度，而是巩固共产党政权。

  邓小平虽然在1992年“南巡”时提出“不问姓资姓社”，但同时提出三个“有利于”——有利于发展社会主义的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平。

  也就是说，“不问姓资姓社”（引进资本主义方式），是为社会主义服务的，“社会主义”这个定语，并不是邓小平无心加上去的，“社会主义”也不是糊弄人的虚词，而是实实在在的东西，“社会主义”意味着土地、金融、命脉经济。。。的公有制，邓小平从来就没改变这些所有制，也从没打算改变这些所有制。

  综上可见，那些以为经过邓小平的“改革开放”，中共国已经变成了资本主义国家，中国已经不可能回到毛泽东时代。。。的人们，是不折不扣地被邓共忽悠了。中共国在所有制上从来就没走出过毛泽东时代，谈何回到毛泽东时代的问题？

  正因为在所有制上中共国一直停留在毛泽东时代，因此，它一旦要废止那些引入的资本主义的方式（邓式“改革开放”），则必然驾轻就熟——习近平不就正在这样做吗？

  共产党政权一般是决不会主动放弃共产所有制的，因为一旦放弃了公有制经济，共产党政权就会失去手中的资源，失去了手中的资源就无法维持对社会的控制——虽然共产党仍然可以通过“枪杆子”到处使用武力强迫，但这一来统治成本就会变得非常高昂。

  在各个变天的共产党国家中，只有前苏共戈尔巴乔夫是主动拆解了共产党的专政权力，属于主动放弃共产所有制的例子，其他国家的共产党统治者，都是在自下而上的压力下，被迫放弃的共产所有制。

  但戈尔巴乔夫在共产党领导人中，属于极为罕见的另类，绝大多数共产党领导人，是不可能象戈氏那样选择的，因为绝大多数人是自私的，并没有戈氏的理想主义道德热情。

  任何个人一旦成为共产党国家的领导人，他的利益就和共产党的利益一致了，邓小平之所以始终拒绝改变中共国的共产所有制，根本原因即在于此。

  习近平上台后，倒行逆施走回头路，其根本原因也在此。而且，把习共的“返祖”完全看作是习近平的个人问题，也是不准确的，因为回归极权，是共产党统治集团自我维护权力的本性使然。

  综上也可以看出，极左才是共产党政权的正常状态，“改开”则是共产党政权的不正常状态——是共产党政权为了渡过难关的临时状态。因为共产党本来就是一个极左的政党，极左自然才是共产党政权的正常状态。

  由此也可知，中共不可能再次回归邓小平路线，且现实条件也不允许它回归。上面提到：邓式改开和列宁的新经济政策一样，都是为了共产党渡过难关，巩固政权而作的一种“收放自如”的政策调整。那么一旦共产党统治者自认为已经渡过难关，或者感觉“改革开放”对共产党政权带来了新挑战，或形成了潜在的威胁，他们当然就会毫不犹豫地废止“改革开放”。

  斯大林废止列宁的“新经济政策”是必然：其实斯大林长期是新经济政策的维护者，曾为之在二十年代打压过更早要求废除新经济政策的季诺维耶夫、加米涅夫等人，但他在1929年也不得不放弃新经济政策，为什么？因为私人企业主逐渐形成一个挑战苏维埃政权的新阶级，并且市场化农业导致农民以屯粮不卖等手段，对抗布尔什维克党的粮食收购政策。。。这些都威胁到共产党政权对社会的控制。

  中共国三十多年的“改开”则产生了马云、马化腾、刘强东等私企巨头，马云的巨大影响力、与华尔街的关系，以及马云本人一度的张狂言论（如要建当代“黄埔军校”——湖畔大学）。。。都令中共统治者感到威胁，这就是习共“返祖”的真正原因。

   由此可知，中共摧毁香港的公民自由和司法独立，是必然的，因为资本主义的香港，放射着类似于晚清时租界对帝制专制的威胁，中共决不容许这样的威胁存在，因此，以出台“国安法”的方式，毁灭香港的公民自由和司法独立，毁灭了这两样东西，也就毁灭了香港资本主义社会的基础。

  从现实条件来看，中共也没有了回归邓路线的可能。由于中共三十多年如一日，坚持邓小平、陈云的“一胎化”计生暴政，导致生育率暴跌，造成了中共国人口结构的灾难性后果，年轻人口雪崩，社会“刚需”断裂。。。中共国已经丧失了邓式改开和吸引外资的人口条件，且习近平一伙上台后对私企的敌视、重创私有经济的“清零封控”暴政，也令内外投资者感到恐惧。

  这些都决定了中共不可能再次回归邓小平路线。

曾节明 2025.5.13 春暖午夜