禁書下載 | 禁書 - 禁書網

滿清統治者漢化程度高，並非推崇漢文化，反而成破壞漢文化的優勢——駁清粉kitten昨天滿清粉kitten，在X中強烈反對我認為蒙元優於滿清的觀點，他（她）認為滿清比蒙元好得多，因為蒙元統治者拒絕漢化，而滿清統治者徹底漢化——並且，Kitten認為滿清統治者徹底漢化，代表其「最推崇漢文化」。首先，Kitten評價一個政權（王朝）優劣的標準，就帶有許多中國人常見的偏繆，就是輕重倒置，以偏概全...

典型之一就是把統治者的漢化程度，當作政權的優劣c——漢化程度高的就好，反之就劣，就野蠻...

這其實是一種是一種帶有濃烈的面子文化的虛榮膚淺評判。因為評判一個政權的優劣，根本性的標準，是它的統治是否開明？它帶來的更多是文明成就，還是破壞/愚民？如果依照這個標準，滿清顯然比蒙元低劣得多，因為它比蒙元專制得多、它對中國的破壞比蒙元大得多：蒙元對中國的統治，宗教自由，沒有「剃髮易服」（強迫漢人蒙化），沒有文字獄毀書，沒有禁毀科技，沒有圈地投充、沒有閉關鎖國、禁海遷海...

總之，沒有絕大多數滿清入關后的暴政。蒙元實施的「四等人」種族主義劃分，對漢人侮辱性極強，但傷害性不大；蒙元對漢區實施的「包稅制」類間接統治，雖有粗闊治理之弊端，但優容漢族社會活力的充分發展...

故中國科技在元朝繼續大幅進展，與滿清入關后，科技一落千丈完全不同...

而滿清征服中國，對主體民族「留髮不留頭」（剃髮易服）、圈地投充、文獄毀書、禁毀科技、禁止結社、禁海遷海、閉關鎖國...

滿清除厲行嚴酷的文字獄，殺人如麻之外，還以編撰《四庫全書》為名，對漢族的書籍陰狠狠地實行「抽、刪、改、毀」，以徹底清除漢文化中的民族主義，以及一切不利於其統治/或有潛在的不利因素的「敏感」內容。據中國社科院統計：滿清統治者（乾隆）以「編書」為掩護，全面收繳民間藏書，禁毀書籍種類共 3100 多種（全毀約 2400 多種，抽毀/部分刪除約 400 多種），與《四庫全書》收錄的書籍種類（約 3460–3503 種）大致相當，甚至更多...

其中，滿清查繳禁書約 15 萬多部，涉及約 6–9 萬卷（不同統計略有差異，如一萬三千六百卷的說法常見於部分記載）。銷毀書版約 8 萬多塊。而全毀書籍（總焚毀規模）超過 70 萬部（不包括民間因恐懼自行焚毀的）。並不誇張地說，乾隆託名編撰《四庫》的大毀書運動，其對漢文化的大破壞，比起毛澤東的「文化大革命」不遑多讓！這些禁毀篡改的內容涵蓋極為廣泛，既有「違礙」內容，尤其是明末清初涉及反清、民族意識（如「夷夏之防」）...

又有明季野史、涉及遼金元等「胡虜」字句的書籍——許多明人著作、野史和敏感文集被全毀或抽毀；甚至包括相當一部分科技類書籍，因滿清統治者憂心其具有助漢人造反的潛在威脅性，如：《天工開物》、《軍器圖說》...

滿清統治者嚴限清軍中的漢軍裝配火器，嚴限造船技術和造船業規模、並嚴禁漢族工匠從事或參与火器研發和高端技術研發（只准滿人和洋人從事）...

總之，為了徹底防範漢人利用科技手段造反，滿清統治者全面倒行逆施，以政策摧毀了明朝發展科技的制度設計、人才及其培養、產業結構、社會需求，以及群眾基礎...

這些挖空心思的愚漢反智政策，導致中國科技在近代之前，一落千丈，遠不如晚明和明治維新之前的日本（維新之前日本幕府治下已能製造汽船），甚至不如朝鮮李朝...

滿清實施的空前專制暴政及愚民統治，基本上榨乾了中國社會的活力和創新，導致了「鴉片戰爭」之前，萬馬齊喑、死氣沉沉局面，所以才有龔自珍的悲憤呼喚： 「九州生氣恃風雷， 萬馬齊喑究可哀。 我勸天公重抖擻， 不拘一格降人才.」

實事求是的說，滿清的開明程度、科技成就大不如蒙元，而滿清對中國造成的破壞，遠遠超過蒙元。試問，滿清比蒙元優在何處？？如果統治者漢化程度高，其統治就好的話，請問毛共的統治，是否比英國人對香港的統治好？？毛澤東、周恩來、鄧小平之流的漢文化遠遠高於統治香港的英國人，難道不是事實？Kitten說：滿清統治者漢化最徹底，可見滿清統治者最推崇漢文化...

Kitten如果不是滿遺，便是糊塗到了奇葩的程度。精通某種文化，不代表其人推崇某種文化。試問：疣太人馬克思身上的德國文化難道不徹底？馬克思推崇德國文化嗎？？蔡英文、賴清德身上的中國文化難道不徹底，這兩人推崇中國文化嗎？恰恰相反，他倆「去中國化」一根筋！又如，多爾袞本人精通漢語，他對漢文化尊崇嗎？完全相反！多爾袞把明朝故宮牌匾的漢字全部廢除，一律換上滿文/蒙文牌匾...

直到順治親政時，方才扣除蒙文，換成漢文...

滿清統治者漢化徹底，完全因統治利益使然，並非來自其對中國文化的尊崇。高度中央集權+直接統治，迫使滿韃不得不全力學習漢語，以監控漢人...

因而其漢化並非出自對漢文化的認同，而是相反。這就叫寄生蟲民族。作為寄生蟲民族，滿韃/滿遺身上的漢文化，非但沒有建設性，反而淪為破壞，荼毒漢文化的便捷工具...

例如，如果不是康雍乾精通漢文化，他們怎麼會有能力制定如此精細的愚漢政策、一再興起文字獄...

挖空心思地去破壞漢文化？？滿清統治者造成的傷害怎麼小了？別的民族對漢族的傷害，都是從外部施加，滿韃/滿遺對漢族的傷害，就象孫猴子鑽進鐵扇公主肚子里的危害，你收穫誰的傷害大？？Kitten說：蒙元統治者抵制漢化，所以蒙元大不如滿清...

但站在蒙古人的角度看，人家努力保持本民族的民族特徵，以免亡族，有什麼不正當的呢？人家好歹沒有象滿清那樣，卑鄙地對漢族文化大搞破壞吧？象滿清統治者那樣，貪得無厭，處處強迫，甚至為了滅他族的衣冠，殺得屍山血海，結果反而把自己的民族特徵弄丟了...

偽乾隆惱羞成怒之下，發了瘋地對漢族文化實施空前的破壞...

這才是害人害己的滔天巨罪！佛家雲：「善有善報，惡有惡報」。著用科學的話語解釋就是：你對系統輸入垃圾，就必然會得到系統產出垃圾的回報...

蒙古人的民族/國家得以保存延續，而通古斯滿人徹底滅國、亡族，現在文化寄生群體「滿族」人，遭到中國主體民族日益強烈的痛恨...

就是一個果證——證明了滿清比蒙元壞得多，所以才有此報應。曾節明 2026.6.17 午夜凌晨

附：Kitten原帖：沒道理。滿清是中國歷史上漢化最徹底的外族統治集團之一，清朝皇帝最推崇漢文化，相反，蒙元是漢化最不徹底的外來統治集團，對漢人排斥性較強，現在的外蒙古對中國人也是不友好的。