禁書下載 | 禁書 - 禁書網

全民共振講堂3：革命即將爆發，六四不會重演，習近平下令開槍之日，就是軍隊倒戈之時！ 視頻文字版

主講：李一平

大家好，今天我要跟大家一起來解開一個心結。這個心結就是，在將來全民反抗開始之後，中國的軍隊會站在中共一邊還是站在人民一邊？

六四屠殺會不會重演？不解開這個心結，大家對將來中國向哪個方向走，對民主革命怎麼進行都會感覺到迷茫，感到悲觀，甚至會無路可走。

這個問題不解決，大家就沒辦法開始做規劃，沒辦法踏踏實實開始做準備。

大家擔心這個問題也不是沒有原因的！我們都知道啊中共很殘暴，在他的歷史上他是殺人如麻。將來當全國人民開始抗爭之後，他們絕對是願意動用軍隊的，對這一點我絲毫不懷疑。因為他們是嗜血的，他們是殘暴的！

但是不僅僅是因為他們殘暴嗜血，他們有軍隊的這個統帥權，他們就能夠為所欲為，就能夠對老百姓大開殺戒。如果是這樣的話，那麼所有的全世界所有的專制政權都不會倒台了，所有的獨裁者他們都可以千秋萬代了！

因為每一個獨裁者都有軍隊，這些軍隊在武器以及訓練以及組織化方面，都遠遠超過老百姓，都遠遠超過任何民兵武裝。如果有武裝而且願意殺人就可以維持通知的話，所有的獨裁者就會永遠的通知下去。

但是事實上是不是呢？不是的！過去這幾十年，那些獨裁者一個一個的被推翻，在人民的反抗面前，他們一個一個的垮掉！為什麼呢？原因很簡單，因為在某些情況下，軍隊會不聽他們的！軍隊會倒戈一擊！每個統治者都嘗試給軍隊洗腦，每個統治者都想讓軍隊絕對服從。要軍隊去執行統治者的命令，去屠殺全國人民，不是那麼簡單的一件事情！統治者不是不願意做，而是他們做不到！ 我來給大家從三個方面來分析這個問題。

第一個方面是軍隊。第二個方面的是統治者。第三個方面的是抗爭陣營。

很多人不思考，一提起革命街頭革命他們就說，中共有軍隊，會進行大屠殺的。他們把軍隊當成機器了，以為只要中共按一下按鈕，軍隊就齊刷刷地去幫中共屠殺。

但是，軍隊不是一堆機器，軍隊是由人組成的群體，他的行動是由他的大腦決定的。影響人的行為決策的因素有很多，主要分兩大類，第1類就是感情因素， 第二類就是利益因素。一個是感性，一個是理性。這兩類因素決定了人的行為。軍隊那也是同樣如此！那種把軍隊說成是聽命于上級的機器，那是對人性不了解，對軍隊不了解。

而且，這種說法完全不符合歷史事實。歷史上充滿了軍隊違抗命令，軍隊嘩變，軍隊造反的事例。

一般來講，中下層的官兵比較偏重於感情的成分，不是沒有利益，只是他們會更偏重根據感情來決定行動的方向。那麼上層的將領呢，因為他們能爬到那個程度，一般來講心機很深，所以他們更看重的、更多的考慮的是利益。對他有利的，他就會做；對他們不利的，他就不會做。

那麼，在未來的街頭革命中，這些中下層的軍官，我們怎麼樣才能夠影響他們的感情和利益呢？要靠同質性，相同的同，質量的質。如果抗爭陣營的民眾，跟軍隊中下層官兵具有完全不同的背景，來自不同一個階層，不是同一的階級的，軍隊就就容易鎮壓。而如果這些抗爭者跟官兵都是講著同一種語言，來自同一個階級，或者是來自同樣的地區。

那麼這樣的情況下，官兵和這個抗爭者就會有同質性。那麼抗爭陣營在感情和利益上面，就跟軍人息息相關。因為軍人都是有家庭的，他們的家庭、他們的父母兄弟、他們的親戚都在抗爭陣營裏面。獨裁者如果要他們去拿起槍來大開殺戒，那麼這些軍人他們心裏上就有抵觸。

如果他很多人都都有抵觸的話，那麼他們就有可能開始倒戈，開始反抗。我們以2011年茉莉花革命當中的敘利亞和埃及兩國的軍隊為例子，來談談這個問題。兩國幾乎同時爆發了革命。革命開始的時候，都是採取街頭抗議的形式。當敘利亞人民走上街頭抗議的時候，獨裁者巴薩爾下令軍隊去鎮壓，軍隊毫不猶豫的向人群開槍了。反抗者沒有辦法，只好拿起武器跟他們拼，一直打到現在，內戰還在繼續。

而在埃及，人民大規模上街之後，獨裁者穆巴拉克也命令軍隊開到城市中去鎮壓，但是軍隊們一到城市，就開始和群眾聯歡了。

為什麼有這麼大的差別呢？這是因為敘利亞軍隊和反抗者沒有同質性。敘利亞是一個宗教衝突嚴重的地方。伊斯蘭教的兩大派系，遜尼派和十葉派在那裡打了一千多年。巴薩爾和敘利亞軍隊的多數人都是來自什葉派，而抗爭民眾主要來自遜尼派。多數軍人和反抗陣營之間完全不同調，甚至可以說還有世仇，當然開槍的時候絕對不會手軟。

埃及就不一樣，軍隊是來自社會各階層，抗爭民眾也是來自社會各階層，兩者具有同質性。利益和感情具有同質性，所以穆巴拉克無論多麼想讓軍隊鎮壓，大部分軍人都不會聽他的。

那麼軍隊的高層將領呢？在天下太平的時候，他們沒有選擇，只能順從習慣和制度聽從統治者的命令。但是當人民起來反抗的時候，對他們來講他們有一個選擇。它可以選擇支持這個統治者來鎮壓全國人民，也可以選擇的支持抗爭陣營來反對這個統治者。

這時候他們可以一個仲裁者的角色，一個兩邊政治陣營都要爭取的角色。這個時候他們就會理性的考慮，為了自己的利益理性的算計，我們到底支持誰對我們更有利。

那麼在很多種情況下，在全國人民都起來抗爭的情況下，軍人會選擇支持人民對我們更加有利。為什麼呢？當多數人民起來革命的時候，說明統治者已經失去民心，已經只是一小撮權貴集團了。一邊是億萬人民，一邊是一個小圈子。當然還是支持人多勢眾的一方更有利。

更何況，人多勢眾的這一方還佔據道義上的優勢，還站在歷史潮流的一邊，

更何況，他們還既有可能獲得了國際上廣泛的同情和支持。

鎮壓這麼多人民，辦起來很棘手，也有很大的政治風險，一旦失敗就會成為人類公敵，犯下反人類罪行，而倒戈一擊，逼迫一個獨裁者下台，逼迫一小撮權貴讓位，風險相對較小，一旦成功，還有可能成為改變歷史的英雄。還有可能在未來政權中成為首領。何樂而不為呢？

這樣一種情況下軍隊當全國人民起來反抗的時候，那麼軍隊站在人民的一邊的可能性更大。

從統治者的這一個角度來講，當他看見全國人民起來反抗的時候，那麼他們第一個願望啊，就是想動用軍隊進行鎮壓。這幾乎毫無例外！因為這些獨裁者都是殘暴的，都是嗜血的，所有的統治者都是如此，共產黨尤其是如此！但是呢，當他真要下決心這麼干之前，他必須考慮到這個成本的問題。

那我現在跟大家講幾個案例。第一個是羅馬尼89人民革命的案例。

89年羅馬尼亞人民起來抗爭，那時的獨裁者叫齊奧塞斯庫。齊奧塞斯庫就是一廂情願的認為，只要我下令軍隊去鎮壓，就一定能鎮壓。軍隊的武力強大啊，老百姓赤手空拳啊，

反抗者最多也就能組織幾隊民兵，搞幾把火銃，怎麼能跟現代化的軍隊相比呢？所以他就派軍隊去鎮壓了，在一個地方開始就殺了幾十個人。但是他不僅沒有消滅全國老百姓的反抗，反而激起了全國人民更大的憤怒！全國各地都起來反抗他了。他就命令國防部長和其他高級將領進行全國性大鎮壓。這個時候軍隊就開始抵制他。因為你想一想，要鎮壓全國那麼多的人，那是多困難的一件事情吶！大家都覺得如果是這樣做了，這樣一件反人類的事情，那一旦失敗，今後就難逃于天地之間。所以說這些將領高級將領就反對他。橋塞斯庫也不是善茬，當時就把這個國防部長給幹掉了。其他的將領一看沒有退路，現在的不屠殺人民，就是要反抗齊奧塞斯庫，而幹掉一個人比較容易，那這個時候就發動了兵變。幾天之後他們就把齊奧塞斯庫夫婦給抓住了，臨時軍事法庭審判了橋塞斯庫夫婦三個小時，就把他們就地正法。

這就是齊奧塞斯庫動用軍隊屠殺人民的下場！這個下場為今後所有的獨裁者敲響了一個警鐘。所以後獨裁者不要想當然以為軍隊會聽你指揮。

第二個例子就是印尼的例子印尼的這個獨裁者蘇哈托。他統治印尼亞30多年，所有的軍隊的高級將領全部是他的親信，都是他一手提拔起來的。98年，當全國人民起來反對蘇哈托的時候，他也是調集軍隊準備鎮壓的。

那麼最後，當他召集所有的這些高級將領到他的宮殿裏面去開會，下令要他們鎮壓街頭革命的時候，這些高級家裡告訴他，絕對不能鎮壓。

為什麼他們要背叛老領導呢？為什麼他們要背叛那個曾經給他們榮華富貴的人呢因為他們感受到了民意的力量，感受到了多數軍隊中下級官兵不會接受命令，感受到國際上的壓力，他們不願意成為人類公敵。為什麼要跟著一個這個獨裁者、獨夫民賊為他賣命？為什麼要把自己和自己子孫後代推向非常危險的境地呢？如果反對蘇哈托，站到人民一邊，那麼他們將成為新時代新政權裏面的英雄，難道不是更好的選擇？所以那個時候把這個印尼的總參謀長尾蘭托將軍就聯合所有高級將領一起向蘇哈托發出最後通牒，說這幾天之內你一定要辭職，否則我們不能夠保證你的安全。意思就是說，再不下台的話，我們就要把你幹掉了。

這個蘇哈托也是識時務者，沒有像齊奧塞斯庫一樣負隅頑抗，老老實實的自己就宣布下台了。那麼宣布下台之後，他自己也得了一個善終，它的子孫後代也沒有像卡扎菲薩達姆的子孫那樣被人消滅。無論在什麼樣的情況下，理性決策對獨裁者都是有好處的。

對軍隊將領大好處就更大了！在後來的二十年中，兩個倒戈的將軍被選為印尼總統。

一個為自己利益考慮的統治者，理性的統治者，在動手大規模鎮壓之前一定會做一件事情，就是他一定要確保在下達命令后，軍隊一定要一致執行他的命令。不僅要掌握高層將領，而且也要確保中下層官兵不會兵變。因為在民意一邊倒反對政府的時候，

哪怕是一個連一個營的軍隊反叛，都有可能引發雪崩式的軍隊嘩變。而統治者一旦開了殺戒，就沒有回頭路了。軍隊不是幫統治者鎮壓人民，就是幫人民消滅統治者。

比如說講中國的鄧小平他就是這樣。在89年4月分學生運動剛剛開始興起的時候，他就已經動了殺機了。他對殺人絕對不會有心裏障礙，殺人在感情上對他來說跟割草沒區別。

但是知道這個殺人如果是安排的不好，那麼反過來自己會被殺。所以說他在下令屠殺之前，用了差不多50多天的時間安排，就是要確保軍隊不會反戈一擊，他必須先統一軍隊意志。一直到5月下旬他把一切都安排好了，才正式決定動手。

軍隊是否會鎮壓也取決於反抗陣營的情況。

兩個方面情況需要考量。第一是反抗陣營的規模。如果反抗陣營的主力只是一小部分人，或只是來自某一個階層，而這個一部人又和軍隊官兵的背景非常不同，那麼就軍隊就容易鎮壓。如果反抗陣營非常龐大，無所不包，來及全國各地區各階層，那麼軍隊官兵總能與反抗陣營又感情和利益上的紐帶，這時候軍心就容易動搖。

我們以韓國80年至87年的民主運動為例。80年韓國光州地區民主運動爆發，市民學生佔領了城市，並且攻佔了政府，還擁有了一部分武器。但是全國其他地區並沒有同時爆發，當時民主運動的主流派沒有進行大動員這時候全斗煥派軍隊去鎮壓，軍隊忠實執行了獨裁者的命令，屠殺了反抗者，平息了革命。

是不是因為統治者心狠手辣，殺人不眨眼，韓國的民主運動就徹底絕望了呢？沒有，他們繼續動員。終於，在八七年，他們把全國各地老百姓都動員上街了。

這時候全斗煥還想故伎重施，下令軍隊開槍。還是同樣的一支軍隊，還是同樣的一批軍官，但是因為抗爭陣營的規模龐大，因為街頭革命所展現的民意的強大，軍心已經動搖了。軍隊第二號人物盧泰愚，雖然也是全斗煥的親信，但是在審時度勢之後，決定拋棄全斗煥，站到革命陣營一邊。

反抗陣營的規模非常重要！這就是我們為什麼一定要推廣全民共振！中國的軍人來自全國各地各階層，當全國各地各階層人民都上街之後，民意就能充分動搖軍心，我們就有把握阻止屠殺，我們就有把握贏得革命。

反抗陣營的策略也非常重要。我給大家講講波蘭的例子。

波蘭被共產主義集團佔領之後，爆發過幾次大規模的街頭抗爭，但前幾次都被血腥鎮壓了。因為他們的對手是蘇俄。俄國人與波蘭是世仇，屠殺波蘭人根本不帶眨眼的。56年，70年，76年波蘭人三次上街，都被鎮壓了，死傷慘重。

可以說波蘭的革命是最艱難的，但是因為他們的策略高超，最後還是贏得了勝利。80年，波蘭人又開始革命了。這一次，他們不上街與共產政府硬拼了，他們在罷工之後，在工廠裏面關起門來來一方面加緊搞組織搞宣傳。這是一個另類的街頭革命，是在工廠裏面搞革命。

很快，他們就把全國四分之一的人口納入團結工會的組織體系。他們還善於搞宣傳，調動了西歐國家所有媒體，調動了天主教世界的所有同情者，讓全世界都知道他們是在搞和平罷工，讓全世界都開始聲援他們。

你蘇聯不是在向全世界擴張共產主義嗎？你蘇聯不是鼓吹自己是工人階級先鋒隊嗎？過去我們上街抗議你說我們是暴徒，這次我們就躲在工廠罷工，你蘇聯總不能在眾目睽睽之下，把坦克開到工廠去追殺工人吧！等蘇聯人終於下定決心去抓捕團結工會領導的時候，團結工會已經成為一個強大的政治陣營，根本不怕抓，因為人太多了，有一千萬人，共產黨抓不完他們。

雙方僵持了幾年，89年，團結工會用談判方法結束了波蘭共產政權，實現了民主轉型。波蘭的例子說明，只要我們運用恰當的策略，只要我們迅速結成強大陣營，再強大再殘暴的敵人，也是可以用街頭革命的方法打敗的。

現在再來看看我們中國。8964在很多人心裏留下了難以平復的創傷和陰影。我自己本人了是參加過89學運的，64的那天我就在現場，再殺人最多的北京木樨地 。最後又從木樨地沿著長安街一直走到這天安門廣場的西側。沿途見到了很多市民和學生被槍殺。我的身上來也沾滿了受傷和犧牲的同學和市民的鮮血。那些事情在我的生命當中留下了深刻的印記，我絕對不想讓中共統治持續下去，絕對不願意看到將來有一天64慘劇重演。

所以從那以後我就一直在研究這個問題，在什麼樣的情況下軍隊會站到人民一邊，我們應當做什麼讓軍隊戰到人民一邊。那現在我也非常有信心的告訴大家，我們歷史不會重複，下一次革命爆發之後，我們一定能夠阻止屠殺！

首先是統治者跟以前的不一樣了。89年的時候，中共統治者他們在軍隊裏面有威望。鄧小平楊尚昆還有王震，他們自己就是久經沙場魔頭，軍隊將領敬畏他們。現在呢，習近平和他的所有的班子在軍隊中沒有資歷，也沒有戰功，在普通軍人中根本就沒有威望。尤其是習近平他搞的選擇性的反腐敗，還在高層將領中引發了巨大的不滿。所以，無論是高層將領還是中下層的關兵，對習近平對這個領導班子都沒有好感，對他們沒有任何感情上的依附，甚至在利益上也跟他們是矛盾的。他們對軍隊沒有號召力。

然後是下一次革命的主體也不一樣了。89年主要參与者主要是知識分子和大學生，

他們多數來自城市市民階層。而當時的軍人多數來自農村，他們與抗爭之間完全是隔閡的。我們提出的自由民主的訴求，對當時的軍人來說也完全沒有感召力。下一次街頭革命就不同了，

中共經過這60多年暴政以後，已經搞得天怒人怨，得罪了所有的人，侵犯的各個階層的利益。未來的抗爭一定是全民抗爭，一定是全國各地各階層一起起來的抗爭。而且下一次革命的訴求，也一定是全方位，一定會包含普通農民工人的利益訴求，一定會給軍隊產生強大的吸引力！

現在世界各國尤其是西方的強國，他們已經意識到了，中共還沒有可能自己變好，只有把它推翻。而推翻它的最好的途徑，是人民起來用相對和平的街頭革命方式推翻它！

西方可以做的是什麼呢？他們會遊說那些軍隊將領， 軍隊的軍官很多在西方都有他們自己的利益，他們的財富子女親屬很大一部分都已經轉移到了西方。所以西方會應用自己的影響力來跟他們做這些遊說的工作，讓他們不要雙手沾滿鮮血，不要堵住自己的後路。

那時，如果習近平能夠知難而退，就可以像菲律賓獨裁者馬克斯一樣，到美國終其天年；如果不識時務，還想重演六四，那麼我告訴大家，中國不會重演64，習近平一定會成為齊奧塞斯庫第二。

中國最可行的最現實的這個轉型之路，就是顏色革命之路，就是街頭革命之路。除此以外還有更安全的辦法嗎？不走街頭革命的路，難道我們有更好的辦法嗎？難道我們能組織起民兵，難道我們能進行武裝起義嗎？所以說，全民共振，全民上街，對中國人來說，這是代價最小的一條路，這也是最具有可操作性的一條路。在希望所有的民運和維權同道，大家不能再猶豫了，

一定要確定下來這一個街頭革命的這樣的一個戰略方針。只有這個戰略確定了，我們才能扎紮實實的開始我們組織工作，開始我們聯絡工作，開始我們動員工作，現在的革命的時機馬上就會成熟了，中共遇到了前所未有的危機，現在中共是處於一個最虛弱的時期，所以請大家一定要抓住這個歷史給我們的契機，結束專制暴政，實現民主轉型。

謝謝大家，下一講再見！