經濟政策與社會公平正義 孰重孰輕
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
經濟政策與社會公平正義 孰重孰輕
經濟政策與社會公平正義 孰重孰輕
目前台灣的經濟政策偏向穩定為主,守住金融市場與物價的秩序,不論是在匯率與利率。匯率是關乎於國際與出口的問題,而利率則是要考慮到國內的經濟情況,但是在台灣現在的經濟政策下,是否跟社會的公平正義有衝突與矛盾呢?2013歲末中央銀行理監事會決議大致符合市場預期,貼放利率連十季不變,明年的貨幣供給總計數M2成長目標區仍為2.5%~6.5%,並宣示將對不動產貸款進行專案金檢。但台幣近日重新貶到三字頭,創近四個月來新低紀錄,在三十元間狹幅盤整。
台灣經濟在亞洲屬於利基者(niche)而不是如日本一樣屬於領導者,很難去因應全球進出口都衰退的浪潮,所以應該要提升出口的競爭力,並且也要顧好國內的需求,而非只著重在發展自由經濟示範區的經濟政策,在此政策之下獲利的大多是位在前頭的大企業,可是台灣大多數的中小企業卻不是直接的受惠者。此外在匯率方面,對於台灣經濟根本—中小企業來說,只能盼望著匯率多貶一些,好讓出口的競爭力提高。對於企業的照顧,政府應該要將重點擺在哪裡呢?
國內的需求不足,不外乎是消費者信心與薪資(或可支配所得)都不足,進而影響了內需,只有提升了這部份,才可刺激消費的動機。國內的利率,其實也有影響到消費者的信心與可支配所得,利率過低,讓政府在打房上無法有效的發揮,建商與投資客還是持續的向銀行來借貸投資房市與地皮,在過低的年利率吸引之下,房價當然還是不斷在成長之中。利率過低甚至低過通膨程度,導致了實質的負利率,也讓一般民眾在銀行的存款越來越沒有價值,錢越來越薄。在房價、物價不斷的提高,消費者信心當然會萎靡不振,也無法有效的提高內需。
到底在目前穩定的經濟政策之下,未來台灣要採取怎麼樣的經濟行動,是否要考慮一下目前的社會公平與正義,目前經濟狀況將貧富不均的情形逐漸拉大,除了穩定之下實可兼顧更多的社會公平與正義,也許有人會說匯率升貶、利率升降大多是兩面刃,對哪方面都不好,但是台灣面臨目前的困境,經濟政策縱使是兩面刃,也要去思考到底對哪邊的幫助較大、影響較小,可以照顧到為數眾多中小企業與基層台灣人民的需求、實現更多的社會公平與正義。
目前台灣的經濟政策偏向穩定為主,守住金融市場與物價的秩序,不論是在匯率與利率。匯率是關乎於國際與出口的問題,而利率則是要考慮到國內的經濟情況,但是在台灣現在的經濟政策下,是否跟社會的公平正義有衝突與矛盾呢?2013歲末中央銀行理監事會決議大致符合市場預期,貼放利率連十季不變,明年的貨幣供給總計數M2成長目標區仍為2.5%~6.5%,並宣示將對不動產貸款進行專案金檢。但台幣近日重新貶到三字頭,創近四個月來新低紀錄,在三十元間狹幅盤整。
台灣經濟在亞洲屬於利基者(niche)而不是如日本一樣屬於領導者,很難去因應全球進出口都衰退的浪潮,所以應該要提升出口的競爭力,並且也要顧好國內的需求,而非只著重在發展自由經濟示範區的經濟政策,在此政策之下獲利的大多是位在前頭的大企業,可是台灣大多數的中小企業卻不是直接的受惠者。此外在匯率方面,對於台灣經濟根本—中小企業來說,只能盼望著匯率多貶一些,好讓出口的競爭力提高。對於企業的照顧,政府應該要將重點擺在哪裡呢?
國內的需求不足,不外乎是消費者信心與薪資(或可支配所得)都不足,進而影響了內需,只有提升了這部份,才可刺激消費的動機。國內的利率,其實也有影響到消費者的信心與可支配所得,利率過低,讓政府在打房上無法有效的發揮,建商與投資客還是持續的向銀行來借貸投資房市與地皮,在過低的年利率吸引之下,房價當然還是不斷在成長之中。利率過低甚至低過通膨程度,導致了實質的負利率,也讓一般民眾在銀行的存款越來越沒有價值,錢越來越薄。在房價、物價不斷的提高,消費者信心當然會萎靡不振,也無法有效的提高內需。
到底在目前穩定的經濟政策之下,未來台灣要採取怎麼樣的經濟行動,是否要考慮一下目前的社會公平與正義,目前經濟狀況將貧富不均的情形逐漸拉大,除了穩定之下實可兼顧更多的社會公平與正義,也許有人會說匯率升貶、利率升降大多是兩面刃,對哪方面都不好,但是台灣面臨目前的困境,經濟政策縱使是兩面刃,也要去思考到底對哪邊的幫助較大、影響較小,可以照顧到為數眾多中小企業與基層台灣人民的需求、實現更多的社會公平與正義。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1




