关于中国游客在西方国家引发的人际冲突的评论
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
关于中国游客在西方国家引发的人际冲突的评论
由 左翼反共人士 » 2018年9月25日
作者 曾节明
最近发生的瑞典酒店和警方驱逐中国游客事件，墙内外的华人与异议人士主流罕有地壹致，基本上是壹边倒地大骂恶骂被驱逐的曾某及其父母，无限上岗上限，说曾某家是官僚的也有，甚至配合中共大外宣反击瑞典邀访达赖喇嘛的阴谋论都有、、.
其中，胡平前辈再次展现了其“胡评”的本事，素来以胡适自我标榜的他，居然在基本事实都没搞清的情况下，上来就壹边倒地批判曾某家仗着“厉害国”的势力挑衅滋事。
以上这些评论，非但与客观公正无关，反倒反映出现今中国人壹盘散沙、相互仇恨、充满戾气的悲哀现实，这种壹盘散沙的民族，注定被内宰割，受外欺辱。
我认为，应该实事求是地看待这壹事件，而实事求是的首先，就是就事论事。就双方的陈述和视频证据来看，瑞典酒店和瑞典警方虽不失理，但态度却很不友好，甚至说是相当恶劣也不为过：
曾某壹家虽然提前半天抵达酒店，但毕竟已预订了房间，已然是酒店的客人，由于飞机航班的原因，提前抵达是很常见的事，曾某来到瑞典首都斯德哥尔摩，人生地不熟，且正值深夜，父母年纪大，身体又不好，当地气温又低（已处北欧的仲秋时节），此时拖家带口去打车食宿并不十分便利的北欧福利国去另寻歇脚处，谈何容易？因此当时提出在酒店大堂歇脚，以耗到天亮后办理入住手续，是人之常情，而且曾某愿意为之付钱。
虽则瑞典酒店方根据酒店规定，拒绝曾某家滞留大堂的要求，无可厚非，但考虑到当时正值深夜、中国游客人生地不熟、以及曾某父母年事已高的情况，在拒绝的同时，应该主动帮曾某介绍和联系酒店之外的歇脚处，否则不能不说，是不近情理。
因无证据，接下来发生的事，笔者依常理推测：因为酒店的不近情理，曾某自然感到恼火，应该与酒店前台发生了争执，恼怒的酒店方当即报警，且酒店报警时很可能作了“情况危险”的渲染，如称曾某壹家怀疑是难民，可能会使用暴力。因此，瑞典警察来了就质问曾某：是不是难民，是不是要使用暴力？
接下来的是，瑞典警察不听曾某解释，把曾某全家扭上车押走，并且仍在深夜寒冷的斯德哥尔摩郊外。虽然瑞典警察有权把曾某及其父母强行扭上车押离酒店，但只单听酒店方，不听另壹方解释，显然是很不友好、也不公正的，因为没有证据表明，警察到了之后，曾某全家仍然抗拒，拒不离开酒店。笔者决不相信：如果警察耐心听曾某解释几句，告诉曾某瑞典的相关法律，并且指壹条路：告诉曾某可以到酒店外什么地方暂时落脚的话，曾某壹家还会死赖不走。
瑞典当事警察，执法很生硬、很粗暴是肯定的。
有偏见者嚷嚷：瑞典警察把曾某壹家丢下车的地方，附近有收容所！只是，万里之外来的曾某全家，怎么知道附近有收容所呢？？如果附近有收容所，瑞典警察怎么不直接把他们仍在收容所门口？
瑞典酒店方和警方对曾某壹家如此不友好，对“难民”、“暴力”的字眼如此敏感，反映出现今瑞典乃至欧洲许多国家反难民情绪高涨的大环境，欧洲此种高涨的敌视难民大环境，“归功”于穆斯林移民在欧洲的咄咄逼人和恐袭，某种意义上，中国人曾某全家是“躺着中枪。”
当然，曾某自己肯定是有过错的，路人拍摄的视频显示：曾某壹家被警察押到郊外赶下车之后，曾某在女警察并未碰到自己的情况下，倒地呼号，此种碰瓷耍赖的行为，也反映了曾某丑陋的壹面，在社会道德全面败坏的今日中国，许多中国老百姓就象曾某壹样，呈现顺民和刁民的双重人格，在国内知道共产党厉害，只好当顺民，到了国外以为外国人好索赔，就动辄满地打滚当刁民。
但是，人们，尤其是广大华人不应该因为曾某有丑陋的壹面，就无视他和他的家人受到粗暴对待的事实，曾某虽丑，但并未犯罪，他的人权也应当受到保障，华人异议人士在壹边倒地大骂恶骂曾某壹家的时候，能否将心比己、设身处地想壹想，如果妳是曾某呢？妳和妳年迈的父母深更半夜被外国警察拖上车，仍在寒冷陌生的郊外，妳又作何感想呢？
逐客事件发生后，平日里对海外华人疾苦不闻不问的中共国驻瑞典大使馆，忽然煞有介事地为几个“草民”提出“严正交涉”，显然是在利用曾某遭遇作文章，向邀请达赖访问的瑞典政府发难。
中共国真的忽然重视国人的人权了？让国内最新的事实来说话：8月24日，20岁的温州女子赵某打滴滴顺风车，遭司机绑架，途中发微信报险，女子朋友报警，温州警方竟无动于衷，导致赵某遭抢劫、强奸和杀害。
而之前的6月22日，广西壹名英国籍女子探险遇山洪失联，中共当局如临大敌，第壹时间由南宁市副市长、南宁市公安局党委书记、局长亲自坐镇，调动立体化社会治安巡逻防控体系，出动直升机、无人机卷地毯搜山，结果却发现英国女并未出事，而是早已投身中国农民家，获得热情接待；
中共国国内，同胞国民投诉噪音，公安推三推四不作为，而外教、留学生投诉，则出警飞快；中国人失窃报案，爱理不理，外国人丢失壹辆自行车，则全城搜索，找到为止。
综上可以看出，中共朝廷注重的，分明是外国人的人权，因为这直接关系到当代“大清”的国际形象。
对比之下，更加显出：中共国大使对瑞典政府的“严正交涉”，是何其装腔作势、矫揉造作！这非但显现不出“大清”朝廷的正气，反而显露出“大清”的做贼心虚，色厉内荏，人权问题上直不起腰。
其实妳要真敢硬，根本无需“严正交涉”，只需要在国内出动警察，把三个金发碧眼的瑞典人拖上警车，赶到北京的荒郊野外即可，就象普京与英、美对驱外交官壹样，那真是蒜妳狠！而这也是部分歧视黄种人的瑞典人，唯壹听得懂的语言。问题是习近平他敢吗？
最近发生的瑞典酒店和警方驱逐中国游客事件，墙内外的华人与异议人士主流罕有地壹致，基本上是壹边倒地大骂恶骂被驱逐的曾某及其父母，无限上岗上限，说曾某家是官僚的也有，甚至配合中共大外宣反击瑞典邀访达赖喇嘛的阴谋论都有、、.
其中，胡平前辈再次展现了其“胡评”的本事，素来以胡适自我标榜的他，居然在基本事实都没搞清的情况下，上来就壹边倒地批判曾某家仗着“厉害国”的势力挑衅滋事。
以上这些评论，非但与客观公正无关，反倒反映出现今中国人壹盘散沙、相互仇恨、充满戾气的悲哀现实，这种壹盘散沙的民族，注定被内宰割，受外欺辱。
我认为，应该实事求是地看待这壹事件，而实事求是的首先，就是就事论事。就双方的陈述和视频证据来看，瑞典酒店和瑞典警方虽不失理，但态度却很不友好，甚至说是相当恶劣也不为过：
曾某壹家虽然提前半天抵达酒店，但毕竟已预订了房间，已然是酒店的客人，由于飞机航班的原因，提前抵达是很常见的事，曾某来到瑞典首都斯德哥尔摩，人生地不熟，且正值深夜，父母年纪大，身体又不好，当地气温又低（已处北欧的仲秋时节），此时拖家带口去打车食宿并不十分便利的北欧福利国去另寻歇脚处，谈何容易？因此当时提出在酒店大堂歇脚，以耗到天亮后办理入住手续，是人之常情，而且曾某愿意为之付钱。
虽则瑞典酒店方根据酒店规定，拒绝曾某家滞留大堂的要求，无可厚非，但考虑到当时正值深夜、中国游客人生地不熟、以及曾某父母年事已高的情况，在拒绝的同时，应该主动帮曾某介绍和联系酒店之外的歇脚处，否则不能不说，是不近情理。
因无证据，接下来发生的事，笔者依常理推测：因为酒店的不近情理，曾某自然感到恼火，应该与酒店前台发生了争执，恼怒的酒店方当即报警，且酒店报警时很可能作了“情况危险”的渲染，如称曾某壹家怀疑是难民，可能会使用暴力。因此，瑞典警察来了就质问曾某：是不是难民，是不是要使用暴力？
接下来的是，瑞典警察不听曾某解释，把曾某全家扭上车押走，并且仍在深夜寒冷的斯德哥尔摩郊外。虽然瑞典警察有权把曾某及其父母强行扭上车押离酒店，但只单听酒店方，不听另壹方解释，显然是很不友好、也不公正的，因为没有证据表明，警察到了之后，曾某全家仍然抗拒，拒不离开酒店。笔者决不相信：如果警察耐心听曾某解释几句，告诉曾某瑞典的相关法律，并且指壹条路：告诉曾某可以到酒店外什么地方暂时落脚的话，曾某壹家还会死赖不走。
瑞典当事警察，执法很生硬、很粗暴是肯定的。
有偏见者嚷嚷：瑞典警察把曾某壹家丢下车的地方，附近有收容所！只是，万里之外来的曾某全家，怎么知道附近有收容所呢？？如果附近有收容所，瑞典警察怎么不直接把他们仍在收容所门口？
瑞典酒店方和警方对曾某壹家如此不友好，对“难民”、“暴力”的字眼如此敏感，反映出现今瑞典乃至欧洲许多国家反难民情绪高涨的大环境，欧洲此种高涨的敌视难民大环境，“归功”于穆斯林移民在欧洲的咄咄逼人和恐袭，某种意义上，中国人曾某全家是“躺着中枪。”
当然，曾某自己肯定是有过错的，路人拍摄的视频显示：曾某壹家被警察押到郊外赶下车之后，曾某在女警察并未碰到自己的情况下，倒地呼号，此种碰瓷耍赖的行为，也反映了曾某丑陋的壹面，在社会道德全面败坏的今日中国，许多中国老百姓就象曾某壹样，呈现顺民和刁民的双重人格，在国内知道共产党厉害，只好当顺民，到了国外以为外国人好索赔，就动辄满地打滚当刁民。
但是，人们，尤其是广大华人不应该因为曾某有丑陋的壹面，就无视他和他的家人受到粗暴对待的事实，曾某虽丑，但并未犯罪，他的人权也应当受到保障，华人异议人士在壹边倒地大骂恶骂曾某壹家的时候，能否将心比己、设身处地想壹想，如果妳是曾某呢？妳和妳年迈的父母深更半夜被外国警察拖上车，仍在寒冷陌生的郊外，妳又作何感想呢？
逐客事件发生后，平日里对海外华人疾苦不闻不问的中共国驻瑞典大使馆，忽然煞有介事地为几个“草民”提出“严正交涉”，显然是在利用曾某遭遇作文章，向邀请达赖访问的瑞典政府发难。
中共国真的忽然重视国人的人权了？让国内最新的事实来说话：8月24日，20岁的温州女子赵某打滴滴顺风车，遭司机绑架，途中发微信报险，女子朋友报警，温州警方竟无动于衷，导致赵某遭抢劫、强奸和杀害。
而之前的6月22日，广西壹名英国籍女子探险遇山洪失联，中共当局如临大敌，第壹时间由南宁市副市长、南宁市公安局党委书记、局长亲自坐镇，调动立体化社会治安巡逻防控体系，出动直升机、无人机卷地毯搜山，结果却发现英国女并未出事，而是早已投身中国农民家，获得热情接待；
中共国国内，同胞国民投诉噪音，公安推三推四不作为，而外教、留学生投诉，则出警飞快；中国人失窃报案，爱理不理，外国人丢失壹辆自行车，则全城搜索，找到为止。
综上可以看出，中共朝廷注重的，分明是外国人的人权，因为这直接关系到当代“大清”的国际形象。
对比之下，更加显出：中共国大使对瑞典政府的“严正交涉”，是何其装腔作势、矫揉造作！这非但显现不出“大清”朝廷的正气，反而显露出“大清”的做贼心虚，色厉内荏，人权问题上直不起腰。
其实妳要真敢硬，根本无需“严正交涉”，只需要在国内出动警察，把三个金发碧眼的瑞典人拖上警车，赶到北京的荒郊野外即可，就象普京与英、美对驱外交官壹样，那真是蒜妳狠！而这也是部分歧视黄种人的瑞典人，唯壹听得懂的语言。问题是习近平他敢吗？
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
