禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   不速之客偷訪梟居，警耶匪耶撲朔迷離---請高手破案

   2007、2、15晚，三個體制內朋友「半公半私」約我在一家酒樓見面。傍晚6時出門單刀赴會（哈哈哈），約11點半后（或12點）半醉回家，鑰匙與鎖孔忽然不再配合，怎麼努力也打不開防盜門了。

   從110處詢知並邀來開鎖師傅，同時從南環派出所請來兩位警官。開鎖師傅發現鎖孔里填塞了膠質材料，忙乎近一個小時、最後動用了電鑽才終於毀鎖開門，屋內似無翻動現象，也未失竊什麼（第二天發現，日前梟婆交予我親自收放妥當的身份證奇怪地不見了。其餘尚須當家的梟婆回來再檢查）。兩位警官頗為熱誠，始終陪同。

   據門衛告知，當晚7、15左右，一輛警車載7條漢子進大院，一人拎一隻大箱子自稱公安，其餘各夾著背著各種公文包，到我所在單元的7樓找某某（我住6樓），但不久7樓住戶出門時告知門衛，根本不認識那些人。「來客」遂又改稱辦案。

   不速之客們在我所在的單元「停留」時間從7、20起至11.10左右離去，長達近4個小時。期間門衛有疑，上樓察看，見4樓有人守候，再上5樓，兩人便從樓上下來，探見一人守在6樓我家門口（其餘3人當在室內無疑）。門衛怯懦，不敢多問。

   登記本上登記的車牌為AB5937，警官名為：韋增堅。所在單位及警官號未登記，據門衛回憶，警官證上單位為：圓湖刑偵三支隊。是否有「三」字，已不敢確定，圓湖、刑偵、支隊的字樣則確鑿無誤。

   查訪了一下，並無「圓湖刑偵支隊」的單位，找了南寧市公安局刑事偵查支隊及圓湖路的刑偵青秀支隊，均稱沒有「韋增堅」此人。擬向市公安局刑事偵查支隊反映一下情況，門衛堅決攔駕說「領導們全都開會去了」，一再堅稱沒有AB5937車牌，也沒有叫韋增堅的警官。

   問當地國安，稱當晚並未瞞著我採取什麼「行動」。我也想不出他們這樣乾的理由和必要，而且不相信他們敢對我這樣無禮（哈哈哈）。不過此事縱與他們無關，任由公安欺上梟門，畢竟「保護」不周之責。

   這些不速之客到底是哪條道上的「朋友」？與那三個「體制內朋友」有無關係？是否那三個「體制內朋友」設下調虎離山之計？他們近4個小時「呆」在房子里幹些什麼呢？若非公安戓囯安，何以如此「規矩友善」，除了身份證，不動梟家一針一線？若是公安辦案，何以知法犯法毀鎖入室？什麼勢力膽敢如此放肆地繞過國安動用公安在老梟家裡「動土」？

   當地國安部門表示會幫我「查」一下。也向南環派出所報案登記了。受理的小警官頗不耐煩，斥問道：即然懷疑是公安乾的，為什麼還來報案？令我失笑。公安「作案」，難道就不能報案了？相反，如果確是公安所為，事態就更為嚴重-----比小偷入室嚴重得多。公安形同竊匪，哪怕是為了辦案，也是現行法律和現代文明絕不允許的！

   梟猶如此，人何以堪？我雖未失竊，但基本人權和人格尊嚴受到了粗暴侵犯，我喪失的是比財物更重要的一個公民的基本安全感，有關部門有必要向我道歉並作出負責任的解釋！

   2007-2-16東海一梟

   附言：

   此文乃當晚有關情況實介，供國安「破案」用。但國安方面只稱與他們無關，至今尚無下文，曾說過估計是公安辦案時搞錯對象了，也是「估計」而已。看來國安似已無能為力或有什麼難言隱衷。

   到底何人何為，因何而為，至今迷離莫解（向胡錦濤總書記上書求援當然是徒然。中共第一把手焉能管這等區區瑣事？何況還是老梟這種異議分子的事。如果胡哥偷閑瀏覽了梟文，或許躲進廁所間偷著樂呢，哈哈哈）。看來還得「另請高手」呵。

   不論是匪是警、因私因公、公安國安（國家安全法也未授權國安有私闖民宅的權力），擅闖民宅，都是犯罪。刑法明確規定，私入民宅者處三年以下有期徒刑。據法律界朋友說，倘是匪徒冒充公安偷入民宅，不論財物是否失竊，派出所都應立案偵查。然而南寧刑偵支隊拒見，派出所不予立案調查。乍辦？

   2007-3-1

   首發《民主論壇》2007-3-2 http://asiademo.org/