禁書下載 | 禁書 - 禁書網

我的懺悔和不悔！---對余傑內部批梟言論的公開答覆

   一、曾經主動檢討

   在筆會論壇上，余傑副會長對我提出旁敲側擊而極為嚴厲的批評：

   「xx會友（這是余傑寫給另一個會員的）：是的，我同意你的看法。長期以來，我根本不理會這樣的人。我的好友，真正的古典詩歌的高手徐晉如先生曾經告訴我，某君昔日寫過大量歌頌中共官僚的所謂「詩歌」，非常噁心。我是不願與這樣的人見面的，當然也不害怕因為不願見他而被他辱罵。在筆會的論壇上，出現了許多連基本的格律都不符合的古詩，我真感到臉紅。」

   以前確實與一些「中共官僚」有交往，確實寫過大量唱和應酬之作和少量粉飾現實之作，在此局部接受余傑這方面的批評。我上網以後自己也曾多次真誠地自我懺悔，如寫於2002、9、27的《感謝與檢討》（見附文）。請筆會同道和廣大同胞恕我年少無知之時某些「光屁股」文字。

   但要補充說明的是，制度與體制中人，有關係又有區別。當年體制內一些師友主要是離退休老同志，對我很友好，我無悔與他們的詩酒交往，唱酬之作中有讚譽有批評，更多的是感慨、抒志和寫懷。我說過：「當年與一些老同志詩酒交往，那是因為他們能在一定程度上欣賞我的品格，縱容我的狷狂，而且他們大多已不在位。同他們酬唱交遊，與懷刺拜見在職高官性質不同。」（《立身常望千年重，下筆嚴防一字虛！》）

   有的老人現已去世，謹在此致以深深悲悼。很懷念他們，甚至覺得自己當年有些方面識理不透見事不明，辜負了一些前輩的關愛和厚望。

   二、不敢再「擺譜」

   我喜歡對英雄士謙，對邪惡者狂，比弱者更弱，遇強勢更強。對於在職官員，我自以為還是相當「擺譜」的，當年挨過梟訓的人中不乏省市公僕。我曾寫道：

   夠資格讓我擺譜的可不多，我還真想擺譜給胡溫輩看看，讓他們知道人應該怎樣活著。所以我倒想見見胡溫之輩，不是求官，而是想當面訓斥他們一頓。怎麼訓我都想好了，至少要訓四個小時。開頭是：你們這兩個狗頭（狗黨之頭）終於也敢來見我了？一下子就把他他的威風乾凈全部徹底地打掉…（詳見《燃燈祈破千秋暗，煮字思療一代飢》）。

   有人說我對胡溫只敢「偷著罵」，真見了他們就不敢了。殊不知見面一罵並不希奇，信號一掐，大門一關，除了他們幾個親信，神不知鬼不覺。我持續多年公開梟鳴卻是封不死的，雖算不得什麼大勇，比見面私下裡罵罵，勇氣還是要大些。

   不過現在我想得更透了，不會再胡亂「擺譜」了。欲以身任天下，卻圖一時口舌之快，兒戲之至，「其何能濟」？一己榮辱算得了什麼？如果機緣成熟， 「懷刺拜見在職高官」又何妨？孔孟不也主動周遊列國求見大小君王嗎？如果誰能聽老梟的話，用東海之道（不是東海此人哦），「大道之行也，天下為公」（即政權為公眾所授，可不是大公無私之意），從最基本的民主制度開始逐步推行儒家王道政治。那麼，別說叫我老師，我反過來畢恭畢敬地叫對方老哥、老大、老闆都可以。

   三、願為「泄密」行為負責

   梟文《向偽優雅唾一口痰！》公開發表后，余傑曰：筆會論壇不是完全公開的論壇，是我們討論內部事務的地方。你在一個團體中生活，卻又不遵守這個團體的內部規則，將筆會內部討論發表在外邊，還振振有辭說什麼公義。

   確實，一般情況下，不宜公開內壇爭論。「內部規則」不是正式法律條文，也不是最高的必須無條件堅守的「絕對真理」，特殊情況，只要合「義」可以從權。論壇雖「不是完全公開」，卻是半公開的。余傑與某會員一唱一和的批梟言論「非常噁心」，所以我再次聲明：沒有為他倆保密的義務。我也不怕顯丑----美也罷丑也罷，事無不可對人言，老梟作為一代大文化人，歷史上的丑，理應讓更多的人了解。

   更重要的是，作為「自由先鋒隊」的「獨立中文筆會」這個團體比較特殊，與一般沙龍、興趣、同仁組織的宗旨有所不同。當有人以「優雅」的名義試圖堵住「筆門」並將人趕出「筆門」，當有人要以「優雅」的標準「把粗魯趕出筆會」且得到領導的喝彩和支持，當筆會有些人違反自由事業的責任倫理、試圖把筆會變成高檔淑女俱樂部和王倫的小粱山的時候，相關爭議直接涉及到廣大民主同道和自由事業，我認為有責任讓會外的自由人士了解有關情況。

   對於違規的譴責，我可以部分接受，但請比較一下「擅自傳播內部討論到外面」與某會員「掉轉炮口向同道」 的惡意誣衊誹謗兩件事的性質，比較一下「違反論壇管理規定」與有關人士「違反自由事業的道德倫理」 兩件事的「嚴重」程度。同時，我願意為自己的「泄密」行為負責，將接受筆會合乎章程和程序的任何處罰。

   余傑又說：在完全不知道議案及程序的情況下，就高喊「堅決反對」，實在太可笑了，民主素質太差了。

   這個批評我不接受。「議案及程序」只在某種程度值得尊重，但不是神聖到絕對不可質疑、不可反對的程度。憲法還可以修正呢。我認為，除非犯了什麼不得了的罪行，不然，筆會以任何理由開除高寒都是不義的（對任何會員都一樣），哪怕議案及程序最完善。

   我改變不了也沒有採取什麼「非法手段」試圖改案「議案及程序」，但喊「堅決反對」，為高寒叫一聲屈，恰是我作為一個會員的「民主權利」。據說開除高寒的主要理由是「誹謗」，可某會員對我的誹謗嚴重得多，何以不予處理？（當然，我堅決反對因「誹謗」之類理由開除任何會員）

   四、這種測猜太「淑女」

   至於余傑當年不願與我見面，我完全理解。我也不愛見人，不喜與性情不相投者打交道。余傑沒有一定要見梟的義務。那是大前年赴京舉辦林案研討會，當時對余傑的人品了解無多，作為筆會同道，又受梟婆催迫，順便打了個電話，不見就罷，並無勉強。那是在余王排郭事件發生之前。之後，即使余傑南來，我一般情況下可就抽不出時間接見了。

   此事本不值一說，可江湖傳言不少，會員中至少十幾位誤會，以為余傑拒梟不見，所以我要罵他，殊不知我對余傑態度的改變是從「拒郭」事件曝光之後開始的。也希望余傑明白，他被我罵，根本與「因為不願見」老梟無關。這事當時我雖不快，早已風流雲散，絲毫不值得記恨和開罵，我也從來沒有為此罵過他。這種測猜太「淑女」了些。

   2007-9-10東海一梟

   9/13/2007首發《自由聖火》網址：http://www.fireofliberty.org/所有轉載請註明出處並保持完整

   附：感謝與檢討

   一

   今日上午在幾個論壇發了個啟事：

   大部分貨物已陸續運抵杭州，尚有部分拙作，留滯南寧，今擬按半價處理並免收郵費，歡迎郵購。每種約一、二百冊不等，購完即止：

   舊詩集《逍遙山莊三集》（28元，半價10元）

   舊詩集《逍遙山莊四集》（16元，半價8元）

   舊詩集《逍遙山莊詩稿續集》（銀河出版社25元，半價10元）

   新詩集《未必逍遙》（民族出版社2.5元，半價1.0元）

   新舊合集《浪子吟》（金陵書社4元）

   新詩集《劍膽琴心》（廣西人民出版社11.8元，半價6元）、

   新詩集《中國詩人自選詩叢老梟卷：在命運之上》（作家出版社18元，半價9元）

   散文集《呼喚英雄》（8.2元，半價4元）

   舊詩集《當代詩詞精萃》（老梟、饒惠熙主編 ，48元，半價20元）

   舊詩集《當代愛國詩詞選》（丁芒主編）（64元，半價30元）

   詩書畫集《大龍初誕》（老梟主編，12元，半價6元）

   不到24小時，便收到將近百位網友的回貼、電郵和QQ，要寄款郵購，且不少人都要整套，如中青論壇李三來也網友，在貓眼論壇留言后不放心又qq追來，要我務必給他留全套，並表示要在中青論壇予以「宣傳」。

   這倒讓我心虛臉紅起來，彷彿叫賣了什麼假冒偽劣商品似的。而我的舊作，雖非假冒，有一些確屬偽劣（按半價處理，便是我心虛的表現哪），真怕辜負了朋友們的厚愛與重望，怕朋友們消費之後大呼上當。為免挨罵，趕快作此聲明，致謝兼致歉，並作一番檢討。希望網友們想清楚了再購，勿謂我言之不預也。

   二

   詩友晚成前不久讀了《逍遙山莊三集》，坦誠地指出：「讀先生詩集，第一感覺便是俗。一是設計平庸，二是題詩題詞太多。詩藝平平者往往以此來裝點門面，以先生稟性，不致如此，但此書前數十頁，多為名流名人『墨寶』、『贈詩』，並無多少可取之作，無非展示出一幅先生的交際圖；三是內容失之於輕。尤其是唱和之作，言人好處往往一捧至天，想是先生前為人情所羈，這與先生在網上拳打腳踢判若雲泥」。

   我從商多年，雖自持頗嚴，一向高自位置，高潔自許，但環境移人，雖不市儈，不知不覺中還是沾染了一些江湖氣，不能不承認自己還有膚淺驕躁的一面，而且這一面，曾經表現得相當肆無忌憚！就如晚成所說的，「小環境估計適應起來容易」，鋒芒內斂了，稜角磨圓了，與一些官人商人吃吃喝喝拉拉扯扯習以為常了。

   我出身農村，經歷坎坷，但憑一股不服輸的蠻氣，在荊棘叢叢的城市闖出一片小天地，頗為沾沾自喜：為自己寫得一手好詩，耍得一手好拳，出得一圈好名，交得一批好友…。自以為逍遙自在，獨往獨來，不看天色與人的臉色。儘管隱約自感終將站出來笑傲天下，但一直未能鐵骨錚錚光明正大站出來，很有時候反而淡忘了自己所受的苦，淡忘了還有絕大多數貧弱群體在受苦，渾渾噩噩就這麼過來了。

   三

   感謝網路，讓我無意中發現了許多內幕和真相，讓我更高遠更清晰地看透這個時代和我自己，讓我《再也不能這樣活》了。覺醒得太遲太遲啊。重翻舊作，慚愧至深，恨不得有個地洞鑽進去。「應酬詩」多了，俗。瞧我歌頌《春天》：

   一冬的風雪之後/春天如期而至/從地下到地上/許多的喊聲愈來愈響亮/我們要紅起來我們要綠起來/要雨露要陽光要歌唱 一個少女斜倚晨風低吟/一群少女揮舞雨絲呼喊/桃花開在她們臉上/鳥兒啼鳴在他們枝頭/八隻燕子花間集合/十隻心臟空中跳動/十八個蕭瑤/十面埋伏，八仙過海…結尾是：春天，每天的太陽/從我六樓的陽台起跳/每天的靈感每天的強盜/在這裏集中然後/八方出擊…/大地在腳下顫動

   很美很有藝術性是吧？比起官方報刊上的「詩」，高明何止十倍。然而，愈高明，愈令人噁心，愈是垃圾！春天？春天在哪裡？萬古長夜，中國人民何曾有過當家作主的真正的春天！詩是審美的，現實有何美可審，有何詩意可挖掘？到處是污泥濁水，到處是假惡丑，詩意也是虛假的，只有假惡丑是真的！只有那些審丑----審判假惡丑的作品，才是有價值的真詩真文章！誰粉飾現實，把苦難和罪惡詩化，誰就是幫閑幫忙的偽藝術家！

   我現在才理解了為什麼許多文人會「悔其少作」。錢鍾書在與人書中就有這樣的話：「x君美才，通函以少作相詢。弟老而無成，壯已多悔。于賈寶玉所謂『少時乾的營生』諱莫如深，兄不為錦被之遮，而薄情忍心，竊有怨焉」。有人將《圍城》搞出匯校本出版，結果被錢氏告上法庭。可見錢氏確是悔其少作，不願讓人知道作品原來面目。

   落網一年不到，驀然回首，一年之前所有詩文，彷彿都成了「少作」。而我的「悔其少作」，卻並非悔其技巧不夠老到，藝術性不夠成熟，而是悔其思想上的幼稚、膚淺、虛榮，悔其缺乏人民性戰鬥性，缺乏正義感社會責任感，自悔以前見世不廣、見人不透、某些時候某些地方無意之中充當了某種勢力的吹鼓手----儘管這種情況極少…。

   回首前塵，虛度了多少華年虛耗了多少精力，幹了多少無益於己無補於世的無聊傻事，也寫過一些不冷不熱不疼不癢的無聊文字。自以為清高，實乃庸庸碌碌渾渾噩噩，自以為智慧，實乃小處聰明大處糊塗，自以為大丈夫，實乃被蒙了雙眼塞了雙耳而不自知！

   曾在自我簡介寫道：「自八十年代以來，老梟創作了大量的新詩、舊體詩詞、散文、雜文、隨筆等，先後在海內外四百多種報刊雜誌發表作品二千余首（篇），陸續結集出書近十冊」------慚愧啊，其中不少是垃圾文字。至於「四百多種報刊雜誌發表作品二千余首（篇）」云云，那是把內部刊物、縣級刊物發的豆腐塊全算進去了！

   四

   海涅說過：「我以前的許多主張，現在同我更好的確信有了矛盾。然而箭一出手便不再屬於射手，言語一離開口，尤其是經過印刷估，便不再屬於他了」。無論好歹，「少作」都已成了我生命中抹不去的印跡，成了個人歷史的一部分。某種意義上說，舊作也有其存在的價值，可以提醒人們，人是多麼容易墜落的動物；並讓人們看到，老梟儘管力求做一個乾淨高尚的人，在一些小的方面卻怎樣不知不覺瀕臨墮落而終於醒悟的。

   當然，我也不必過謙，比起書店裡的大部分垃圾來，不論思想性還是藝術性，不論是術還是道，畢竟稍勝一籌，還有沙裡淘金的可能。特別是舊體詩詞，雖應酬過濫，庸俗難免，魚龍混雜，泥沙俱下，放在當代詩詞家中，仍不得不歸屬一流，就象我的人品在當代中國不得不歸屬一流一樣。這就叫山中無強者，猴子作大王。呵呵

   東海一梟2002、9、27

   9/13/2007首發《自由聖火》網址：http://www.fireofliberty.org/所有轉載請註明出處並保持完整

(我的懺悔和不悔！---對余傑內部批梟言論的公開答覆 全文完)