禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   魏京生們的「領袖風範」！

   一「白衣秀士」王倫是一個徹頭徹尾百分百的白痴。

   山寨社會隨時會面臨官軍圍剿、遭到滅頂之災，生存壓力特別大。為了與官府對抗，團結當世英豪，敞開大門迎人，原是山寨領導人題中應有之義。

   然事有大謬不然者。林沖、巢蓋等投奔梁山，本是梁山事業大發展的天賜契機，也算是對王倫的看得起。王倫居然對此毫無知覺，鼠目寸光又心胸狹隘的他，想的不是山寨的事業而是個人的名位得失。如面對林沖，他心裏想的是「他是京師禁軍教頭，必然好武藝。倘若被他識破我們手段，他須占強，我們如何迎敵？」百般推託刁難。如此待人處世，豈但名位難保，有失無得，在山寨這樣特殊的社會裡，人頭不落地才怪。

   毫無疑問，為共同的事業和未來考慮，林沖們只有把「白衣秀士」「並」掉，梁山才能轉色，才有希望！

   二忽然發現，魏京生們也頗有王倫風範。

   東海弘儒是近兩年才開始的。「前幾年」梟眼關注的都是社會、政治的各種焦點問題，論反專制態度之猛烈及文章影響之大，江湖上鮮有超逾東海者。魏京生先生卻「前幾年」就認為東海「在海外《民主論壇》等發文的作用，是佔據海外資源，以次充優，客觀上稀釋了反共運動。」可謂賊眼獨具。

   儘管dck信誓旦旦，但此人公開轉述的魏京生之言究竟是否屬實，有幾分實，東海不敢肯定，故曾作文《簡復dck先生，兼示魏京生先生們》。現在5個多月過去了，魏京生依然未出來澄清，應屬實無疑矣。

   在民運陣營中，魏京生的個人品質和民主理論兩方面的修養應該是比較好的，歷史上也是有功勞的。當年耳食其名、風聞其事，曾多次為文為詩以致敬。而今看來，此君的「好」僅限於「個人」、「理論」與「歷史」層面，作為政治人物則顯得見識幼稚，胸襟鄙吝，與王倫異曲同工。

   不過，王倫比起魏京生來，似乎還強著那麼一點。對林沖巢蓋等，王倫都是先拿幾盤金銀相送，而魏京生先生則是擔心資源被東海佔據、也就是海外的銀子被「海內」的人領走了，殊不知林沖們眼裡哪裡瞧得上王倫輩手裡的那點金銀。說難聽點，梟爺如接受什麼東西，那是瞧得起主人。

   說什麼「客觀上稀釋了反共運動」，純屬借口，因為海外反共運動早就清湯寡水，根本輪不到「海內」人來稀釋。相反，東海奮起梟鳴之後，在道義上多少讓海外增加了一點油腥味。魏京生也未必相信自己對東海的攻擊之言，只是認為《民主論壇》等資源本來應該屬於他們「海外」，東海不應梟張佔據吧（似乎東海從《民主論壇》等領走了很多銀子似的）。

   三民主陣營與梁山社會、民主政治與「造反事業」性質當然不同，但道理不無相通之處，任何事業的成敗，與領導人的見識、胸襟、性格和風範，密切相關。海外民運不成氣候，其來有自。魏京生猶如此，其餘人還用說嗎。

   對於民主事業而言，核心領袖人物形象的落地比人頭落地更為嚴重和可憂。懇切希望民運界及自由派的「白衣秀士」們改轍轉軌，更新形象，重新做人。老這麼下去，一個個搗鬼有術成事不足，搞民主無功敗事有餘，一個個不知天高地厚而又一付賊眉鼠眼的樣子，用不著中共動手，你們就會自動滾入歷史垃圾堆了！

   最後容我「說句心裡話」：別再擺什麼核心領袖的臭架子了。論道也好論術也好，論文也好論武也好，你們都嫩著呢，所有大大小小核心領袖全部加在一起，不夠東海儒家的一支打狗棒「吃」的！2008-10-19東海老人

   附：作者: dck 你的作用是佔據海外資源，以次充優，客觀上稀釋了反共運動。前幾年和魏京生先生談到類似你現在的角色問題。魏京生先生說，你這樣的人，在海外《民主論壇》等發文的作用，是佔據海外資源，以次充優，客觀上稀釋了反共運動。仔細一想。有道理。本來，我以為你是為了從洪那裡掙點稿費，批量生產一些東西。出於對你的愛護，給你指出來。從你的反應來看，你是認真地在從事這樣的「事業」的。那我們就要修改對你的認識了。

   東海一梟 : 魏京生先生？dck造謠的不要。造謠的大大的不好！

   作者: dck 就事論事。你放著這麼多事不關注，卻把民主論壇塞滿你的不痛不癢文章，僅僅是你樂趣在此？魏京生先生確實說過這樣的話。指出你現在這種以次充優的現象。這個現象極其普遍，說明中共駕馭海外言論管道的努力非常成功。舉例來說，前幾天見到鄭義，他對我說，《世界周刊》這樣的稍微嚴肅一些的刊物近幾年完全杜絕發表他的任何文章。其實，仔細一看，不光鄭義被排斥，其他著名的比如嚴家其，等等所有中共不喜歡的學者的言論也都發表不出來。