[論語點睛]君子之言,信而有徵 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

[論語點睛]君子之言,信而有徵 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   君子之言,信而有徵

   子曰:「夏禮,吾能言之,杞不足征也;殷禮,吾能言之,宋不足征也。文獻不足故也。足,則吾能征之矣。」(《八佾篇》第九章)

   

   孔子說:「夏朝的禮,我能說,(可惜)杞國不能提供足夠的證明;殷代的禮,我能說,(可惜)宋國不能提供足夠的證明。因為現存資料和賢人都不足。若足夠,就能證明我之所言了。」

   

   杞為夏之後,宋為殷之後,杞宋都是周的封國。周實行封建制,興滅國,繼絕世,故分封夏殷二代之後于杞宋。文獻,文指典籍.獻指賢人,古稱德才兼備的賢人為獻臣。孔子說,夏商兩代的禮制,我能言之,只是二國文獻不足取以為證。文獻若足,那麼我就能取來證明自己的話了。

   

   孔子博學深思,好古敏求,于殘篇斷簡之中,因流窮源,以微知著,舉一反三,于夏殷之禮,能言其大概。但既無典籍可為依據,又少故老(老於典故者)可以質證,無徵不信,故發感慨。

   

   錢穆說:「即在自然科學中,亦時有不能遽獲證明之發見。何況人文學科之淵深繁賾。則無怪孔子有雖能言之而證成不足之嘆。」(《論語新解》)對此我心有戚戚焉。對宇宙與生命之起源,對「性與天道」,東海能言之;對於佛教的「十四無記」之類問題,東海能答之,(詳見《儒家大智慧》一書)卻無法向世人證明我的正確。奈何,奈何!

   

   《左傳•昭公八年》:「君子之言,信而有徵,故怨遠於其身;小人之言,膺而無征,故怨咎及之。」信為真實可靠,征為驗證、證據。意謂君子說話必須確實可信,有憑有據。說話是否信而有徵,是君子和小人的區別之一。

   

   孔子曾說過「道聽而途說,德之棄也」(《論語•陽貨》),認為發言沒有根據,就會被道德所拋棄;曾子說:「可言而不信,寧無言也。」(《大戴禮記》)可見儒家對言論文字高度負責的態度。聖賢無戲言,聖經無戲言,此之謂也。孔子《尚書》,斷自堯始,連諸子百家都認可的黃帝的資料也不敢收錄,何其慎重乃爾。

   首發於2015-7-23《廣西老年報》

(2015/07/22 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書