禁書下載 | 禁書 - 禁書網

蔣介石的容共抗日，要比孫文的聯俄容共更加致命

  上世紀二十年代初，孫文「聯俄容共」，導致中共藉助國民黨的影響力，獲得了迅速發展，這對國民黨當然是不利的，但同時，國共混和的狀態，對共產黨實現專政的目標，也是嚴重的妨礙：

  由於在國共混和的狀態下，中共沒有自己的地盤，也沒有自己獨立的軍隊，要想實現共產黨一黨專政，就必鬚髮動政變清洗國民黨才行，這難度不小。

  一則因為共產黨的力量，VS國民黨大幅處於劣勢，共產黨發動政變、兵變，即便一時成功，也會遭到國民黨軍隊的強力反擊：中共策動的南昌暴動、廣州暴動、廣西南寧李明瑞的兵變。。。都是例子，這些行動無一例外都因國民黨軍隊的反擊而失敗。

  六十年代印尼共產黨的蓄謀政變，也在蘇哈托的反擊下失敗。

  共產黨政變上台的成功例子是列寧布爾什維克的「十月革命」，但這是一個特例，因為「十月革命」后的布爾什維克只是佔領了聖彼得堡和莫斯科等少數幾個大城市，只有以水兵為主的幾萬人的武裝，如果各路白軍將領第一時間調集數十萬大軍，合力圍剿的話，列瘋子團伙根本站不住腳。但各路白軍將領之間，卻互相扯皮，打小算盤，自以為奇貨可居，布爾什維克會有求于自己，屆時可以討價還價，白軍軍閥們在錯失時機的同時，做夢都沒想到：

  布爾什維克會另行組建紅軍，然後把他們一一消滅。

  第二，辛亥革命旗手、國民黨的骨灰級元老孫文，既是中國共產黨擴大影響力的黃金媒子，也是中國共產黨實現一黨專政的沉重包袱。孫文的巨大影響力，決定了孫文活著的時候，蘇俄不便發動反國民黨的政變。

  因此，若不是孫文出人意料地因肝癌早死於1925年，蘇俄是不敢對中共下政變令的（政變令密電泄露，導致了汪精衛的反水）。若孫文長壽，中共只能長期蟄伏於國民黨陣營中，國共將長期處於混處狀態。

  正是孫文的不幸早逝，導致了國共的提前決裂。國共的思想理念水火不容，決裂是必然的；之前勉強結合，靠的是孫文的威望，孫文死後，國共決裂不可避免。

  因此，蔣介石先發制人發動「4.12」清黨是完全正確的，即便蔣介石不發動上海清黨行動，中共也會發動反蔣政變。

  但是在圍剿中共近十年，取得了顯著成效之後，蔣介石卻實行「容共抗日」的政策：

  在不收取中共地盤、不收編中共軍隊的情況下，給予中共合法地位，這不僅大錯特錯，而且是比孫文聯俄容共，更致命的錯誤！蔣介石的「容共抗日」政策，單方面地讓中共在國統區設辦事處、辦報、發展組織。。。而中共卻不容許國民黨在「陝甘寧」或中共佔據的「抗日根據地」有一絲一毫的存在。

  孫文的「聯俄容共」，沒有給予中共獨立的軍隊和獨立的地盤，蔣介石「容共抗日」的時候，中共已經擁有了獨立的軍隊，也有了獨立的地盤——陝甘寧特區，這等於是單方面給予了中共滲透國民黨政府、通過共諜裡應外合顛覆國民黨政府的大好條件。

  共產黨比國民黨組織更為嚴密，一旦擁有了獨立的軍隊和地盤，而且又單方面地在國統區享有合法地位，也就對國民黨形成了極權優勢+滲透優勢這雙重優勢，等於是第一次有了裡應外合的條件，這對於國民黨當然更加致命！

  所以孫文的「聯俄容共」並沒有招致亡國，而在蔣介石八年的「容共抗日」之後，國民黨幾乎是立即亡國。

  蔣介石蠢就蠢在，沒有恪守「對等」的原則，既然中共拒絕交出軍隊、繳出地盤，那就不能「容共」；既然中共不讓國民黨在陝甘寧合法存在，那他也不應該讓中共在國統區合法存在。

  總之，要麼繼續剿共清共（這樣至少可以遏制中共對國民黨政府的滲透），要麼共產黨放棄獨立的軍隊和地盤，回到孫文時期的國共混居狀態——這樣對國民黨是麻煩，對共產黨同樣是麻煩。

  以此為參照，結合現實也可以發現：今天中共無法滲透的國家，也是實施「對等原則」的國家，如俄羅斯和印度：俄羅斯普京政府早在2015年就下架了微信，理由是中共國不準國民使用電報等俄羅斯社交軟體；印度下架微信也是同樣的理由。

  而那種單方面給予中共國「普世價值」權利，讓中共特務、粉紅在本國單方面享有言論自由、通訊自由、舔共自由的美國、台灣、日本等國，在與中共國的較量中一直節節敗退、處於下風。

曾節明 2024.10.30 多雲上午