禁書下載 | 禁書 - 禁書網

名人是否代表真理——駁王某人的政治正確宏論

在剛會使用翻牆軟體的時候，在境外網站上第一次看到身為民運大佬的王某人。給人的印象就是些許的猥瑣感，當時還比較幼稚，因為他曾經參於過民主運動感覺蠻佩服的，再說了長得丑也不是他的錯。但是後來有人跟我說他以欺騙性的政治庇護手段賺取不義之財，我當時感覺吧！長一副壞人的樣子總是容易受到別人的攻擊。後來慢慢發現面由心生這句話也不完全沒有科學依據，最搞笑的是他們要代表全體的華裔抗議美國總統川普的上台，我一直認為在海外的華人沒有被「三個代表」應該很受傷，沒想到你們並不孤獨。

你可以因一個人的尊容欠佳產生厭惡情緒，但對一個人的價值判斷卻應該本著聽其言觀其行的負責態度。這幾天非常有幸看到他的宏論，他把優先發展美國國內經濟的政策曲解為不與外界產生聯繫的閉關鎖國。他說西方基督教世界之所以取得如此輝煌的成就，是因為基督教世界的世俗化的政教分離。但下面他卻說讓美國重回宗教控制的做法會讓美國衰敗，他的意思難道是說共和黨的川普要實行政教合一的統治嗎？如果不是這個意思，又能作何解釋呢？

他說奧巴馬總統是美國歷史上第二好的總統，它好在什麼地方？好在他執政下美國的失業率上升嗎？好在他半死不活的醫療改革嗎？好在它使得美國族群之間的對立日漸嚴重嗎？好在他在伊拉克撤軍問題上的無知與對俄羅斯侵略烏克蘭克里米亞上的綏靖政策嗎？

我也非常認同他的犯罪率與宗教、種族、膚色無關，但是他卻不能否認所有的恐怖襲擊與恐怖活動都與綠教有關。他說犯罪是由於貧困跟教育所導致的，但他卻忽略了政治正確主導下對某個族群糾枉過正的過於特殊化。這本身就導致了法律的不公，人的生命不可能因為他的膚色或者族群而顯得比其他人更加的珍貴，不管是任何個人或者群體你給予他們特殊化的保護只會使他們更加的不懂得節制。所以拒絕一個黑人參加您的聚會，會被奧巴馬說成是無法容忍的嚴重的種族歧視。而對一個不入流的黑人歌手在網路上散布搶劫華人店鋪的不當言論卻表現出的是高度的容忍。這種政客的偏袒行為與左派媒體不負責任的選擇性報道，只會讓他們更加的有恃無恐。這不是因為他們種族的問題，而是對他們的特殊化所引起的嚴重副作用。

對某些團體來說民主黨的奧巴馬政府，揮霍無度的浪費納稅人的稅金所掉下來的一點殘渣，確實可以讓他們過得很滋潤。而對國民負責任而又摳門的共和黨確實斷了他們的財路，如果他們不挽胳膊上我才感覺奇怪呢！不是他們有認知障礙，而是他們太精於計算了。

他說綠教所宣揚的是服從與和平，動亂的根源與其無關。我記得共產主義倡導的也是人人平等與世界大同的美好觀點，但現實所造就的是什麼呢？我們認知一個事物不是要聽它所宣講的，而是要看它的實質，它要做什麼或正在做什麼。我不認為把排泄物說成是可口的美餐它就會變得濃香撲鼻入口即化。（但現實中政治正確下確實有人把排泄物當成可口的美餐，他們口味重我們有什麼辦法）。

他竟然為恐怖主義辯護說:是誰進入了誰的土地？死人的戰事是在哪裡發生的？如果按他的意思：美國首先進攻了阿富汗，然後才導致了911事件，這簡直就是無視事實的黑白顛倒。正是在美國的幫助下阿富汗才能擺脫蘇聯人的入侵。恐怖主義不是因為戰爭所導致的報復行為，而是極端思想裹挾下對現代文明的挑戰與自不量力的反文明行為。

同治回亂對漢人的屠殺卻被他美化成了民族的自由解放與對滿清統治的反抗。難道拿滿清製造的揚州十日、嘉定三屠就能抵消同治回亂對漢人屠殺的罪惡嗎？所有的屠殺都應該受到譴責，而不是為其尋找合理性。還說什麼對漢人的屠戮，是因為漢人助紂為虐所導致的報復行為。我想問一下趙家人鎮壓藏人反抗的，是不是漢人所組成的軍隊？為什麼他們的每一次抗爭都沒有遷怒於全體的漢人。即使是現在某和平宗教所謂的抗爭，無不是針對無辜的漢人痛下殺手，不要忘記我們在趙家人統治之下也是受害者。你可以迴避這個問題，但你不能善惡不分無底線進行曲解。

在談到基督教與綠教的問題的時候他說：據那些人說（只聽別人的，他還有沒有自己的辨別能力？連善惡都不能區分，還能有什麼辨別能力呢！也不要強求他）基督教對現實罪惡太過於寬容，我也這麼認為，正是因為基督教的寬容精神與愛人的本質，才會出現政教分離下尊重人權為原則的民主制度的運行。對多元文化的認可與對其他宗教信仰的尊重。難道這也是罪行嗎？綠教確實能做到對罪惡的不寬容，不過他們對罪惡的界定是有問題的。它們對不戴面紗的男女情侶之間的勾肩搭背深惡痛絕的施以笞刑，卻能寬容的接受童婚現象。他們能自由的在別人的土地上進行傳教，他們確不能容忍異教徒在自己土地上生活。難道這就是他們對罪惡的不寬容嗎？你說對綠教的皈依與信仰如同當年對馬克思主義的信仰一般不能加以禁止與驅趕，你以反共著稱，你把綠教跟馬克思主義相提並論，也就是說你知道它的危害性。既然你知道它的危害性為什麼還要模糊這個事實呢？作為一個知識分子也好，作為一個政治人物也好，是不是都應該做到言行一致呢？

川普沒有要搞閉關鎖國的政策，他的政策是以美國國民利益優先。一個國家的政府是對國家的人民負責，還是要對國際人道主義負責呢？川普也沒有說不再接收移民，一個國家的移民政策好比是一個富家人招上門女婿一般，沒有人會選擇一個什麼都不會幹的白痴為自己的家庭增加負擔，（但在道義上美國卻接收了很多被政治迫害的海外流亡者，這充分體現了美國的道義擔當）因為這不光是個人的問題他會拖累整個家族。移民政策也是如此。你們所倡導的全球化無底線的接收中東難民，報以的是歐洲動蕩不已的爆炸襲擊，難道這是在慶祝政治正確下無底線包容罪惡全球化的迴響？它的爆炸聲不是炮竹的迴響，而是左傾政策下無辜平民血肉模糊的屍體。任何心中有愛的人都不能無視這個事實。

你有什麼證據證明波士頓馬拉松爆炸案發地的人民不擔心恐怖主義襲擊？從布希總統時期，因911事件美國加強了對國土安全的防範。奧巴馬除了會唱高調吹牛以外，他對恐怖主義有何防範嗎？難道他沒有責任嗎？在你們眼裡馬拉松爆炸案是奧巴馬的多難興邦不成。

不要以為他頭上頂著的光環就一定是聖人，很有可能他背後只是一個手電筒而已。前期革命後期投機甚至賣國最典型的例子就是汪精衛，汪兆銘十六歲的時候在北京曾經策劃暗殺攝政王，當時的炸藥操作起來可是相當的不穩定，那真是冒著粉身碎骨的危險。歷史有的時候真的很弔詭，也就在他們在橋底下鬼鬼祟祟的時候，被一個半夜裡出來方便政治覺悟很高的朝陽區群眾發現了（世界上最牛的情報組織朝陽區群眾確實歷史悠久），最後身陷圇圄，但汪兆銘堅忍不屈賦詩一首：慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一塊，不負少年頭。如果汪先生當時就義的話氣節絕不輸于南宋的文天祥。後來的事大家都知道，我也不做詳談。當時胡適說卿本佳人奈何做賊，為他惋惜不已。

我要說的事不要被任何人的光環所欺騙，因為人最重要的是獨立的思考能力與不盲從。我奉勸所有處在專制下的同胞們不要做任何人的粉絲，因為我們知道對毛賊的崇拜導致的是何種的後果。