民主的崩塌
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
民主的崩塌
美國的希望何在川普這四年的「美國優先」得罪了追求全球化以獲得最大利益的資本家們,挖出「華盛頓沼澤「得罪了兩黨的建制派們,說「Fake News」得罪了左媒們,特別是與中共關係的改變,使得很多得到他們好處的官員們惴惴不安,那麼盼望川普下台就成了他們共同的願望與目標。
這樣看的話,川普的敵人太多了,而且都是手握大權的官員們。另外一個問題是,不管有多好的系統,都是由人來執行的,特別是對待群體犯罪的情況下,所有的系統都會失靈。
中國歷史上,「造反」是最重的罪,往往是滅九族,但若是群體造反時,這條法律就失效了,雙方比拼的就是絕對力量。專制制度下是如此,那麼民主體制同樣是如此。
如果說是群體作案,那麼各部門的「集體失職」就可以理解了,因為面對的目標太龐大,而且在很多情況下自己也處於被審查的目標之中。而且真相的代價太大,會讓一個黨有解散的風險。所以沒幾個人敢於面對現實,有挑戰的勇氣。
在這種情況下,美國先賢們創立的「三全分立」系統失效了,共和黨人在短暫的合作后也分崩離析了,只有幾個真正的勇士們還在堅持著。大多數人都是「我明白,但我不說」,因為一旦說出來,就是個體面對龐大群體的局面。
或許很多共和黨人認為就妥協這一次,下次就好了,更多的民主黨人認為為了達成推翻川普的目標,就「壞」這麼一次,可是,可但是,這種系統性破壞的事情一旦發生,要是不糾正,以後很難再有真正的「真實」。
因為人們已經對「真實」失去了信心,對系統也失去了信心,而這種信心的喪失是整個體系崩塌的開始。
對於作案的人,「光明正大」地偷竊成功了,那麼就會上癮,就像前幾天Georgia的參議員選舉中,上演了相同的共和黨候選人領先的情況下暫停計票,然後被反轉的戲碼。而可悲的共和黨人又能做什麼呢?
流氓說「我就流氓了,你能怎麼著吧?!」,能怎麼著呢,這一次的妥協,意味著永遠的妥協,因為這次的選舉舞弊最明顯,光靠「多貓膩」系統已經達不成目標了,那麼以後還會有比川普更有人氣的競選者么?在總統的位置上都完成不了的事情,沒成為總統前能行么?
或許在建制派的眼裡這些不算啥,只要達成自己的利益和目標就行,那麼民主也就喪失了其應該有的功能。這不前幾天有民主黨議員提出了「增加郵寄選票」的議案,讓大家坐在家裡就能投票,看起來他們要把這個遊戲進行到底了。
這樣看的話,川普的敵人太多了,而且都是手握大權的官員們。另外一個問題是,不管有多好的系統,都是由人來執行的,特別是對待群體犯罪的情況下,所有的系統都會失靈。
中國歷史上,「造反」是最重的罪,往往是滅九族,但若是群體造反時,這條法律就失效了,雙方比拼的就是絕對力量。專制制度下是如此,那麼民主體制同樣是如此。
如果說是群體作案,那麼各部門的「集體失職」就可以理解了,因為面對的目標太龐大,而且在很多情況下自己也處於被審查的目標之中。而且真相的代價太大,會讓一個黨有解散的風險。所以沒幾個人敢於面對現實,有挑戰的勇氣。
在這種情況下,美國先賢們創立的「三全分立」系統失效了,共和黨人在短暫的合作后也分崩離析了,只有幾個真正的勇士們還在堅持著。大多數人都是「我明白,但我不說」,因為一旦說出來,就是個體面對龐大群體的局面。
或許很多共和黨人認為就妥協這一次,下次就好了,更多的民主黨人認為為了達成推翻川普的目標,就「壞」這麼一次,可是,可但是,這種系統性破壞的事情一旦發生,要是不糾正,以後很難再有真正的「真實」。
因為人們已經對「真實」失去了信心,對系統也失去了信心,而這種信心的喪失是整個體系崩塌的開始。
對於作案的人,「光明正大」地偷竊成功了,那麼就會上癮,就像前幾天Georgia的參議員選舉中,上演了相同的共和黨候選人領先的情況下暫停計票,然後被反轉的戲碼。而可悲的共和黨人又能做什麼呢?
流氓說「我就流氓了,你能怎麼著吧?!」,能怎麼著呢,這一次的妥協,意味著永遠的妥協,因為這次的選舉舞弊最明顯,光靠「多貓膩」系統已經達不成目標了,那麼以後還會有比川普更有人氣的競選者么?在總統的位置上都完成不了的事情,沒成為總統前能行么?
或許在建制派的眼裡這些不算啥,只要達成自己的利益和目標就行,那麼民主也就喪失了其應該有的功能。這不前幾天有民主黨議員提出了「增加郵寄選票」的議案,讓大家坐在家裡就能投票,看起來他們要把這個遊戲進行到底了。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





