在八十年代初,希望香港「回歸」中國的香港市民,只有4%。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
在八十年代初,希望香港「回歸」中國的香港市民,只有4%。
在八十年代初,希望香港「回歸」中國的香港市民,只有4%。
八十年代,因上述的展拓香港界址專條租約99年臨近屆滿,英國與中共提出討論香港的前途問題。英國主張香港前途應由英中港三方決定,但㔁小平堅持香港只能由中英談判決定,香港人沒有任何聲音。而回看當年民調,在八十年代初,希望香港「回歸」中國的香港市民,只有4%。
1997年,香港被中共二次殖民。中共指英國從來不擁有香港的主權,所以中國只是「恢復行使主權」,並無所謂回歸。當年的香港並未有理會中共的講法,不論是民間還是歷史教科書都多以回歸來移容香港的主權移交,直至近月。這是一件很滑稽的事情。中共說自己從來都擁有香港主權,這當然是文字遊戲;但回看國際層面,英美對中共而言是敵人,而以今天西方社會的價值觀和政治正確而言,殖民地反而是英國可恥的歷史,殖民地主義是和種族歧視同等甚至更惡劣的反人類罪行。中共不以香港被殖民來攻擊英國,反而說香港從來不是殖民地⋯⋯說不定英國其實挺歡迎這個講法。
參考文獻:香港- 維基百科,自由的百科全書
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授主題 字數有需要調整 敬請主編調整-thanks
八十年代,因上述的展拓香港界址專條租約99年臨近屆滿,英國與中共提出討論香港的前途問題。英國主張香港前途應由英中港三方決定,但㔁小平堅持香港只能由中英談判決定,香港人沒有任何聲音。而回看當年民調,在八十年代初,希望香港「回歸」中國的香港市民,只有4%。
1997年,香港被中共二次殖民。中共指英國從來不擁有香港的主權,所以中國只是「恢復行使主權」,並無所謂回歸。當年的香港並未有理會中共的講法,不論是民間還是歷史教科書都多以回歸來移容香港的主權移交,直至近月。這是一件很滑稽的事情。中共說自己從來都擁有香港主權,這當然是文字遊戲;但回看國際層面,英美對中共而言是敵人,而以今天西方社會的價值觀和政治正確而言,殖民地反而是英國可恥的歷史,殖民地主義是和種族歧視同等甚至更惡劣的反人類罪行。中共不以香港被殖民來攻擊英國,反而說香港從來不是殖民地⋯⋯說不定英國其實挺歡迎這個講法。
參考文獻:香港- 維基百科,自由的百科全書
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授主題 字數有需要調整 敬請主編調整-thanks
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1




