老黄:不可问不可教,不可不问不可不教(东海附言) /东海一枭

时事评论精选,禁书网时事评论版 。
  • Advertisement
本贴由热心网友分享,或收集于网络,如侵犯您的权益,请及时联系我们删除。如发现其它问题,请点帖子右上角的倒三角图标举报该帖。

老黄:不可问不可教,不可不问不可不教(东海附言) /东海一枭

帖子东海一枭的粉丝 » 2019年6月25日

   老黄:不可问不可教,不可不问不可不教(东海附言)

   东海附言:这是儒友老黄qq发来的一段话,非透入儒学、深知东海者不能道,可作一篇好文章读。特予荐赏。东海以儒家真统自承,以诲人不倦自命,然时而滔滔不绝时而默默无言,时而屡屡青眼时而不屑一顾,时而主动上门时而拒人千里,时而彬彬有礼时而粗鲁叫嚣乃至怒斥恶骂…,似乎十分矛盾,有负孔子诲人不倦之训,另外对不同对象、不同群体如此还好理解,有时对同一对象、同一群体表现也如此矛盾,便令人包括令一些友人迷惑。他们有所不知,心怀大仁,一切因人制宜、从心所欲,无动而非礼、无作而非义。有礼无礼、答与不答无非对治而已,默默无言、不屑一顾、粗鲁无礼、拒人千里也是一种特殊的教诲方式。有心人士读罢老黄此文,当可以开迷解惑矣。2009-5--15东海老人

   不可问不可教,不可不问不可不教老黄天何言哉,四时之行,日夜更替。此皆无言之教。无论是敏感的人,亦或是善於留心的人,都是能观察万物并从中取法的人,是第一上法。不见子在川上曰?天,无私覆,天并不会对在天空的万物有所谓的私心,在天底下,清净,污秽,高大,低下,重要,次要的事物都在其下,可充分的享有天道,每一份子都与全体一致。地无私载,日月无私照,亦复如是。此是天道之流行,不离大用,不离须臾也。如是而已,再也不复可问了。人法坤道,去除障碍,一切天理流行,与天道合德。上来是第一义悉昙之不可问与不可教。如有好问好学之人喜问,并认为学问非问不能得,那老夫则喜其能知问,做洪钟之叩,不做小书生之小问为是。大问是多多益善,不知道是我孤陋寡闻麽,现在很少能及见了。然则问,只能作指月之用。对所答之句只是解死句不能了悟活句,亦是大有病痛。须知万法皆从自性生,荡除习气,天性显露,自然流行,而後能得刚强正大。有一丝是强迫来的,便不自然。诚然,能见月忘指仍是大功德,却总是隔了一层。一来,非有自家得来,仍会有退转的时候;二来,别人的意见毕竟是别人的意见,人人的会证有通蔽,深浅,偏全之分,容易上别人的当。憨山大师有云:“是须自信自心,自参自悟,方堪绍佛家风,故《从地涌出品》乃显自心开发之象也。所谓“从门入者,不是家珍”。向自己胸中流出,方是盖天盖地。所以他方来虽是菩萨,犹尚不堪。故云:“不须汝等护法此经,我自有六万恒河沙众。”是时大千国土,应声震裂,而无数菩萨,同时涌出。”可知问别人,不若自己问得自身良知来得可靠,来得根本。熊师在判哲学有一段话值得一录:凡治哲学的人,於其见趣较接近者,则党同而益张之,(各人的情见,决不会全同,只有较接近的。)於其见趣互异者,则攻伐不遗余力。於是而门户之见始成。下流的哲学家,就缚於门户见,竟忘却了哲学之本务是在求真理。(竟忘二字,一气贯下。)哲学之所以没有进步,此是一大原因。人以群分,现在各户各派的小圈子的人,很多时候就变成了熊师笔下的下流哲学家。所以说是儒家,道理不变。并不是为释家而释家,不是为儒家而儒家,是为真理而真理。讲白了就是儒家好处在於对各家的开放性,对真理融摄性最好。各家是名相,真儒者所遵循的是真理,以真理教人,不是局限在儒家名下。复有一种,非为正问。所问皆是泛浑的问题,此类问题,一是善知识是不会作答,个中或有善知识慈悲,为之答复。但其花岗岩般的脑袋也不会开悟。妙法莲华经卷二譬喻品第三云:“无智中人,莫说此经。”善知识为什麽不答,请思量?二是,善知识为之答复,是不肯放弃度人的机会,亦是有待於後世,借各位之问一用,天下之大总会有人能读懂。此是承天健德不容不答的责任,也是善知识所以为大者。儒者说法总是方便,答也是,不答也是。答与不答是对治而言,儒者应该知道,答与不答都是为了答,不是答与不答都是为了不答,是为不答之答。不然,就入耽空之偏,止步於无为,不入无为无不为之殿堂。

东海一枭的粉丝
超级禁友
超级禁友
帖子: 5224
用户主题集
用户的贴子
手头现金: 13.00

 


  • 相关禁书禁片:
    回复总数
    阅读次数
    最新贴子

回到 时事评论

  • 火爆禁书
cron