曾节明:伊朗为何被中国异议人士误当作邪恶轴心?
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
曾节明:伊朗为何被中国异议人士误当作邪恶轴心?
伊朗为何被中国异议人士误当作邪恶轴心?——兼论最邪恶的伊斯兰类型是谁?
伊朗伊斯兰共和国被中国绝大多数异议人士和新教基督徒当作“邪恶轴心”,这是事实;然而,说伊朗是“邪恶轴心”,却有违事实。
其一,伊朗并非中东伊斯兰国家中最专制的国家,反而是中东较为民主和自由的国家,当然这种民主是“伊斯兰民主”——伊朗有真实的普选和竞选制度(当然你必须是什叶派穆斯林,才有资格成为候选人);伊朗也容许反对党的存在(当然这个反对党只能反执政党,而不能反伊朗的宗教领袖);伊朗容许一定程度的示威游行;伊朗管理言论自由的防火墙,比沙特和新加坡宽松得多,伊朗也没有新加坡那种奖励告密的钳制言论制度。。。 与中、朝有很大的不同,伊朗不是一个极权国家,而是带有宗教专制色彩的教主立宪国家,属于半吊子威权国家。正因为伊朗社会有一定的自由度,它才会遭到烟涩咧的“摩萨德”严重渗透,而外国情报机构,是无法渗透象中共国和朝鲜这种极权国家的。
其二,伊朗现政权对人权的压迫在中东算比较轻的:伊朗基本取消了肉刑,且其法律中判死刑的条款,比沙特和新加坡都少。新加坡不仅有带刺铁鞭鞭挞的酷刑,其动辄判死刑的严刑峻法,世界闻名;沙特更保留了剁手(对盗窃犯)、砍头(对男性死刑犯)、石刑(对通奸女犯)等血腥的刑法。 伊朗伊斯兰政权对妇女压制,在中东伊斯兰国家中算得上最轻的:伊朗妇女只需戴头巾,穿得没有过于暴露即可;而沙特、约旦、卡塔尔、阿联酋、科威特、阿富汗等多国的妇女都必须裹长袍、戴面纱,亲美的沙特,妇女更必须从头到脚黑布裹得严严实实,只露出两只眼睛。。。伊朗的妇女可以参加体育比赛,享有男人所有的大多数权利,而沙特、阿富汗等逊尼派伊斯兰国家的妇女,则驾驶汽车、上大学。。。都不允许。
其三,伊朗并非国际伊斯兰恐怖组织的最大支持者,它一直一来对“恐怖组织”的支持仅限于反对烟涩咧的政治势力,如黎巴嫩真主党、胡塞武装、哈马斯、叙利亚阿萨德政权;国际伊斯兰恐怖组织的幕后最大支持者,其实是沙特和烟涩咧。 沙特是无差别恐怖袭击西方国家平民的“基地组织”的幕后金主;烟涩咧则是绑架屠杀平民最猖狂的“伊斯兰国”的幕后支持者。
要判断一个国家政权邪恶与否,最重要的指标就是该政权对人权和人命的态度,包括外国人的人权和人命。 一个铁的事实是,伊朗及其支持的“恐怖组织”杀害的平民,远远少于烟涩咧杀害的平民数量;而且伊朗对本国人权的压制,也远非中东国家中最恶劣的。因此,说伊朗是“邪恶轴心”或者是“中东恶棍”,是有违事实的——如果从残害外国平民的角度看,迄今屠杀外国平民数量远超伊朗和其他中东国家总和的烟涩咧,才是真正的“中东恶棍”。
那么,为什么伊朗会被中国绝大多数异议人士和新教基督徒当作“邪恶轴心”呢? 新教基督徒之所以仇恨伊朗,无非是出于宗教偏见,因为在他们眼中烟涩咧是最上等的神国(所谓上帝拣选的国度),而伊朗敌视烟台复国主义的烟涩咧,伊朗当然十恶不赦,灭掉最好。 中国绝大多数异议人士反对伊朗,则是因为伊朗敌对美国。绝大多数中国异议人士有一种根深蒂固的想当然,他们认为民主国家就是正义的化身,所作所为都是正义的,与民主国家为敌的,一定是邪恶国家。 其实当今世界,任何国家都不是正义的化身,因为由政府主导的国家,首先是个利益实体,而非道义实体——它所谋求的,首先是利益,而不是道义。民主国家比专制国家正义的地方,在于内政,它的统治必须经过民意,因此,民主国家的政府,不得不一定程度地尊重本国国民的人权、珍惜本国国民的生命;但是,对待外国人就未必了: 英国的君宪民主,并不能阻止英国政府故意饿死六千万印度人、故意饿死200万爱尔兰人,也不能阻止英国空军对德国平民的大屠杀;而烟涩咧的议会民主,丝毫不能制止烟涩咧对中东其他国家平民的大屠杀。。。 这是为什么?因为自私是人的天性,民主制度下的选民当然不能免俗,因为自私,民主国家的选民对他国人的痛苦,往往是漠视的,尤其是在民粹主义和极端民族主义思潮的加持下——你不可能要求大多数人高尚慷慨,因为那是违背人性的。
因为这个道理,事实上,在民粹主义和极端民族(种族)主义思潮的影响下,民主国家的对外国人的态度,非但未必比专制国家好,反而往往比专制国家来得更自私、更冷酷,例如: 尽管中共国对本国人的残暴和邪恶,全世界无出其右,但烟涩咧对待外国人,却比中共国残暴和冷酷得多——中共国从来不敢如此狠地屠杀外国平民,尽管它对本国平民大杀特杀;相反,以中共国、前苏联为代表的专制国家,为笼络外国为自己在国际上撑腰,伪造道义形象,对待外国人,往往比对待本国人更好,甚至给予“超国民待遇”——当然,专制国家这种对外国人的“善”,并非出自价值观的真善。
中国绝大多数异议人士之所以无脑笃信美国和烟涩咧等民主国家是“正义化身”,主要依据就是美国和烟涩咧的政府对本国国民较好,但这个判断有一个价值观的硬伤:莫非外国人就不算人吗?莫非外国人的人命就不算人命吗?? 那些为烟涩咧屠杀五万多加沙平民欢呼雀跃,高唱“除恶务尽”的人,身上的这条价值观的硬伤,血淋淋地惨不忍睹。 综上可见,那种敌对美国的国家就是“邪恶轴心”,亲美的国家就更好,纯属无脑亲西方的鹦鹉价值观,例如: 邓小平时期的中共国,跟美国度蜜月,而苏联却与美国冷战,那么是否邓共的中国就比苏联正义呢? 答案当然是否定的,邓小平发起的“一胎化”计汉生育种族灭绝、杀人如麻、草菅人命的“严打”、邓共制造的“六四”屠城。。。任何一项罪行,罪孽都远超过斯大林之后的苏共暴政总和!
就如同人类各种文明,都各有其劣根性一样,伊斯兰文明当然有恶的一面,但实事求是地说,代表这恶的一面的,并非以伊朗为首的什叶派伊斯兰,而是以伊斯兰国(幕后是沙特、烟涩咧)为代表的逊尼派伊斯兰所衍生的剧毒病毒——原教旨主义的极端泛伊斯兰主义。 这个主义的宗旨说白就是:任何人,不信伊斯兰教都得死!全世界所有国家都必须信伊斯兰教! 中国的汉民族主义者,许多人糊涂地以为伊朗是维族伊斯兰恐怖势力的后台,由此对伊朗现政权恨之入骨。其实一直以来支持新疆“东突”势力屠杀汉民,并长期资助中国国内增建清真寺的国家,策动中国穆斯林搞分裂的,是亲美的沙特——伊朗“躺着中枪”。 伊朗现政权的什叶派伊斯兰主义,早已演变为伊朗民族主义和国家主义的粘合剂,只反烟涩咧及其后台,力求“既不要西方,也不要东方”的政治经济文化独立,而并不谋求“绿化”他国,更不谋求伊斯兰教的全世界扩张。
曾节明 2025.6.24 蒸热凌晨夜
伊朗伊斯兰共和国被中国绝大多数异议人士和新教基督徒当作“邪恶轴心”,这是事实;然而,说伊朗是“邪恶轴心”,却有违事实。
其一,伊朗并非中东伊斯兰国家中最专制的国家,反而是中东较为民主和自由的国家,当然这种民主是“伊斯兰民主”——伊朗有真实的普选和竞选制度(当然你必须是什叶派穆斯林,才有资格成为候选人);伊朗也容许反对党的存在(当然这个反对党只能反执政党,而不能反伊朗的宗教领袖);伊朗容许一定程度的示威游行;伊朗管理言论自由的防火墙,比沙特和新加坡宽松得多,伊朗也没有新加坡那种奖励告密的钳制言论制度。。。 与中、朝有很大的不同,伊朗不是一个极权国家,而是带有宗教专制色彩的教主立宪国家,属于半吊子威权国家。正因为伊朗社会有一定的自由度,它才会遭到烟涩咧的“摩萨德”严重渗透,而外国情报机构,是无法渗透象中共国和朝鲜这种极权国家的。
其二,伊朗现政权对人权的压迫在中东算比较轻的:伊朗基本取消了肉刑,且其法律中判死刑的条款,比沙特和新加坡都少。新加坡不仅有带刺铁鞭鞭挞的酷刑,其动辄判死刑的严刑峻法,世界闻名;沙特更保留了剁手(对盗窃犯)、砍头(对男性死刑犯)、石刑(对通奸女犯)等血腥的刑法。 伊朗伊斯兰政权对妇女压制,在中东伊斯兰国家中算得上最轻的:伊朗妇女只需戴头巾,穿得没有过于暴露即可;而沙特、约旦、卡塔尔、阿联酋、科威特、阿富汗等多国的妇女都必须裹长袍、戴面纱,亲美的沙特,妇女更必须从头到脚黑布裹得严严实实,只露出两只眼睛。。。伊朗的妇女可以参加体育比赛,享有男人所有的大多数权利,而沙特、阿富汗等逊尼派伊斯兰国家的妇女,则驾驶汽车、上大学。。。都不允许。
其三,伊朗并非国际伊斯兰恐怖组织的最大支持者,它一直一来对“恐怖组织”的支持仅限于反对烟涩咧的政治势力,如黎巴嫩真主党、胡塞武装、哈马斯、叙利亚阿萨德政权;国际伊斯兰恐怖组织的幕后最大支持者,其实是沙特和烟涩咧。 沙特是无差别恐怖袭击西方国家平民的“基地组织”的幕后金主;烟涩咧则是绑架屠杀平民最猖狂的“伊斯兰国”的幕后支持者。
要判断一个国家政权邪恶与否,最重要的指标就是该政权对人权和人命的态度,包括外国人的人权和人命。 一个铁的事实是,伊朗及其支持的“恐怖组织”杀害的平民,远远少于烟涩咧杀害的平民数量;而且伊朗对本国人权的压制,也远非中东国家中最恶劣的。因此,说伊朗是“邪恶轴心”或者是“中东恶棍”,是有违事实的——如果从残害外国平民的角度看,迄今屠杀外国平民数量远超伊朗和其他中东国家总和的烟涩咧,才是真正的“中东恶棍”。
那么,为什么伊朗会被中国绝大多数异议人士和新教基督徒当作“邪恶轴心”呢? 新教基督徒之所以仇恨伊朗,无非是出于宗教偏见,因为在他们眼中烟涩咧是最上等的神国(所谓上帝拣选的国度),而伊朗敌视烟台复国主义的烟涩咧,伊朗当然十恶不赦,灭掉最好。 中国绝大多数异议人士反对伊朗,则是因为伊朗敌对美国。绝大多数中国异议人士有一种根深蒂固的想当然,他们认为民主国家就是正义的化身,所作所为都是正义的,与民主国家为敌的,一定是邪恶国家。 其实当今世界,任何国家都不是正义的化身,因为由政府主导的国家,首先是个利益实体,而非道义实体——它所谋求的,首先是利益,而不是道义。民主国家比专制国家正义的地方,在于内政,它的统治必须经过民意,因此,民主国家的政府,不得不一定程度地尊重本国国民的人权、珍惜本国国民的生命;但是,对待外国人就未必了: 英国的君宪民主,并不能阻止英国政府故意饿死六千万印度人、故意饿死200万爱尔兰人,也不能阻止英国空军对德国平民的大屠杀;而烟涩咧的议会民主,丝毫不能制止烟涩咧对中东其他国家平民的大屠杀。。。 这是为什么?因为自私是人的天性,民主制度下的选民当然不能免俗,因为自私,民主国家的选民对他国人的痛苦,往往是漠视的,尤其是在民粹主义和极端民族主义思潮的加持下——你不可能要求大多数人高尚慷慨,因为那是违背人性的。
因为这个道理,事实上,在民粹主义和极端民族(种族)主义思潮的影响下,民主国家的对外国人的态度,非但未必比专制国家好,反而往往比专制国家来得更自私、更冷酷,例如: 尽管中共国对本国人的残暴和邪恶,全世界无出其右,但烟涩咧对待外国人,却比中共国残暴和冷酷得多——中共国从来不敢如此狠地屠杀外国平民,尽管它对本国平民大杀特杀;相反,以中共国、前苏联为代表的专制国家,为笼络外国为自己在国际上撑腰,伪造道义形象,对待外国人,往往比对待本国人更好,甚至给予“超国民待遇”——当然,专制国家这种对外国人的“善”,并非出自价值观的真善。
中国绝大多数异议人士之所以无脑笃信美国和烟涩咧等民主国家是“正义化身”,主要依据就是美国和烟涩咧的政府对本国国民较好,但这个判断有一个价值观的硬伤:莫非外国人就不算人吗?莫非外国人的人命就不算人命吗?? 那些为烟涩咧屠杀五万多加沙平民欢呼雀跃,高唱“除恶务尽”的人,身上的这条价值观的硬伤,血淋淋地惨不忍睹。 综上可见,那种敌对美国的国家就是“邪恶轴心”,亲美的国家就更好,纯属无脑亲西方的鹦鹉价值观,例如: 邓小平时期的中共国,跟美国度蜜月,而苏联却与美国冷战,那么是否邓共的中国就比苏联正义呢? 答案当然是否定的,邓小平发起的“一胎化”计汉生育种族灭绝、杀人如麻、草菅人命的“严打”、邓共制造的“六四”屠城。。。任何一项罪行,罪孽都远超过斯大林之后的苏共暴政总和!
就如同人类各种文明,都各有其劣根性一样,伊斯兰文明当然有恶的一面,但实事求是地说,代表这恶的一面的,并非以伊朗为首的什叶派伊斯兰,而是以伊斯兰国(幕后是沙特、烟涩咧)为代表的逊尼派伊斯兰所衍生的剧毒病毒——原教旨主义的极端泛伊斯兰主义。 这个主义的宗旨说白就是:任何人,不信伊斯兰教都得死!全世界所有国家都必须信伊斯兰教! 中国的汉民族主义者,许多人糊涂地以为伊朗是维族伊斯兰恐怖势力的后台,由此对伊朗现政权恨之入骨。其实一直以来支持新疆“东突”势力屠杀汉民,并长期资助中国国内增建清真寺的国家,策动中国穆斯林搞分裂的,是亲美的沙特——伊朗“躺着中枪”。 伊朗现政权的什叶派伊斯兰主义,早已演变为伊朗民族主义和国家主义的粘合剂,只反烟涩咧及其后台,力求“既不要西方,也不要东方”的政治经济文化独立,而并不谋求“绿化”他国,更不谋求伊斯兰教的全世界扩张。
曾节明 2025.6.24 蒸热凌晨夜
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





