历史悬案秦始皇真正想传位给哪个儿子 ?扶苏或胡亥
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
历史悬案秦始皇真正想传位给哪个儿子 ?扶苏或胡亥
历史悬案秦始皇真正想传位给哪个儿子 ?扶苏或胡亥
史书记载并不一致,存在两种说法:长子扶苏和少子胡亥。
一、支持扶苏的说法:
《史记》等正史记载,秦始皇生前有赐死扶苏,但并未废黜其太子之位。
扶苏为长子,且有贤名,深受大臣和百姓爱戴。
秦始皇曾派扶苏到上郡监军,也显示了对其的信任和培养。
根据《史记》记载,秦始皇有将天下传位给扶苏的想法,但尚未正式颁布诏书。
二、支持胡亥的说法:
一些野史和小说中,有秦始皇有意立胡亥为储君的说法,但缺乏确凿证据。
秦二世胡亥即位后,赵高和李斯密谋篡改诏书,立胡亥为太子,并逼死扶苏,从而夺取了政权。
胡亥的即位,很可能是赵高和李斯为了自身利益而策划的,并非秦始皇的真实意愿。
结论:
综合来看,虽然有说法认为秦始皇有意将帝位传给胡亥,但史书主流观点仍倾向于秦始皇有意将帝位传给扶苏。 然而,秦始皇最终是否真正决定传位给谁,以及是否在遗诏中明确表达了意愿,已成为历史悬案,因为后续的政治斗争使得真相变得扑朔迷离。正史中把秦二世胡亥继承的皇位定义为矫诏得来,而扶苏则是始皇帝真正的继承人选。之所以是这样,皆因太史公《史记》中所记载:上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。”书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。
参考文献《史记》郭振鹤东吴大学商学院兼任教授主题 字数有需要调整 敬请主编调整-thanks
史书记载并不一致,存在两种说法:长子扶苏和少子胡亥。
一、支持扶苏的说法:
《史记》等正史记载,秦始皇生前有赐死扶苏,但并未废黜其太子之位。
扶苏为长子,且有贤名,深受大臣和百姓爱戴。
秦始皇曾派扶苏到上郡监军,也显示了对其的信任和培养。
根据《史记》记载,秦始皇有将天下传位给扶苏的想法,但尚未正式颁布诏书。
二、支持胡亥的说法:
一些野史和小说中,有秦始皇有意立胡亥为储君的说法,但缺乏确凿证据。
秦二世胡亥即位后,赵高和李斯密谋篡改诏书,立胡亥为太子,并逼死扶苏,从而夺取了政权。
胡亥的即位,很可能是赵高和李斯为了自身利益而策划的,并非秦始皇的真实意愿。
结论:
综合来看,虽然有说法认为秦始皇有意将帝位传给胡亥,但史书主流观点仍倾向于秦始皇有意将帝位传给扶苏。 然而,秦始皇最终是否真正决定传位给谁,以及是否在遗诏中明确表达了意愿,已成为历史悬案,因为后续的政治斗争使得真相变得扑朔迷离。正史中把秦二世胡亥继承的皇位定义为矫诏得来,而扶苏则是始皇帝真正的继承人选。之所以是这样,皆因太史公《史记》中所记载:上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。”书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。
参考文献《史记》郭振鹤东吴大学商学院兼任教授主题 字数有需要调整 敬请主编调整-thanks
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1




