歷史懸案秦始皇真正想傳位給哪個兒子 ?扶蘇或胡亥
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
歷史懸案秦始皇真正想傳位給哪個兒子 ?扶蘇或胡亥
歷史懸案秦始皇真正想傳位給哪個兒子 ?扶蘇或胡亥
史書記載並不一致,存在兩種說法:長子扶蘇和少子胡亥。
一、支持扶蘇的說法:
《史記》等正史記載,秦始皇生前有賜死扶蘇,但並未廢黜其太子之位。
扶蘇為長子,且有賢名,深受大臣和百姓愛戴。
秦始皇曾派扶蘇到上郡監軍,也顯示了對其的信任和培養。
根據《史記》記載,秦始皇有將天下傳位給扶蘇的想法,但尚未正式頒布詔書。
二、支持胡亥的說法:
一些野史和小說中,有秦始皇有意立胡亥為儲君的說法,但缺乏確鑿證據。
秦二世胡亥即位后,趙高和李斯密謀篡改詔書,立胡亥為太子,並逼死扶蘇,從而奪取了政權。
胡亥的即位,很可能是趙高和李斯為了自身利益而策劃的,並非秦始皇的真實意願。
結論:
綜合來看,雖然有說法認為秦始皇有意將帝位傳給胡亥,但史書主流觀點仍傾向於秦始皇有意將帝位傳給扶蘇。 然而,秦始皇最終是否真正決定傳位給誰,以及是否在遺詔中明確表達了意願,已成為歷史懸案,因為後續的政治鬥爭使得真相變得撲朔迷離。正史中把秦二世胡亥繼承的皇位定義為矯詔得來,而扶蘇則是始皇帝真正的繼承人選。之所以是這樣,皆因太史公《史記》中所記載:上病益甚,乃為璽書賜公子扶蘇曰:「與喪會咸陽而葬。」書已封,在中車府令趙高行符璽事所,未授使者。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者,而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘,立子胡亥為太子。
參考文獻《史記》郭振鶴東吳大學商學院兼任教授主題 字數有需要調整 敬請主編調整-thanks
史書記載並不一致,存在兩種說法:長子扶蘇和少子胡亥。
一、支持扶蘇的說法:
《史記》等正史記載,秦始皇生前有賜死扶蘇,但並未廢黜其太子之位。
扶蘇為長子,且有賢名,深受大臣和百姓愛戴。
秦始皇曾派扶蘇到上郡監軍,也顯示了對其的信任和培養。
根據《史記》記載,秦始皇有將天下傳位給扶蘇的想法,但尚未正式頒布詔書。
二、支持胡亥的說法:
一些野史和小說中,有秦始皇有意立胡亥為儲君的說法,但缺乏確鑿證據。
秦二世胡亥即位后,趙高和李斯密謀篡改詔書,立胡亥為太子,並逼死扶蘇,從而奪取了政權。
胡亥的即位,很可能是趙高和李斯為了自身利益而策劃的,並非秦始皇的真實意願。
結論:
綜合來看,雖然有說法認為秦始皇有意將帝位傳給胡亥,但史書主流觀點仍傾向於秦始皇有意將帝位傳給扶蘇。 然而,秦始皇最終是否真正決定傳位給誰,以及是否在遺詔中明確表達了意願,已成為歷史懸案,因為後續的政治鬥爭使得真相變得撲朔迷離。正史中把秦二世胡亥繼承的皇位定義為矯詔得來,而扶蘇則是始皇帝真正的繼承人選。之所以是這樣,皆因太史公《史記》中所記載:上病益甚,乃為璽書賜公子扶蘇曰:「與喪會咸陽而葬。」書已封,在中車府令趙高行符璽事所,未授使者。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者,而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘,立子胡亥為太子。
參考文獻《史記》郭振鶴東吳大學商學院兼任教授主題 字數有需要調整 敬請主編調整-thanks
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1




