《還原對日抗戰真實歷史》chm+txt
Re: 《還原對日抗戰真實歷史》chm+txt
由 老蔣當年剿匪不力 » 2014年3月28日
新四軍的「抗日」行徑與皖南事變的由來和真相
【阿波羅新聞網 2014-03-28 訊】
作者：辛灝年
列印版 圖片版 PDF
中共宣傳的「千古奇冤、江南一葉」的皖南事變原來與史實大相徑庭。圖為中共2002年12月1日開始在全國巡展的在江西上饒集中營的「革命鬥爭事迹愛國主義教育」展，工作人員正在布展。中共宣傳的「上饒集中營」為抗日戰爭期間，新四軍不抗日卻屢屢襲擊國民黨友軍，遭統帥部軍法處置關押之處
一、新四軍的「抗日」行徑和皖南事變的歷史背景及政治背景
一九三七年八月一日，即蘆溝橋事變后不久，中共中央就發出了「關於對南方各游擊區的指示」。該指示曾明確指出，「紅軍游擊隊在保存和改編革命武裝以及保證黨的絕對領導的原則下，可以與當地國民党進行談判，改變番號，以取得合法地位」。中共南方各地殘餘武裝和零散武裝人員，正是在中共中央這一指示下，開始接受國民政府改編而集結成為新四軍，並「接受最高軍事委員會統一指揮。」
但是，由於中共中央在它的八一指示和其它指示中，曾一再地和明確地指示，要保證中共對新四軍的絕對領導;一再地和明確地指示，新四軍只需圖擴張和發展;一再地和明確地指示，如有人妨礙和阻止新四軍的發展與擴張，能堅決消滅者則堅決地消滅之;一再地和明確地指示，新四軍只准相機襲擊偽軍和只在需要時才允許迎擊小股日軍──由是，新四軍自成立以來，就從來只圖發展和擴張，從來只打友軍和不打敵軍。所謂著名的韋崗戰役、黃橋戰役，即所謂的七戰七捷，以及西路戰役等，便全部打的是內戰，即全部打的是國民黨正在抗日的「頑固派」，特別是曾血戰台兒庄的韓德勤等部。他們打贏了，便是打擊國民黨「頑固派」的勝利;打輸了，便是國民黨「頑固派」打擊了「抗日」的新四軍。連嗣後由中共的編劇、導演和演員們所編纂演出的新四軍「英雄業績」，諸如名噪一時的「東進序曲」等，都歌頌的是新四軍打內戰。然而，近年來解放軍的一些軍史專家們，卻在他們對新四軍軍史的深入研究中感到了深深的痛苦。因為他們發現，如果說八路軍還勉強配合國民黨軍隊打了一場平型關戰鬥的話，還在彭德懷的指揮下勉強打過一場所謂的百團大戰的話，那末，新四軍非但沒有與日本侵略者打過一仗，而且純粹是打內戰的先鋒、主力與禍水，甚至是中共通敵賣國的主要執行者。不了解這個癥結，就不能了解皖南事變發生的歷史背景，就不能了解皖南事變何以竟會發生的政治根由。
二、皖南事變發生的政治、軍事動因
其一、政治動因。在了解了皖南事變之所以發生的歷史背景和政治背景，便是新四軍一貫地不抗日和打內戰之後，我們就可以對誘發皖南事變的直接政治動因厘述清楚了。首先，皖南事變發生在毛澤東所掀起的「反對第二次反共高潮」的「高潮」之中，發生在毛澤東已經形成了一整套反對「國民黨頑固派」的理論、策略和陰謀之後，是毛澤東及其中共一系列「反頑」指示和決策所造成的直接後果。其次，皖南事變之所以發生，還因為毛澤東曾於一九四零年五月四日代表中共中央給東南局寫了一封指示信，並且這封指示信曾具體指示新四軍應該如何「打頑」。顯然，毛澤東的這些指示，不僅為屬於中華民國軍事委員會領導的新四軍絕對地不聽從軍事委員會的領導，而且還要堅決地反對這一領導，直至造成皖南事變的發生，製造了它的政治動因。
其二、軍事原因。由於毛澤東已經明確地向新四軍下達了絕對不許服從最高統帥部和第三戰區司令長官顧祝同命令的命令，所以，新四軍才會絕對不服從最高軍事委員會和第三戰區司令長官顧祝同關於新四軍調動的命令。豈但不服從，甚至還借調動擅自改變行軍路線，以屢屢大規模襲擊國民黨抗日軍隊。由是，新四軍才在對國民黨抗日軍隊的屢屢襲擊中，招致了它自己的殺身之禍。也就是說，國民黨的抗日軍隊終於反擊了他們。中共黨史研究家們已經承認了新四軍絕對不服從最高統帥部命令的事實。他們說：「在一九四零年十二月三日和一九四一年一月三日，蔣介石曾兩次致電葉挺，提出：『新四軍應在繁昌、銅陵渡江，在無為附近集中，然後按規定路線北上。』」然而，「皖南新四軍最後選定的行軍路線並沒有得到國民黨的同意」，因為「一九四零年十二月二十三日中共中央軍委命令皖南部隊全部以戰備姿態繞道茂林、三溪、寧國、朗溪到溧陽，然後待機北渡。十二月二十六日中共中央又電項英，對他們一再拖延、遲遲不願北移提出了尖銳的批評。項英在收到批評后，於十二月二十八日召開了會議，決定北移路線為：向南繞道茂林、三溪、旌德、寧國，迂迴天目山到溧陽。顯然，這是按照(中共)中央的命令提出的」。
這顯然是對最高軍事委員會命令的徹底違背。
三、皖南事變的真相
一九四一年一月二十九日，曾有一定親共傾向並有相當影響的民營報紙《大公報》，曾對皖南事變的真相及其來龍去脈，經過與結果，有過較為公正、平實的報導：軍委會通令：據第三戰區長官顧祝同電稱：「國民革命軍新編第四軍違抗命令，不遵調遣，自上月以來，在江南地區，集中全軍，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線，復于本月四日襲擊第四十師，乃為緊急處置，將該軍解散編遣，軍長葉挺就擒，交軍法審判，副軍長項英在逃，通令嚴緝」云云。這一件事，甚使國人震驚，而尤恐牽動抗日大局。就我們所知，這一不幸事件的發生，並非突然而來。據何參謀總長白副總參謀長致朱彭葉項的皓(一九四零年十月十九日)電謂：「蘇北方面，新四軍陳毅管文蔚等部，於七月擅自由江南防區渡過江北，襲擊韓主席(德勤)所屬陳秦運部，攻陷如皋之古溪蔣霸等地后，又陷秦于黃橋及泰縣之蔣堰曲塘，到處設卡收稅，收繳民槍，繼更成立行政委員會，破壞行政系統，並截斷江南江北補給線。統帥部雖嚴令制止，仍悍不遵命，復於十月四日向蘇北韓主席部猛攻，韓部獨六旅十六團韓團長遇害;五日又攻擊八十九軍，計劃去該軍三十三師師長孫啟人，旅長苗端體以下官佐士兵數千人，五日晚又繼續襲擊，致李軍長守維翁旅長秦團長等被沖落水，生死不明，其他官佐士兵遇害者不計其數。現韓主席部已繼續撤至東台附近，而該軍尚進攻不已」云云。這種自亂陣線、襲攻友陣的行動，依軍紀，本應予以制裁，而統帥部初未採取斷然處置，在主要可謂已極寬大忍恕，若在一般軍隊必不能邀此寬典。統帥部之所以如此，據我們揣想，當然是為了顧念團結之局，不願以小不忍而亂大謀。新四軍北移之命，曾經延展一個月，迄最近展延之期亦已逾過，在中央規定的路線上曾有該部的輜重及政治工作人員渡江北移，而該部大隊則不北而南，更於途中襲擊四十師，因此乃有解散編遣的緊急處置。以上所述，是此次新四軍事件的綜合經過。這事實，至為不幸，而就軍紀軍令以言，統帥部的處置是無可置議的。
《大公報》的這篇報導，道出了事變的真相，也道出了事變的前因後果，但悲劇仍然在於，當總參謀部向延安反映新四軍的惡跡時，他們並不知道，新四軍執行的正是延安的命令。所以，《大公報》記者亦曾感慨說道：到二十五年冬西安事變以後，共產黨取消了建制，共軍改編為國民革命軍，軍令統一了，最高統帥權確立了，國家的統一規模才算告成。我們必須切記，國家這點統一規模，是經過二十八年的內戰，流了無量的血，付了無數的犧牲，才產生出來的。我們更須切記，假使我們國家沒有這點統一的規模，我們根本就沒有發動這次民族自衛戰爭的資格。這樣艱難得來的國家統帥權，我們全體國民必然要堅持擁護，業已統一了的國家，我們全體國民必不讓它分裂!
但是，《大公報》記者亦曾更加悲哀地評論說：八路軍和新四軍成為華北、華中兩支獨立的軍隊，配著他們的邊區政府、抗幣、共產黨旗、國際歌……成為一個獨立的體系。若干友邦人士從重慶飛向延安，乃有「一個中國還是兩個中國」之感。
然而，善良的《大公報》記者並不知道，從中共向國民黨和國民政府提出「四項保證」的第一天起，中共就開始借口抗日以擴張了，就開始利用抗日以再一次製造兩個中國了。並且，誰要是妨礙了它的擴張和分裂行為，誰就成了它的死敵，誰就要被毛澤東「堅決、徹底、乾淨、全部地消滅之」。皖南事變就是在這樣的背景下，被逼迫出來的一場軍事事變和政治事變。只不過打夠了抗日軍隊、一再地不聽從抗日命令的新四軍，在這一場事變中吃了虧。所以，中共才藉此大叫冤枉，才借重國民黨在陽面，共產黨在陰面，一般民眾、包括國際間難以了解共產黨所作所為這一先天優勢，將「千古奇冤、江南一葉」的天大謊言灑遍全國，併流毒至今。中共更藉此一事變，將反對「國民黨頑固派」的行動推向了高潮，將分裂、擴張和賣國的罪行愈演愈烈。
一九六八年冬，當作者的一批中學同窗被毛澤東下放到皖南新四軍軍部所在地──涇縣茂林地區「接受再教育」時，他們所聽到的話無疑曾叫他們、也叫作者大吃一驚。因為當地的老輩們在談到當年的皖南事變時，竟在私下裡對他們說：「哪裡是國民黨打共產黨，是共產黨把國民黨打火了，才挨的打。」
歷史的真相是隱瞞不住的。
摘自《誰是新中國》
【阿波羅新聞網 2014-03-28 訊】
作者：辛灝年
列印版 圖片版 PDF
中共宣傳的「千古奇冤、江南一葉」的皖南事變原來與史實大相徑庭。圖為中共2002年12月1日開始在全國巡展的在江西上饒集中營的「革命鬥爭事迹愛國主義教育」展，工作人員正在布展。中共宣傳的「上饒集中營」為抗日戰爭期間，新四軍不抗日卻屢屢襲擊國民黨友軍，遭統帥部軍法處置關押之處
一、新四軍的「抗日」行徑和皖南事變的歷史背景及政治背景
一九三七年八月一日，即蘆溝橋事變后不久，中共中央就發出了「關於對南方各游擊區的指示」。該指示曾明確指出，「紅軍游擊隊在保存和改編革命武裝以及保證黨的絕對領導的原則下，可以與當地國民党進行談判，改變番號，以取得合法地位」。中共南方各地殘餘武裝和零散武裝人員，正是在中共中央這一指示下，開始接受國民政府改編而集結成為新四軍，並「接受最高軍事委員會統一指揮。」
但是，由於中共中央在它的八一指示和其它指示中，曾一再地和明確地指示，要保證中共對新四軍的絕對領導;一再地和明確地指示，新四軍只需圖擴張和發展;一再地和明確地指示，如有人妨礙和阻止新四軍的發展與擴張，能堅決消滅者則堅決地消滅之;一再地和明確地指示，新四軍只准相機襲擊偽軍和只在需要時才允許迎擊小股日軍──由是，新四軍自成立以來，就從來只圖發展和擴張，從來只打友軍和不打敵軍。所謂著名的韋崗戰役、黃橋戰役，即所謂的七戰七捷，以及西路戰役等，便全部打的是內戰，即全部打的是國民黨正在抗日的「頑固派」，特別是曾血戰台兒庄的韓德勤等部。他們打贏了，便是打擊國民黨「頑固派」的勝利;打輸了，便是國民黨「頑固派」打擊了「抗日」的新四軍。連嗣後由中共的編劇、導演和演員們所編纂演出的新四軍「英雄業績」，諸如名噪一時的「東進序曲」等，都歌頌的是新四軍打內戰。然而，近年來解放軍的一些軍史專家們，卻在他們對新四軍軍史的深入研究中感到了深深的痛苦。因為他們發現，如果說八路軍還勉強配合國民黨軍隊打了一場平型關戰鬥的話，還在彭德懷的指揮下勉強打過一場所謂的百團大戰的話，那末，新四軍非但沒有與日本侵略者打過一仗，而且純粹是打內戰的先鋒、主力與禍水，甚至是中共通敵賣國的主要執行者。不了解這個癥結，就不能了解皖南事變發生的歷史背景，就不能了解皖南事變何以竟會發生的政治根由。
二、皖南事變發生的政治、軍事動因
其一、政治動因。在了解了皖南事變之所以發生的歷史背景和政治背景，便是新四軍一貫地不抗日和打內戰之後，我們就可以對誘發皖南事變的直接政治動因厘述清楚了。首先，皖南事變發生在毛澤東所掀起的「反對第二次反共高潮」的「高潮」之中，發生在毛澤東已經形成了一整套反對「國民黨頑固派」的理論、策略和陰謀之後，是毛澤東及其中共一系列「反頑」指示和決策所造成的直接後果。其次，皖南事變之所以發生，還因為毛澤東曾於一九四零年五月四日代表中共中央給東南局寫了一封指示信，並且這封指示信曾具體指示新四軍應該如何「打頑」。顯然，毛澤東的這些指示，不僅為屬於中華民國軍事委員會領導的新四軍絕對地不聽從軍事委員會的領導，而且還要堅決地反對這一領導，直至造成皖南事變的發生，製造了它的政治動因。
其二、軍事原因。由於毛澤東已經明確地向新四軍下達了絕對不許服從最高統帥部和第三戰區司令長官顧祝同命令的命令，所以，新四軍才會絕對不服從最高軍事委員會和第三戰區司令長官顧祝同關於新四軍調動的命令。豈但不服從，甚至還借調動擅自改變行軍路線，以屢屢大規模襲擊國民黨抗日軍隊。由是，新四軍才在對國民黨抗日軍隊的屢屢襲擊中，招致了它自己的殺身之禍。也就是說，國民黨的抗日軍隊終於反擊了他們。中共黨史研究家們已經承認了新四軍絕對不服從最高統帥部命令的事實。他們說：「在一九四零年十二月三日和一九四一年一月三日，蔣介石曾兩次致電葉挺，提出：『新四軍應在繁昌、銅陵渡江，在無為附近集中，然後按規定路線北上。』」然而，「皖南新四軍最後選定的行軍路線並沒有得到國民黨的同意」，因為「一九四零年十二月二十三日中共中央軍委命令皖南部隊全部以戰備姿態繞道茂林、三溪、寧國、朗溪到溧陽，然後待機北渡。十二月二十六日中共中央又電項英，對他們一再拖延、遲遲不願北移提出了尖銳的批評。項英在收到批評后，於十二月二十八日召開了會議，決定北移路線為：向南繞道茂林、三溪、旌德、寧國，迂迴天目山到溧陽。顯然，這是按照(中共)中央的命令提出的」。
這顯然是對最高軍事委員會命令的徹底違背。
三、皖南事變的真相
一九四一年一月二十九日，曾有一定親共傾向並有相當影響的民營報紙《大公報》，曾對皖南事變的真相及其來龍去脈，經過與結果，有過較為公正、平實的報導：軍委會通令：據第三戰區長官顧祝同電稱：「國民革命軍新編第四軍違抗命令，不遵調遣，自上月以來，在江南地區，集中全軍，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線，復于本月四日襲擊第四十師，乃為緊急處置，將該軍解散編遣，軍長葉挺就擒，交軍法審判，副軍長項英在逃，通令嚴緝」云云。這一件事，甚使國人震驚，而尤恐牽動抗日大局。就我們所知，這一不幸事件的發生，並非突然而來。據何參謀總長白副總參謀長致朱彭葉項的皓(一九四零年十月十九日)電謂：「蘇北方面，新四軍陳毅管文蔚等部，於七月擅自由江南防區渡過江北，襲擊韓主席(德勤)所屬陳秦運部，攻陷如皋之古溪蔣霸等地后，又陷秦于黃橋及泰縣之蔣堰曲塘，到處設卡收稅，收繳民槍，繼更成立行政委員會，破壞行政系統，並截斷江南江北補給線。統帥部雖嚴令制止，仍悍不遵命，復於十月四日向蘇北韓主席部猛攻，韓部獨六旅十六團韓團長遇害;五日又攻擊八十九軍，計劃去該軍三十三師師長孫啟人，旅長苗端體以下官佐士兵數千人，五日晚又繼續襲擊，致李軍長守維翁旅長秦團長等被沖落水，生死不明，其他官佐士兵遇害者不計其數。現韓主席部已繼續撤至東台附近，而該軍尚進攻不已」云云。這種自亂陣線、襲攻友陣的行動，依軍紀，本應予以制裁，而統帥部初未採取斷然處置，在主要可謂已極寬大忍恕，若在一般軍隊必不能邀此寬典。統帥部之所以如此，據我們揣想，當然是為了顧念團結之局，不願以小不忍而亂大謀。新四軍北移之命，曾經延展一個月，迄最近展延之期亦已逾過，在中央規定的路線上曾有該部的輜重及政治工作人員渡江北移，而該部大隊則不北而南，更於途中襲擊四十師，因此乃有解散編遣的緊急處置。以上所述，是此次新四軍事件的綜合經過。這事實，至為不幸，而就軍紀軍令以言，統帥部的處置是無可置議的。
《大公報》的這篇報導，道出了事變的真相，也道出了事變的前因後果，但悲劇仍然在於，當總參謀部向延安反映新四軍的惡跡時，他們並不知道，新四軍執行的正是延安的命令。所以，《大公報》記者亦曾感慨說道：到二十五年冬西安事變以後，共產黨取消了建制，共軍改編為國民革命軍，軍令統一了，最高統帥權確立了，國家的統一規模才算告成。我們必須切記，國家這點統一規模，是經過二十八年的內戰，流了無量的血，付了無數的犧牲，才產生出來的。我們更須切記，假使我們國家沒有這點統一的規模，我們根本就沒有發動這次民族自衛戰爭的資格。這樣艱難得來的國家統帥權，我們全體國民必然要堅持擁護，業已統一了的國家，我們全體國民必不讓它分裂!
但是，《大公報》記者亦曾更加悲哀地評論說：八路軍和新四軍成為華北、華中兩支獨立的軍隊，配著他們的邊區政府、抗幣、共產黨旗、國際歌……成為一個獨立的體系。若干友邦人士從重慶飛向延安，乃有「一個中國還是兩個中國」之感。
然而，善良的《大公報》記者並不知道，從中共向國民黨和國民政府提出「四項保證」的第一天起，中共就開始借口抗日以擴張了，就開始利用抗日以再一次製造兩個中國了。並且，誰要是妨礙了它的擴張和分裂行為，誰就成了它的死敵，誰就要被毛澤東「堅決、徹底、乾淨、全部地消滅之」。皖南事變就是在這樣的背景下，被逼迫出來的一場軍事事變和政治事變。只不過打夠了抗日軍隊、一再地不聽從抗日命令的新四軍，在這一場事變中吃了虧。所以，中共才藉此大叫冤枉，才借重國民黨在陽面，共產黨在陰面，一般民眾、包括國際間難以了解共產黨所作所為這一先天優勢，將「千古奇冤、江南一葉」的天大謊言灑遍全國，併流毒至今。中共更藉此一事變，將反對「國民黨頑固派」的行動推向了高潮，將分裂、擴張和賣國的罪行愈演愈烈。
一九六八年冬，當作者的一批中學同窗被毛澤東下放到皖南新四軍軍部所在地──涇縣茂林地區「接受再教育」時，他們所聽到的話無疑曾叫他們、也叫作者大吃一驚。因為當地的老輩們在談到當年的皖南事變時，竟在私下裡對他們說：「哪裡是國民黨打共產黨，是共產黨把國民黨打火了，才挨的打。」
歷史的真相是隱瞞不住的。
摘自《誰是新中國》
Re: 《還原對日抗戰真實歷史》chm+txt
由 老蔣當年剿匪不力 » 2014年4月8日
朱仕強：劉少奇密令張克俠製造七七事變！
(博訊北京時間2012年7月13日 來稿)
中國共產黨快完了。這個有史以來最大的反人類集團，必須為所犯下的累累罪行，血債血還。我大約估算了一下，共產黨直接或間接，大約殺害了二萬萬中國人。
大躍進最慘，人相食上史書，非自然死亡總數，估計八千萬到一億一千萬。抗戰次之，三千五百萬中國軍民犧牲。再來是國共內戰1,260日，49年後清洗國民黨軍政人員，土改時期殺地主打浮財，各項政治運動。相較之下，文革是共黨整自己人，死人還算少的。
大家要問，抗日戰爭是外敵入侵，怎麼可以算到中共頭上？就算它偷襲國軍，勾搭日本人，藉機壯大自己，也沒有直接殺人啊？歷史公案，是非曲直，讀完這篇文章，你就知道為什麼。
中華民國政府是當事人，他們的教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍于北平盧溝橋一帶進行演習，借口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」
這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。 其實，國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事變」根本就是中共北方局一手導演、製造的「戰爭引信」。
道理很簡單，中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北一坐穩，大力宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」，寫下民國百年史，最為驚心動魄的一頁。
「西安事變」確立了第二次「國共合作」格局。毛澤東見時機成熟，民氣可用，密令北方局搞事，乘夜綁了個日本兵，引誘日軍搜查宛平城，再偷放鞭炮讓國軍誤以為日軍開槍，一個「惱羞成怒」，一個「奮勇還擊」，八年抗戰於是開打。
李鴻章1901年簽訂《辛丑和約》，同意拆毀大沽炮台，駐兵北京至山海關一帶。（1923年，故宮太監湮滅罪證，縱火建福宮，義大利軍隊衝進去救火，不然紫禁城就沒了。）這個不平等條約，1912年成立的中華民國必須概括承受，直到1943年另訂平等新約，廢除不平等條約為止。歐戰德皇退位撤兵，俄國十月革命之後，列寧放棄沙皇舊約。西方列強逐漸與民國友好，節制行動。只有日本擴大侵略，製造局部軍事衝突，意圖蠶食華北。國民政府竭力周旋，先後簽訂了《塘沽協定》《秦土協定》《何梅協定》。
1933年5月31日《塘沽協定》是「九一八事變」後續，熱河戰役、長城戰役的停火協議，全文如下：
一、中國軍隊即刻撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台一線以西以南地區。爾後不得越過該線，不作一切挑戰擾亂之行為。
二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察，中國方面對此應加保護，並給予各種便利。
三、日本軍如證實中國軍遵守第一項規定，不再越過上述「撤退線」繼續追擊，並自動回到長城一線。
四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方面警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
《何梅協定》中央軍撤出華北，宋哲元29軍駐防平津地區。根據這些局部協議的施行細則，日軍在百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵名，心一橫就打響了。
日軍也奇怪，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，29軍居然開火，「下克上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「膺懲暴支」。
朱仕強：劉少奇密令張克俠製造七七事變！
蔣委員長說不知道何應欽答應日本人的私信，發現被共黨鑽了空子，挑起戰禍，不由氣得大罵：「應欽愚劣私陋，毋使預聞政治，否則害國誤國必此人也。閱何致梅函稿，而更憤激，何愚劣至此，誠賤種也。」（蔣介石日記 1937年7月22日）
我們再來看日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞：「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束后，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長等人，看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」
看到了沒有，這是不是中共地下黨別動隊，在兩軍之間的特殊活動？日軍在城外找不到失蹤士兵，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心失蹤士兵的安危，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，於是發動炮擊。
事變發生之後，延安大吹大唱：「平津危急！華北危急！中華民族危急！只有實行全民抗戰，才是我們的出路。」中共北方局馬上後撤太原，太行山地區「游而不擊」。劉少奇是北方局書記，立此大功，43年提拔「二把手」，確立接班人的地位。八年抗戰三千五百萬軍民同胞，死難血債都算他的，最後被老毛活活整死，化名「劉衛黃」骨灰也不知是真是假。歷史在冥冥之中，自有公道。
吉星文死於823炮戰，這是歷史的諷刺。西北軍一向左傾，馮玉祥、楊虎城、傅作義皆然。他的族叔吉鴻昌（寧夏省主席）是共產黨員，和老蔣不對盤，後來也送了命。不然為什麼這位「民族英雄」，八年抗戰從未委以要職，勝利后才當上77師37旅旅長，蔣委員長到底是什麼考慮？
我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料：
一、當年那個被綁走日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方大解，遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的時代，認為是日方脫罪之詞，無人理睬。
二、2005年（抗戰勝利60周年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。原來29軍副參謀長張克俠是老地下黨，他侄子在節目中回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」
三、日本陸軍省兵務局長田中隆吉（支那課軍情特務出身），東京大審判出庭作證。盧溝橋的第一槍是共產黨放的，事變是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起，而且是共產黨和前日本駐天津特務機關長茂川秀和勾結和操縱的。後來有人罵他「日本的猶大」，他就不敢說話了。
最近日本準備購買釣魚島，募款14億日元。這個數字，還不夠薄熙來海外洗錢60億美元的零頭。今天執政的中國共產黨，到底是中華民族先鋒隊，還是國際洗錢游擊隊？答案不問可知。 [博訊來稿] (博訊 boxun.com)
(博訊北京時間2012年7月13日 來稿)
中國共產黨快完了。這個有史以來最大的反人類集團，必須為所犯下的累累罪行，血債血還。我大約估算了一下，共產黨直接或間接，大約殺害了二萬萬中國人。
大躍進最慘，人相食上史書，非自然死亡總數，估計八千萬到一億一千萬。抗戰次之，三千五百萬中國軍民犧牲。再來是國共內戰1,260日，49年後清洗國民黨軍政人員，土改時期殺地主打浮財，各項政治運動。相較之下，文革是共黨整自己人，死人還算少的。
大家要問，抗日戰爭是外敵入侵，怎麼可以算到中共頭上？就算它偷襲國軍，勾搭日本人，藉機壯大自己，也沒有直接殺人啊？歷史公案，是非曲直，讀完這篇文章，你就知道為什麼。
中華民國政府是當事人，他們的教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍于北平盧溝橋一帶進行演習，借口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」
這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。 其實，國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事變」根本就是中共北方局一手導演、製造的「戰爭引信」。
道理很簡單，中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北一坐穩，大力宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」，寫下民國百年史，最為驚心動魄的一頁。
「西安事變」確立了第二次「國共合作」格局。毛澤東見時機成熟，民氣可用，密令北方局搞事，乘夜綁了個日本兵，引誘日軍搜查宛平城，再偷放鞭炮讓國軍誤以為日軍開槍，一個「惱羞成怒」，一個「奮勇還擊」，八年抗戰於是開打。
李鴻章1901年簽訂《辛丑和約》，同意拆毀大沽炮台，駐兵北京至山海關一帶。（1923年，故宮太監湮滅罪證，縱火建福宮，義大利軍隊衝進去救火，不然紫禁城就沒了。）這個不平等條約，1912年成立的中華民國必須概括承受，直到1943年另訂平等新約，廢除不平等條約為止。歐戰德皇退位撤兵，俄國十月革命之後，列寧放棄沙皇舊約。西方列強逐漸與民國友好，節制行動。只有日本擴大侵略，製造局部軍事衝突，意圖蠶食華北。國民政府竭力周旋，先後簽訂了《塘沽協定》《秦土協定》《何梅協定》。
1933年5月31日《塘沽協定》是「九一八事變」後續，熱河戰役、長城戰役的停火協議，全文如下：
一、中國軍隊即刻撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台一線以西以南地區。爾後不得越過該線，不作一切挑戰擾亂之行為。
二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察，中國方面對此應加保護，並給予各種便利。
三、日本軍如證實中國軍遵守第一項規定，不再越過上述「撤退線」繼續追擊，並自動回到長城一線。
四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方面警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
《何梅協定》中央軍撤出華北，宋哲元29軍駐防平津地區。根據這些局部協議的施行細則，日軍在百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵名，心一橫就打響了。
日軍也奇怪，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，29軍居然開火，「下克上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「膺懲暴支」。
朱仕強：劉少奇密令張克俠製造七七事變！
蔣委員長說不知道何應欽答應日本人的私信，發現被共黨鑽了空子，挑起戰禍，不由氣得大罵：「應欽愚劣私陋，毋使預聞政治，否則害國誤國必此人也。閱何致梅函稿，而更憤激，何愚劣至此，誠賤種也。」（蔣介石日記 1937年7月22日）
我們再來看日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞：「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束后，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長等人，看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」
看到了沒有，這是不是中共地下黨別動隊，在兩軍之間的特殊活動？日軍在城外找不到失蹤士兵，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心失蹤士兵的安危，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，於是發動炮擊。
事變發生之後，延安大吹大唱：「平津危急！華北危急！中華民族危急！只有實行全民抗戰，才是我們的出路。」中共北方局馬上後撤太原，太行山地區「游而不擊」。劉少奇是北方局書記，立此大功，43年提拔「二把手」，確立接班人的地位。八年抗戰三千五百萬軍民同胞，死難血債都算他的，最後被老毛活活整死，化名「劉衛黃」骨灰也不知是真是假。歷史在冥冥之中，自有公道。
吉星文死於823炮戰，這是歷史的諷刺。西北軍一向左傾，馮玉祥、楊虎城、傅作義皆然。他的族叔吉鴻昌（寧夏省主席）是共產黨員，和老蔣不對盤，後來也送了命。不然為什麼這位「民族英雄」，八年抗戰從未委以要職，勝利后才當上77師37旅旅長，蔣委員長到底是什麼考慮？
我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料：
一、當年那個被綁走日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方大解，遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的時代，認為是日方脫罪之詞，無人理睬。
二、2005年（抗戰勝利60周年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。原來29軍副參謀長張克俠是老地下黨，他侄子在節目中回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」
三、日本陸軍省兵務局長田中隆吉（支那課軍情特務出身），東京大審判出庭作證。盧溝橋的第一槍是共產黨放的，事變是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起，而且是共產黨和前日本駐天津特務機關長茂川秀和勾結和操縱的。後來有人罵他「日本的猶大」，他就不敢說話了。
最近日本準備購買釣魚島，募款14億日元。這個數字，還不夠薄熙來海外洗錢60億美元的零頭。今天執政的中國共產黨，到底是中華民族先鋒隊，還是國際洗錢游擊隊？答案不問可知。 [博訊來稿] (博訊 boxun.com)
