禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   東海老人：被迫「沉迷在網路上」！（外一篇）

   或勸東海：「你應該尋求更好的發展渠道、更大的用武之地，而不應該沉迷在網路上，把精力和才華都浪費在這裏。賀衛方說得好：『網路還沒有辦法取代更為廣泛的社會改良，不應該把所有的希望都寄托在互聯網上。』」

   答曰：這叫站著說話不腰疼！

   「尋求更好的發展渠道、更大的用武之地」，主要不是願不願、而是能不能的問題，它主要取決於外在的社會、政治、文化環境的寬鬆度。這個度，孔孟時代及後來絕大多數朝代普遍比現在高，現在有些人又比我高，比如賀衛方，他畢竟葆有傳道授業解惑的機會。

   如有教書、講學、報刊、電視等「其它發展渠道」，東海豈會拒絕而鳴高？如果召開或參与「無遮大會」，東海能不「無敵于天下」？我「沉迷在網路上」是被迫的，舍此沒有別的選擇呀，就象箱子里的人被迫利用一條窄縫聊以透氣一樣。目前，在網路上都飽受堵截，還談什麼「更好的發展渠道、更大的用武之地」？

   不過，我並不灰心和焦急。正如古德所言：道非鮮魚，何憂爛卻哉。而那些假劣的東西，不論裝飾得多麼堂皇，都會被雨打風吹去。況且，某些魔障乃時代共業所感，它的撤離和轉化有個過程，急不來。某些阻礙挫折為東海儒家所必經，且不說無捷徑可抄，縱有捷徑亦不必跳而越之。堅實名貴的樹木往往要經受更多的風霜。

   另外，網路是一個很好的信息工具和言論平台，它有助於推動社會的開放、進步和文明。使用它，並不意味著就是「把所有的希望都寄托在互聯網上」----我還不至於那麼幼稚，更不至於被一個工具牽著鼻子走。只有毫無內力的人，才會淪為某種工具的奴隸、變成互聯網的玩具。

   順便指出，我關注的焦點與賀衛方們有所不同。社會改良固然是我所關注的，但我更加關注文化的升級、道德的重建、制度的改良，並主張這一切都應以儒家文化為指導思想。2009-7-20

   《陳明被撞了一下車》中新網7月22日電：中共中央黨校主辦的《學習時報》刊登署名為劉日的文章建議，應以「新後備幹部」、「新提拔幹部」率先公示財產為契機，將官員財產公示制度推進一步。

   文章稱，「新後備幹部」、「新提拔幹部」相對年輕、容易接受新生事物，更重要的是他們將要「進步」、將要「擔當重任」。所以，給他們提出更高的要求 ，請他們率先公示財產，讓他們接受新的清廉的官場文化和規則最為合理。經財產公示后選出來的幹部既會給群眾以全新的形象，也會更加註意約束自己。

   這個辦法好。不過，劉日先生在這裏撞了一下陳明的車（姑且這麼說），新官率先公示財產的觀點，陳明兄與我同游某地閑聊時曾談及，令我擊節，立即寫成《一個公民關於財產公示制度的思考和建議》（2009-4-14）一文。文中寫道：

   「陳明先生認為，大家對陽光法案的正當性有一定的共識，不過知識操作上有瓶頸。但我們不能被瓶頸永遠卡住，所以，他提出一個建議：對於「新老」幹部，可以區別對待。凡新上任的幹部，現有全部財產都必須公示，「老幹部」在一定期限內可以不申報和公示。不過，凡拒絕申報和公示的幹部，不得履新不得升遷，這叫：不脫不升遷，脫了再上任。這就為瓶頸的突破製造氛圍、創造條件。它可以可以將「好人」更順利選拔上來，可以為執政黨樹立威信為公眾提振信心，而老人老辦法新人新辦法是我黨傳統的行政智慧……」

   劉日文章是巧合撞車還是另有其故，這個觀點的「發明權」屬於誰，是陳明、劉日還是另有其人，或是「人同此心、心同此理」、英雄所見略同？不敢妄斷，錄此備案吧。（附誠明回復：「新人新辦法，老人老辦法，是我黨決策的傳統智慧。我當時也只是襲其故智而已。沒有知識產權問題。惟願早日得到施行！」）2009-7-23東海老人

   東海草堂新浪分堂：http://blog.sina.com.cn/donhai5東海代邀：不論擁儒反儒，皆歡迎駕臨舌戰：http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=12009-7-21