禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   為政為師資格微論

   反儒派有沒有為政、為師的資格？我的回答非常明確：沒有。

   為政以德，導以德齊以禮；為師有范，傳道授業解惑。學而不優，不可出仕；學而無成，不可為師。反孔反儒，自絕於君子之學，自絕了上達之路，也就自動喪失了為政為師的資格。孔子曰：「小人不知天命，而不畏也。狎大人。侮聖人之言。」豈有小人而可為政為師哉。

   不僅此也，作為中國人，反孔反儒還是最嚴重的欺師滅祖，是最不可饒恕的文化弒父。孔子證「性與天道」之全體，祖唐虞殷周之隆盛，集儒家思想之大成，無愧於「萬世師表」、「大成至聖先師」和「天下文官祖，歷代帝王師」和「民族魂」等讚美；儒家是中華文化的支柱和核心，是中華文明的主要締造者。

   反孔反儒，便是反聖賢、反師道、反文明、反中華。如此之人，若非佛道中人，便是小人劣類，非愚則惡。即使是好人，也很有限；即使是志士，也太愚蠢。至於佛道中人，立足於彼岸世界，立志於成仙成佛，同樣不宜為政為師。

   反儒派不宜為政為師是我的一貫主張。去年，我曾經呼籲《將反儒分子驅離教師隊伍》說：

   「校有校風，師有師範。教師若不合格，校風必然不良。反孔反儒者，為師必不合格，必然誤人子弟，誤導社會。正常必不反儒，反儒必不正常，反儒是最大的反常和反動。這個定律，普遍適用於古今。

   反儒分子享有言論自由，沒有為師資格。所以，應該保障反儒分子的言論自由，不能讓他們因反儒而受法律懲罰；必須剝奪反儒分子的教師資格，不能讓他們傳授歪理，誤人子弟。

   教師負有傳道解惑之責，不反儒應是底線。主動清理教師隊伍，勸退不合格者，各學校有責，教育部有責。亂曰：只要反儒，必然不仁。或潔其身，已亂大倫。不配為師，不能育人。宜出世間，與鳥獸群。」

   日前有某大學教師被清退，或謂其被清退原因是批毛氏反極權。東海大為敬佩，正擬為之鼓呼，友人轉來其人幾則微博，一看欲嘔。其人微博自稱梁惠王，未免太自我抬舉了，比梁惠王的兒子都差遠了。梁襄王何至於污言穢語地詆孔侮儒哉。如此無知無畏，與毛魯一路貨色。若是儒家為政，也當剝奪其教師資格。

   有儒友因此對我提出嚴厲批評，謂「『儒家為政，亦剝奪其教師資格』與該校如出一轍，令人對儒家為政立生幻滅之感」，認為東海「必欲陷儒家于不義而後快」，諄諄告誡：「既讀聖賢書，當明是非，有愛憎，堅守人文價值與人道精神，絕不做歌德派，給權勢者捧臭腳，為肉食者抬轎子！」

   直言批評，大義凜然，真誠可感，厚意心領。然我仍然堅持拙論無誤。一個人能夠反極權，當然值得敬佩和表彰，但不能因此忽略其反孔反儒的愚昧，承認其為政為師的資格。反儒派都沒有為政為師的資格，反極權者也不例外。功歸功，事歸事，不能因為有功，就任憑其誤政誤民或誤人子弟。

   需要說明的是，從政界和教育界驅逐反儒派，並不對言論自由構成侵犯。有一個流行已久的誤會：以為言論自由就是任何人任何胡說八道都可以不受追究。殊不知，言論自由指的是，國民有權自由表達各種意見和想法（特指高價值的言論），即使言論錯誤，不會觸犯法律。依據政治紀律和教師守則，對發表錯誤言論的官員和教師進行處分，與言論自由無關。2017-8-4余東海首發於儒家網

（2017/08/04 發表）