禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   可悲的朱學勤

   有一篇署名朱學勤的文章，題為《一個民族的落後，首先是知識分子落後》。標題不錯，知識群體落後是民族落後的首要原因，內容卻以紫亂朱。朱學勤說：

   「一個民族好談文化，尤其好談文化決定製度選擇，不是民眾出了問題，而是這個民族的知識分子出了問題。一個民族的文化乃至社會，是要被這種文化話語折騰壞的。」

   文化決定製度，原是正確的觀點。一個民族好談文化，知識分子好談文化決定製度選擇，是好事。怕就怕一個民族好反傳統、反文化，知識分子鼓吹民粹主義和極權主義，如魯迅之流。

   集體主義、社會主義都屬於極權主義；民主主義、平等主義都屬於民粹主義。朱學勤說：「這個世界是平的，知識分子與其他階層的關係是平行結構」雲，這就是平等主義，只知平等，不知差等，不知文化群體必須負起文化啟蒙、道德教化的責任。文化群體作為文化精英，與其他階層的關係就應該是垂直結構。

   朱學勤還攻擊張載說：

   「『為天地立心，為生民立命，為萬世開太平』語出宋人張載，我難以理解也難以接受這樣的話，這是中世紀『政教合一』的追求，不穿袈裟的袈裟語言。一個有現代視野的知識分子可以把這些話語當史料來讀，但如果作為自己的座右銘，那就可悲了。」

   昧於儒家敬天保民精神，曲解張載名言，可悲的是他自己。2017-8-9余東海

（2017/08/09 發表）