東海態度(九) /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

東海態度(九) /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年8月23日

   東海態度(九)

   1緣來不拒,緣去不留,有緣惜緣,無緣不攀,一切隨緣,無可無不可。刻意絕緣和刻意攀緣,都非人生常態。攀附權貴固然是攀緣,好為人師也是一種攀緣。故孟子強調:人之患在好為人師;佛教提醒:佛不度無緣之人。

   2無禮無儀無教養,是馬邦人的共性和通病。東海也曾是個三無牌,從小沒機會接受正確文化和基本禮儀教育,粗俗野蠻而不以為恥,傷人無數也吃虧無數。回首前塵,深為慚愧。好在心地還不壞,沒有犯下不可饒恕的大錯,終有機會由道入佛而歸本于儒。

   3一路走來,耳聞目睹了無數拜金主義聰明人和拜權主義強人的身亡名裂,而我總是逢凶化吉並頗有收穫。大半輩子的經歷驗證了古人一句話:奇惡必有奇禍,奇人必有奇遇,真人必得真理,大善必有後福。

   4不敢妄議任何人任何事,更不敢妄議政治妄議中央。君子無戲言,儒者不妄議,東海非正見真理不敢發,非正議核論不敢發。昊天在上,孔孟在上,歷代聖賢在上,我為自己的每一句話負責,希望每一句話都散發良知的光明,經得歷史的檢驗!

   5經得起任何打擊,也受得起任何尊崇,這是君子的一個特徵。所以君子既不會失意無狀,自暴自棄;也不會得意忘形,受寵若驚。無論千萬人擁護還是千萬人反對,立場一樣,道路一樣;無論站在自家陽台還是天安門城樓上,高度一樣,分量一樣。

   6常識缺席久矣,文化、道德、政治、歷史各方面常識無不匱缺。「如果儒家很好,為什麼兩千多年實踐,結果是兩千多年黑暗,至今導不出一個好制度?」對類似幼稚問題偽問題已答過很多次,當又一次扎耳而來時,忘了對外人與對弟子有別,忍不住罵了一句:滾一邊去!還是修養和耐心不足,誨人有倦也。

   7悠宙無始,廣宇無終;宇宙壞空,成而復始。從歷史的高度看,萬年何異一瞬,一期生死更短。然儒家因此特別珍惜人生,以一瞬萬年的態度對待人生,做一天人盡一天人道。光明良知,弘揚良學,昌明良制,開發良器,都是盡人道的法門。仁者人也,天人不二,人道就是仁道和天道。

   8有兩種人生態度:一種是只問耕耘,不問收穫;一種是只問收穫,不願耕耘,耕耘時袖手旁觀,收穫時勇往直前。對待儒家復興事業,正確的的態度應該是、當然是前一種。既然認定了仁宅義路為人類最佳宅路,就應該盡心儘力追求建設之。追求建設過程和盡心儘力本身就是一種收穫。

   9儒家對耶教應該包容和尊重,但這是儒家主體地位確立的前提下,主人對客人的包容尊重;同時客人要遵守客人的本分,不能喧賓奪主。儒家尊重的是耶教的言論信仰之自由,並非尊重其言論和宗教本身。對於包括耶教在內的各門各派的言論信仰錯誤,儒家擁有不容侵犯的批判自由。

   10對於反儒派,我們只能給予法律尊重,不可能給予道德尊重和觀念尊重。這個態度,儒家無論在野在朝、失勢得志都一樣。儒家政治,道德挂帥,選賢與能,選賢第一。若是文低品劣,縱然才幹超群,也不可能獲得重用。在我們眼裡,反儒派不配進入文化政治之上流。對不起,這個觀點我不能也沒必要隱瞞。

   11說真話說真理的時候,有一個天下萬世的眼界心胸,自然就不會爭一日之長短和一時之勝負了,自然就能無懼無畏無所顧忌了。只要確信自己所說的是經得起實踐檢驗和歷史考驗的真理,對方不理解何妨,旁聽者不理解何妨,天下大著呢,後世長著呢,德不孤,必有鄰;真理出,必有明。

   12論及道理,道及高處,當一空依傍,考之以自心,證之以良知。這才是最高的實證,這才是真正為自己為天下萬世負責。這樣生起的信心才有堅定性和永恆性。我對孔子、對儒經的信心就是這樣生起的。我出入佛道及西學大半輩子,痴迷耽戀,終究都未能完全安心。最後重新深入儒家,方才乾坤定矣。

   13或謂我謗佛,不知我大半輩子好老好佛,焉忍謗之又焉敢謗之?便是毀謗一般善人都會造妄語業,何況謗及釋尊老子。有詩自勉曰:論道于言無所苟,慎哉字字發心田。誤傳一字罪非細,作野狐狸五百年。站在中道主義立場上,不能不對佛道有所批評,天理昭昭,我不得已也;仁心勃勃,我不容已也。

   14禪宗公案:有人向一位講經說法的大師請教:「大修行人還落不落因果?」回答說:「不落因果」。因一字說錯,墮入畜生道,作了五百世的狐狸。因果不昧,沒有人能夠逃離因果之天網,明心見性的法身大士也不例外。大師一字之錯,是原則性的,誤人非淺。作野狐狸五百世,咎由自取。

   15別說謗佛,毀謗任何人都不行,都有相應惡果。毀謗他人,可能吃官司,可能遭報復;毀謗聖賢君子,很容易導致命運惡化,並非聖賢君子與毀謗者過不去,而是因果邏輯之必然。君不見,反儒的人物普遍無福無後,反儒的勢力必定衰弱敗亡,反儒的社會特別災難深重。

   16多年來一直強調,除了親人、故人及世外高人,除非公開爭鳴,反儒派不允許靠近百米之內。親人故人,那是沒辦法,沒得選擇;佛道是出世法,擁有反儒特權;電視媒體公開爭鳴,有助於撥亂反正,故可以例外。君子可以容眾,可以容忍和寬恕反儒派,但不可能在道德上尊重他們,引以為友。17儒家為政,既不允許迫害反儒派,也不允許政治界、教育界出現反儒派。換言之,反儒派必須從政教兩界驅逐出去!這個態度,永生永世永不動搖。反儒派幹什麼都可以都自由,但沒有為師為政的資格,沒有誤導子弟、誤導民眾的自由。

   18儒家尊重信仰自由,各種宗教也必須尊重儒家的言論自由。儒家有責任對各宗派進行如理如實的判教,是者是之,正者肯之,絕不排斥;非者非之,邪者辟之,絕不苟同。不僅儒家,任何人都有對宗教都有質疑、異議和批判的權利。言論自由和信仰自由是現代文明同樣重要的雙輪雙翼。

   19 很多人對儒家的復興持悲觀態度。我深知其難,卻屬於樂觀派,儒家的復興不是可能,而是必然。我的樂觀源於樂天。良知不滅,儒學不熄;物極必反,否極泰來,這是天理、易理和歷史規律。至於復興之遲速,此生所能見到之高度,有天命在,我輩盡人事可也。

   20真正的惻隱仁愛之心,是把真理真相告訴人們,包括道德真理、因果真理、生命真相、歷史真相和各種政治社會事件真相,讓人們知所警惕,引以為戒,從根本上上預防、減輕和消除苦難。良藥往往苦口,真理往往刺耳。大醫不會為了取悅病人之口而開方,儒者不會為了取悅世俗之耳而發言。2019-8-21余東海自集於南寧首發於儒家網

(2019/08/22 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

Re: 東海態度(九) /東海一梟

帖子無為 » 2019年8月23日

13或謂我謗佛,不知我大半輩子好老好佛,焉忍謗之又焉敢謗之?便是毀謗一般善人都會造妄語業,何況謗及釋尊老子。有詩自勉曰:論道于言無所苟,慎哉字字發心田。誤傳一字罪非細,作野狐狸五百年。站在中道主義立場上,不能不對佛道有所批評,天理昭昭,我不得已也;仁心勃勃,我不容已也。


汝實謗佛謗道也,汝口出妄言、大言不慚。首先,你這「批佛批道」這四個字就已經是妄言、口無遮攔謗佛謗道了。

中國古代哲學所說的「道」,大致相當於古希臘哲學所謂的「真理」,是宇宙萬物眾生所賴以存在、活動和作用的法則,也就是法學概念中的「永恆法」。

佛、佛家、佛教這都是不同的概念,同理,道、道家、道教也都是不同的名詞概念。

你可以批評質疑道教、佛教中具體的一些不好的現象,或者質疑具體的某個佛道教人物的某些行為言論,但是不能大言不慚口出妄言「批佛批道」。

佛、道都是非常神聖的概念,汝雖大半輩子好老好佛,然未能窮通,所以才敢如此膽大妄言。

你開口閉口「批佛批道」,實乃大不敬也!

批佛、批評佛教是完全不同的概念。佛教不是佛創立的,釋迦摩尼佛講出了一些佛理,帶一些弟子修鍊,成立了修鍊的團體,但是當時沒有形成宗教,佛教是後人組織起來的,不是佛親自創立的。佛教經書是其弟子根據回憶整理出來的,本身就有可能偏離釋尊本意,再加上還有後人歪曲篡改。所以佛教,包括佛教經書義理必然有偏離佛本意不夠圓通的地方,再加上 成住壞滅 的規律,到了現在已經是末法時期,佛教、道教中都有很多亂象,我們完全可以對這些具體亂象批評。或者對具體的一些現象、理論質疑探討。

但是不能大言不慚「批佛批道」,若文化人都如你這般張口閉口的妄言「批佛批道」,把這樣的話隨時掛在嘴上,佛道的尊嚴何在?如此,必然對社會風氣造成不良影響,必然導致佛、道在百姓中毫無威信,甚至動搖百姓對傳統佛道的敬畏,動搖削弱百姓對「善惡有報、因果輪迴、重德行善」的佛道傳統文化的尊重而毒化社會風氣。也給自己造下了如山的妄言惡業,如果不及時悔悟...
無為
九級禁友
九級禁友
帖子: 940
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 31.50


 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書