曾節明：有沒有孫文，蘇俄都一樣能赤化中國嗎？ ——駁劉忠良
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：有沒有孫文，蘇俄都一樣能赤化中國嗎？ ——駁劉忠良
由 民運鬥士 » 2024年9月9日
有沒有孫文，蘇俄都一樣能赤化中國嗎？
——駁劉忠良
筆者在拙作《中國之赤化，孫文的巨大作用及對未來的影響》一文中，以中共建黨后獨立發展時期和「聯俄容共」時期詳實數據，證明了孫文「聯俄容共」政策給中共帶來的飛速發展。
文章發表后，引發了劉忠良的猛烈攻擊；但一貫為孫文「聯俄容共」洗地的劉忠良，除了N遍的人身攻擊謾罵之外，卻基本講不出道理來：
劉忠良堅稱孫文對中國的赤禍沒有責任，這次的依據之一是「東歐有孫中山嗎？怎麼更早赤化了？」劉忠良的意思即：前東歐國家沒有孫中山，卻仍然被赤化了，所以孫中山對中國的被赤化沒有責任！
這是一種典型的、把不同性質、不同條件下的事物進行胡亂類比的詭辯手法。
眾所周知，中國是一個大國，而東歐國家都是小國，且當時中國和東歐各國的文化、國情和所處的條件都不一樣，因此不能以東歐國家沒有孫文卻仍遭赤化，得出孫文對中國遭赤化沒有責任的結論，這是邏輯推理的一個常識：類比的雙方必須非常相似，類比推理才有意義。
以這樣胡亂類比來推理，就好僅憑在一定溫度下雞蛋孵出了小雞，就下結論說在一定溫度下石頭也能孵出小雞——有沒有雞蛋並不重要。這不是荒唐透頂嗎？
當年東歐各國之所以赤化，是蘇聯出兵直接佔領的結果；蘇聯之所以有條件、有機會出兵佔領東歐各國，是因為希特勒在與西方戰爭尚未結束的情況下，極端愚蠢地進攻蘇聯，給了美英扶持蘇聯翻盤的機會，蘇聯得以以「反攻德國法西斯」的名義佔領了東歐各國。。。在希特勒愚蠢攻蘇之前，蘇聯也並沒有機會和條件直接出兵佔領東歐。
但是，當年蘇俄（蘇聯）有直接出兵佔領整個中國的條件和機會嗎？？
蘇俄（蘇聯）既然沒有機會和條件直接出兵佔領中國，自然需要以扶持代理人——中共，以滲透和顛覆方式來間接赤化中國，而以「聯俄容共」方式為中共滲透和顛覆提供了地盤、載體、影響力的孫文，令中共勢力獲得了飛速發展。。。孫文對中國赤化的責任，推得掉、洗得白嗎？
試看：「聯俄容共」三年，中共全國黨員由424人，猛增到5.7萬人，瘋漲了一百倍！而且也是藉助對國民黨的滲透，中共第一次擁有了數萬人規模的武裝。
而之前在蘇俄的大力扶持下，從1921年到1923年，經過兩年的獨立發展，中共在全國也只有424名黨員，增長十倍不到，且沒有武裝，更無地盤。
看看吧，孫文的「聯俄容共」政策，這麼明顯的推進中國赤化的效應，需要何等奇葩的選擇性失明，才能做到視而不見呢？
除了拿東歐和中國進行胡亂類比之外，劉忠良還詭辯說：「沒有孫中山，難道蘇聯就不能出錢出武器讓共產黨發展強大？孫中山不接收這些錢，蘇聯可以把這些錢直接交給共產黨，豈不發展更快？」
劉忠良的意思等於：列寧、斯大林、托洛茨基等蘇俄領導人都是傻瓜，放著直接扶持中共顛覆民國的捷徑不走，反倒砸大把冤枉錢去扶持孫文和國民黨，走「聯俄容共」的彎路；而孫文的「聯俄容共」，反倒是防止中共迅速發展、赤禍蔓延的妙招。
這當然是笑話。事實是：蘇俄正是在扶持中共獨立發展效果不佳的情況下，才來找寄生體的——先找了吳佩孚、陳炯明，達不到目的后才找的孫文。
在當時的條件下，蘇俄在中國要想從零開始，扶持中共建立自己武裝、打下自己的地盤，打倒中國各路軍閥。。。難如登天，因為地盤是軍閥的命根子，中共在任何軍閥的地盤上搞武裝暴動，都必然遭到軍閥的全力鎮壓，甚至合力圍剿。。。在這種嚴峻的條件下，初生的中共是很難生存的；既便中共沒那麼快地暴動，頂多使鎮壓來得晚一些，軍閥不是傻瓜，一旦發現中共的獠牙之後，必然取締，不可能給予中共合法地位。
對於在野黨，有無合法地位是天壤之別——中共之所以在抗日戰爭八年中再一次大瘋漲，軍隊發展到120萬人。。。全託了蔣崇禎「容共抗日」——再次給予中共合法地位之「福」。如果沒有合法地位，靠地下黨的狀態，中共是不可能獲得迅速發展的。
中共沒有地盤、沒有武裝，但國民黨卻有地盤、有武裝：孫文「聯俄容共」前夕，國民黨，國民黨已經控制了廣東、廣西和雲南三省，擁有10萬軍隊，且廣東是錢糧大省，又是毗鄰港澳的沿海大省，接受蘇俄援助方便，而北洋軍閥莫可奈何。
孫文的「聯俄容共」，等於令中共獲得了廣東、廣西和雲南三省的地盤，當時中共在北洋及多個軍閥地盤上，都是被禁止的非法組織，而在廣東、廣西和雲南，中共從此可以合法活動，公開發展赤色組織，煽動赤色暴動，「第一次國共合作」期間，毛澤東、澎湃之流大搞瓜分地主田產的農村「痞子運動」，都是在廣東、廣西和雲南三省，和湖南、湖北、江西等北伐軍的佔領區，而北洋軍閥統治區並沒有大面積地發生共產暴動，為什麼？就因為在國民黨政權轄區，中共有合法地位。
通過「聯俄容共」這種借雞生蛋的方式，中共不僅象雨後春筍那樣地大發展，而且通過滲透國民黨軍隊，輕易獲得了自己的武裝：到蔣介石「清黨」前夕，中共所控制的武裝，單是參加南昌暴動的中共武裝就有：賀龍的（國民革命軍）第20軍；葉挺的第11軍24師；聶榮臻策反的第4軍25師；蔡廷鍇的第11軍第10師；朱德的第3軍軍官教導團和公安大隊，總數達三萬多人。（辛灝年《誰是新中國》）。
中共的這些武裝，都來自國民黨軍隊。
可見，與劉忠良說的恰恰相反，孫文的「聯俄容共」，不折不扣是中共迅速發展的捷徑，孫文的「聯俄容共」大大推進了中國的赤化。當然，後來中國大陸全面赤化，責任不能由孫文一個人來承擔，蔣介石的責任更大。
綜上所述，實事求是地說：如果沒有孫文合作，蘇俄赤化中國的難度會大得多，蘇聯大概率頂多隻能赤化中國的一部分（如東北），而無法赤化整個中國大陸。
俗話說「天下沒有免費的午餐」，中共一直高舉孫文旗幟進行統治，不是無緣無故的，是因為孫文的弱點和錯誤，對中共有利。值得警惕的是，近年來隨著中國國內危機的加劇，中共大外宣系統加大了對孫文的吹捧力度，尤其是集中力量美化和洗白孫文的「聯俄容共」，蓋因在毛澤東神壇已塌、鄧小平「總設計師」光環破滅、周恩來的「道德」牌坊也逐漸倒下的時候，容共的孫文，越來越成為中共「法統」的重要來源，孫文和國民黨，成為中共不遠的將來逃避清算、金蟬脫殼的重要道具。
當此之際，一些孫粉異議人士，對孫文的盲目膜拜，居然到了為「聯俄容共」洗白的地步，只能說不是一般的糊塗。
曾節明 2024.2.14 風寒降溫凌晨
曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：
-www.paypal.me/zengjieming
轉自作者博客
——駁劉忠良
筆者在拙作《中國之赤化，孫文的巨大作用及對未來的影響》一文中，以中共建黨后獨立發展時期和「聯俄容共」時期詳實數據，證明了孫文「聯俄容共」政策給中共帶來的飛速發展。
文章發表后，引發了劉忠良的猛烈攻擊；但一貫為孫文「聯俄容共」洗地的劉忠良，除了N遍的人身攻擊謾罵之外，卻基本講不出道理來：
劉忠良堅稱孫文對中國的赤禍沒有責任，這次的依據之一是「東歐有孫中山嗎？怎麼更早赤化了？」劉忠良的意思即：前東歐國家沒有孫中山，卻仍然被赤化了，所以孫中山對中國的被赤化沒有責任！
這是一種典型的、把不同性質、不同條件下的事物進行胡亂類比的詭辯手法。
眾所周知，中國是一個大國，而東歐國家都是小國，且當時中國和東歐各國的文化、國情和所處的條件都不一樣，因此不能以東歐國家沒有孫文卻仍遭赤化，得出孫文對中國遭赤化沒有責任的結論，這是邏輯推理的一個常識：類比的雙方必須非常相似，類比推理才有意義。
以這樣胡亂類比來推理，就好僅憑在一定溫度下雞蛋孵出了小雞，就下結論說在一定溫度下石頭也能孵出小雞——有沒有雞蛋並不重要。這不是荒唐透頂嗎？
當年東歐各國之所以赤化，是蘇聯出兵直接佔領的結果；蘇聯之所以有條件、有機會出兵佔領東歐各國，是因為希特勒在與西方戰爭尚未結束的情況下，極端愚蠢地進攻蘇聯，給了美英扶持蘇聯翻盤的機會，蘇聯得以以「反攻德國法西斯」的名義佔領了東歐各國。。。在希特勒愚蠢攻蘇之前，蘇聯也並沒有機會和條件直接出兵佔領東歐。
但是，當年蘇俄（蘇聯）有直接出兵佔領整個中國的條件和機會嗎？？
蘇俄（蘇聯）既然沒有機會和條件直接出兵佔領中國，自然需要以扶持代理人——中共，以滲透和顛覆方式來間接赤化中國，而以「聯俄容共」方式為中共滲透和顛覆提供了地盤、載體、影響力的孫文，令中共勢力獲得了飛速發展。。。孫文對中國赤化的責任，推得掉、洗得白嗎？
試看：「聯俄容共」三年，中共全國黨員由424人，猛增到5.7萬人，瘋漲了一百倍！而且也是藉助對國民黨的滲透，中共第一次擁有了數萬人規模的武裝。
而之前在蘇俄的大力扶持下，從1921年到1923年，經過兩年的獨立發展，中共在全國也只有424名黨員，增長十倍不到，且沒有武裝，更無地盤。
看看吧，孫文的「聯俄容共」政策，這麼明顯的推進中國赤化的效應，需要何等奇葩的選擇性失明，才能做到視而不見呢？
除了拿東歐和中國進行胡亂類比之外，劉忠良還詭辯說：「沒有孫中山，難道蘇聯就不能出錢出武器讓共產黨發展強大？孫中山不接收這些錢，蘇聯可以把這些錢直接交給共產黨，豈不發展更快？」
劉忠良的意思等於：列寧、斯大林、托洛茨基等蘇俄領導人都是傻瓜，放著直接扶持中共顛覆民國的捷徑不走，反倒砸大把冤枉錢去扶持孫文和國民黨，走「聯俄容共」的彎路；而孫文的「聯俄容共」，反倒是防止中共迅速發展、赤禍蔓延的妙招。
這當然是笑話。事實是：蘇俄正是在扶持中共獨立發展效果不佳的情況下，才來找寄生體的——先找了吳佩孚、陳炯明，達不到目的后才找的孫文。
在當時的條件下，蘇俄在中國要想從零開始，扶持中共建立自己武裝、打下自己的地盤，打倒中國各路軍閥。。。難如登天，因為地盤是軍閥的命根子，中共在任何軍閥的地盤上搞武裝暴動，都必然遭到軍閥的全力鎮壓，甚至合力圍剿。。。在這種嚴峻的條件下，初生的中共是很難生存的；既便中共沒那麼快地暴動，頂多使鎮壓來得晚一些，軍閥不是傻瓜，一旦發現中共的獠牙之後，必然取締，不可能給予中共合法地位。
對於在野黨，有無合法地位是天壤之別——中共之所以在抗日戰爭八年中再一次大瘋漲，軍隊發展到120萬人。。。全託了蔣崇禎「容共抗日」——再次給予中共合法地位之「福」。如果沒有合法地位，靠地下黨的狀態，中共是不可能獲得迅速發展的。
中共沒有地盤、沒有武裝，但國民黨卻有地盤、有武裝：孫文「聯俄容共」前夕，國民黨，國民黨已經控制了廣東、廣西和雲南三省，擁有10萬軍隊，且廣東是錢糧大省，又是毗鄰港澳的沿海大省，接受蘇俄援助方便，而北洋軍閥莫可奈何。
孫文的「聯俄容共」，等於令中共獲得了廣東、廣西和雲南三省的地盤，當時中共在北洋及多個軍閥地盤上，都是被禁止的非法組織，而在廣東、廣西和雲南，中共從此可以合法活動，公開發展赤色組織，煽動赤色暴動，「第一次國共合作」期間，毛澤東、澎湃之流大搞瓜分地主田產的農村「痞子運動」，都是在廣東、廣西和雲南三省，和湖南、湖北、江西等北伐軍的佔領區，而北洋軍閥統治區並沒有大面積地發生共產暴動，為什麼？就因為在國民黨政權轄區，中共有合法地位。
通過「聯俄容共」這種借雞生蛋的方式，中共不僅象雨後春筍那樣地大發展，而且通過滲透國民黨軍隊，輕易獲得了自己的武裝：到蔣介石「清黨」前夕，中共所控制的武裝，單是參加南昌暴動的中共武裝就有：賀龍的（國民革命軍）第20軍；葉挺的第11軍24師；聶榮臻策反的第4軍25師；蔡廷鍇的第11軍第10師；朱德的第3軍軍官教導團和公安大隊，總數達三萬多人。（辛灝年《誰是新中國》）。
中共的這些武裝，都來自國民黨軍隊。
可見，與劉忠良說的恰恰相反，孫文的「聯俄容共」，不折不扣是中共迅速發展的捷徑，孫文的「聯俄容共」大大推進了中國的赤化。當然，後來中國大陸全面赤化，責任不能由孫文一個人來承擔，蔣介石的責任更大。
綜上所述，實事求是地說：如果沒有孫文合作，蘇俄赤化中國的難度會大得多，蘇聯大概率頂多隻能赤化中國的一部分（如東北），而無法赤化整個中國大陸。
俗話說「天下沒有免費的午餐」，中共一直高舉孫文旗幟進行統治，不是無緣無故的，是因為孫文的弱點和錯誤，對中共有利。值得警惕的是，近年來隨著中國國內危機的加劇，中共大外宣系統加大了對孫文的吹捧力度，尤其是集中力量美化和洗白孫文的「聯俄容共」，蓋因在毛澤東神壇已塌、鄧小平「總設計師」光環破滅、周恩來的「道德」牌坊也逐漸倒下的時候，容共的孫文，越來越成為中共「法統」的重要來源，孫文和國民黨，成為中共不遠的將來逃避清算、金蟬脫殼的重要道具。
當此之際，一些孫粉異議人士，對孫文的盲目膜拜，居然到了為「聯俄容共」洗白的地步，只能說不是一般的糊塗。
曾節明 2024.2.14 風寒降溫凌晨
曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：
-www.paypal.me/zengjieming
轉自作者博客
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
