從民主集中制談起,兼論新的選舉制度-政治48選舉【已發表】
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
從民主集中制談起,兼論新的選舉制度-政治48選舉【已發表】
從民主集中制談起,兼論新的選舉制度-政治48選舉
反思共產運動一百多年,一群滿腔熱血的青年最終變成一群虛偽陰險的鄉愿,許下美好天堂最終人間地獄。黨章變化並不大,一脈相承,那麼問題出在哪裡。成也民主集中制,敗也民主集中制。
民主集中制很有力量,我們看得到。但力量是一個中性詞,和說人四肢發達差不多,力量要配備相應的境界,否則害人害己。民主集中制三個致命缺點:第一,少數絕對服從多數。事物發展如果分成住壞滅,在事物成的階段,這個缺點沒有很明顯,反而是群策群力。第二,地方必須聽中央的,這個在成的階段也是沒有什麼問題。第三,選民和代表不熟悉,代表不過是偽代表。
但少數絕對服從多數並不是真理,他們不也發現了「真理往往掌握在少數人手裡」。所以他們又常開會來交流,你說是真理,你就把真理展現出來說服我們吧。但是如果這個「真理」觸痛了他們,他們就受不了,就要迫害,自己人都是要迫害的。民主集中制依賴的是組織本身,而不是依賴個體,從高層到基層每個人都是螺絲釘,每個螺絲釘都自危又無奈。組織內人人自危,組織外的人更是被任意魚肉,地獄成了。他們的法在組織上面,而不是在個體上面,不可避免要僵化。少數絕對服從多數不可避免拉幫結派,必然劣幣驅逐良幣,所以要混到民主集中制的高層很可能是道德不怎麼樣的人,因為這樣體系訓練出來的模型怎麼可能真正高尚。
地方必須聽中央的。在民主集中制裏面這個問題是無解的。但誰又能保障中央不出問題呢。無解的問題他們一般都是解決提出問題的人,這樣問題就消失了,他們以為。
代表和選民不熟悉,就算真的有投票權,也不知道代表幹了什麼,怎麼能讓其代表。機制不改不可能有用,民眾的不關心不過是非暴力不合作罷了。
這裏先說一下,民主國家很注重一個選舉投票率,他們喜歡多一點人投票,人人參與投票方能體現自己的合法性,和為未來推卸責任,你看是這麼多人選我,我做的不好,就是選我的人的責任,是你們選我的。不能逼選民積极參与投票的,這樣的政策應該抵制。投票率低有2個可能,1、大部分覺得現在政策沒有問題,不用參与。2、有問題,但所有的候選人都在比爛,讓人失望的非暴力不合作,看好戲。強梁民眾不如反思自己。少數人參與也能體現民眾的想法,投票率低其實一般來說是好事。
放眼看去,其他國家又怎麼樣。全民選舉,議員,總統。他們也有問題。他們的問題是討好選民,不是堅持走自己的信念路,民眾傀儡型的才吃香,這樣必然短見。另外一個問題是議員半世襲制,門檻高。
如果真的要民主或民主集中制,也許可以仿akb48投票選舉,否則就是兵爭天下王者治國和禪讓的模式。但無論哪個都是要提高全民的心性才能「生生不息,繁榮昌盛」,離開道德,離開信息透明、真誠、堅強,一切只能水中花鏡中月無根樹。
仿akb48投票選舉的機制-政治48選舉。
每票一塊錢,不限次數和金額,選民隨便投,參与投票人數和候選人票數實時顯示,候選人自提名,需要一定的入場費,可以來自贊助,如果贊助,投票結束后,贊助要麼沒有,要麼翻倍返回給贊助者,票數最高的前多少名的為議員,候選人票數排名1/2名前退入場費,排名之後的入場費被前面的平分。總投票的錢/參与投票人數=均富貴的錢,均富貴的錢分給每一個投票人。既完成民眾投票選出議員,又實現民眾自發均富貴。
候選人必須是無黨派人士,無黨派背景,國家以後也不再有黨派,每個人都是自己黨。如果有財團操縱候選人怎麼辦。小選舉沒有太大的利益,並且小地方基本是熟人網路,也有監察機構;大選舉,像股市一樣有多方勢力,股市有證監會監察,選舉也有相應的監察機構,並且有錢人、多方勢力參与越多越好,均富貴程度越高,說到底如果財團操縱就是要賭一場賭博,也許能贏選舉但一定輸金錢,這樣就讓財團有所顧忌。已經有這麼容易的選拔制度,還去和財團密議的候選人能力和眼光可能都不行,濫竽充數者應該會被機制慢慢篩選出去。所以提高民眾獨立的判斷力、思辯力才是機制正常運作的關鍵。如果有搗亂的票數,沒有嚴重問題不影響選舉結果,只調查票數來源的金主。候選人一般沒事,背後的金主遭殃,財團或有錢人不要選舉前、選舉后聯繫候選人。民眾和候選人沒有利益關係,只有政治理念的認同來投票,就不是搗亂的票數。候選人如果被迫與金主達成密議,選舉成功可以馬上在議會上揭發或向其他相應部門揭發,不影響其議員資格。候選人和民眾商議政見不算密議,介於之間的微妙之處沒有相應的智慧,金主和候選人都不要玩,對雙方來說比較好。公開的3代血親關係一般不算密議。
如果已經是議員要參与上一級的議員選舉不需要入場費。候選人入場費視規模而定。例如市議員,1萬,省議員5萬,國議員25萬。有效區域範圍內的民眾均可參与投票,可以自己投自己。
每次選舉前,候選人必須對一系列歷史決議有爭議的問題表態,肯定、中立、否定或延後解決。候選人分組模擬開多次議會,每次議會不同議題,電視直播,展現候選人能力和品行,這樣民眾就不會盲選了。
候選人需要發表自己的宗教信仰、經歷、政綱、三觀理念,如果曾經當選過,需要公開之前議員的施政和議會的歷史記錄,在役演員歌手演藝圈人士未滿50歲不能參選,不限候選人數。不許拉票,民眾根據候選人的歷史擋案進行判斷。如果當選后,議員說的和做的嚴重不符,民眾可以告他欺詐,議員有義務出來公開對質,議會討論並決議,並有可能剝奪議員資格,甚至沒收年薪。候選人政見要量力而行,政綱要清晰可見,這就是透明、真誠。你怎麼說的就怎麼做,至少這次選舉任期期間要保持一致,最底保持中立而不是相反,對真誠的人來說不難做到,但對弄權者就很難,弄權者就會被民眾針對,就會被淘汰,議員間也可以問責,這就是民主集中制,議會是用來思辯的,在思辯中以理服人,服不了也沒有關係,議會記錄要公開給民眾,民眾來監督。議員應該像君子一樣群而不黨。通過這些民眾知道誰有能力誰有品德,是必不可少的部分,這就是信息透明。要把議會辯論變成民眾思辯求真的學堂,而不僅僅是議政的地方,抵制官腔和無意義的漫罵。
選舉是平民賺錢的好機會。有錢者強投票,得施政如願,平民弱投票,得均富貴,不參与者不得錢財,進行非暴力不合作,是一選一度的均富貴。投票的錢不容許國家或機構抽佣,必須全額返回民眾,才能讓投票公平公正,讓操縱選舉的黑手有所顧及。關鍵點在於「當前均富貴的錢」和「全民均富貴的錢」的行情,例如我預算1萬塊來支持某個候選人,我開始就投1萬,如果「全民均富貴的錢」達到1萬塊的時候,我還可以再投1萬,這樣就稀釋了大戶的金額,以體現小民的施政意願,最終達到所有人的意志平衡。「當前均富貴的錢」是當前參与投票人數的均富貴,「全民均富貴的錢」是理論上投票人數的均富貴。如果選舉結束的時候「當前均富貴的錢」是2萬,一家三口人,只投3塊錢的話,那麼凈收入是6萬-3塊,均富貴了,並且是自願的。最後一天5分鐘收盤才是激烈的,設計程序和網路的時候要注意。
選舉機構必須保持公正獨立的第三方機構,受政府和全民監督,被政府和全民認可的第三方機構,第三方機構由政府代表和民間代表和機構人員組成。選舉機構為選舉開發出來的投票程序必須通用、開源,簡潔,不得臃腫繁雜,支持網頁操作。
通用: 適用所有選舉。
開源:選舉機構如果出現問題,可以馬上替換,不會被選舉機構程序綁架。不必要有監視機制。這個選舉的機制強調的是,透明,真誠,求真。如果從根上就不透明,以後必吃苦頭。
簡潔:不容易出錯,減少被入侵。
選舉在網上進行,每一筆投票明細均實時公開,登記的手機號部分信息,姓名的部分信息,投票時間,投票給誰、投票金額。投票結束后,投票獲取的金額返迴路線明細也均公開。最後5分鐘可以不公開。結束后投票記錄提供打包下載。
議員組成議會, 投票前三名為議長和兩個副議長,民主集中制,少數服從多數,議長和副議長並沒有太多權力。議員得選后,必須公布自己的參政活動。議員會議的各種決議,包括誰支持誰反對的信息,必須公布給廣大民眾。議員一般不辭職,遇到無法接受的決議可以辭職。正義的議員離開,剩下的不是更加猖狂,加速主義,結果下次選舉再查明毫,重要的是所有信息民眾都有知情權。議會可以否定前議會的決議,最新的議會決議為有效決議。議會的議員只減不增,議會人數少於等於當初人數一半時,議會及議員無效,必須重新選舉議員重組議會。議會民眾可以旁聽,有條件所有議會直播。
同級別的議員、議長、副議長待遇無差別,議員應該高薪,且年薪,先發錢再工作。有獨立經濟基礎,才可以在議會上大胆發言大胆投票大胆實現自己的政見。議員辭職不需要退還之前的年薪。建議議員年薪是地方或全國平均工資換算成年薪的10-50倍。一次當選議員,節儉生活可以一生無憂,可以一生貫徹自己的政治理念。議員只需做好自己的工作,做實事,不需要做面子工程的事情。
這樣的選舉會不會兒戲。不會,選出來的人有能力最好,沒有能力就是相當於陪審團的陪審員,只要普通正常人即可。這樣的機制運行久了必然會篩選出優秀的人才,並且以才能和品性來定奪資格不講資歷。能力和人品由全民監督。議員可以有配套的專業公務員團隊配合施政。
這樣的選舉機制幾乎解決所有民主或民主集中制的問題,前提是公務員體系要正直廉政,民眾要真誠不墮落。這套機制如果腐敗不能自我修復,就由兵爭天下王者治國來解決。
這個機制的關鍵是解決人數和意志的問題。選民如果一人一票來投票,那麼必然出現政客請客吃飯拉關係,政客要去拉贊助,當選后給贊助人好處,長期以往必然腐朽。這裡是以意志論來決定,你願意相信那個候選人多少,願意為你的意志花多少錢,選民在拼選民的施政意志,選出的政客也必須實現他承諾的政見,才能下次當選,是正反饋正激勵。選民和議員無金錢利益關係,只為共同的政見理想。富豪能砸錢指定誰當選,但富豪要和全國人民賭,富豪也許會贏的選舉但一定輸掉金錢,金錢會流到平民手上。長期以往沒有人可以操作選舉,大家都理性選擇才德兼備的人才。議員的責任心,這個位置是期待你們政見的民眾真金白銀選出來的,是民眾的期盼。選出之後,其他的執政內容應該比較成熟了,由其他專業人員來補充。
政治48選舉
20200515版本
以GPL協議發布
【已發表】
反思共產運動一百多年,一群滿腔熱血的青年最終變成一群虛偽陰險的鄉愿,許下美好天堂最終人間地獄。黨章變化並不大,一脈相承,那麼問題出在哪裡。成也民主集中制,敗也民主集中制。
民主集中制很有力量,我們看得到。但力量是一個中性詞,和說人四肢發達差不多,力量要配備相應的境界,否則害人害己。民主集中制三個致命缺點:第一,少數絕對服從多數。事物發展如果分成住壞滅,在事物成的階段,這個缺點沒有很明顯,反而是群策群力。第二,地方必須聽中央的,這個在成的階段也是沒有什麼問題。第三,選民和代表不熟悉,代表不過是偽代表。
但少數絕對服從多數並不是真理,他們不也發現了「真理往往掌握在少數人手裡」。所以他們又常開會來交流,你說是真理,你就把真理展現出來說服我們吧。但是如果這個「真理」觸痛了他們,他們就受不了,就要迫害,自己人都是要迫害的。民主集中制依賴的是組織本身,而不是依賴個體,從高層到基層每個人都是螺絲釘,每個螺絲釘都自危又無奈。組織內人人自危,組織外的人更是被任意魚肉,地獄成了。他們的法在組織上面,而不是在個體上面,不可避免要僵化。少數絕對服從多數不可避免拉幫結派,必然劣幣驅逐良幣,所以要混到民主集中制的高層很可能是道德不怎麼樣的人,因為這樣體系訓練出來的模型怎麼可能真正高尚。
地方必須聽中央的。在民主集中制裏面這個問題是無解的。但誰又能保障中央不出問題呢。無解的問題他們一般都是解決提出問題的人,這樣問題就消失了,他們以為。
代表和選民不熟悉,就算真的有投票權,也不知道代表幹了什麼,怎麼能讓其代表。機制不改不可能有用,民眾的不關心不過是非暴力不合作罷了。
這裏先說一下,民主國家很注重一個選舉投票率,他們喜歡多一點人投票,人人參與投票方能體現自己的合法性,和為未來推卸責任,你看是這麼多人選我,我做的不好,就是選我的人的責任,是你們選我的。不能逼選民積极參与投票的,這樣的政策應該抵制。投票率低有2個可能,1、大部分覺得現在政策沒有問題,不用參与。2、有問題,但所有的候選人都在比爛,讓人失望的非暴力不合作,看好戲。強梁民眾不如反思自己。少數人參與也能體現民眾的想法,投票率低其實一般來說是好事。
放眼看去,其他國家又怎麼樣。全民選舉,議員,總統。他們也有問題。他們的問題是討好選民,不是堅持走自己的信念路,民眾傀儡型的才吃香,這樣必然短見。另外一個問題是議員半世襲制,門檻高。
如果真的要民主或民主集中制,也許可以仿akb48投票選舉,否則就是兵爭天下王者治國和禪讓的模式。但無論哪個都是要提高全民的心性才能「生生不息,繁榮昌盛」,離開道德,離開信息透明、真誠、堅強,一切只能水中花鏡中月無根樹。
仿akb48投票選舉的機制-政治48選舉。
每票一塊錢,不限次數和金額,選民隨便投,參与投票人數和候選人票數實時顯示,候選人自提名,需要一定的入場費,可以來自贊助,如果贊助,投票結束后,贊助要麼沒有,要麼翻倍返回給贊助者,票數最高的前多少名的為議員,候選人票數排名1/2名前退入場費,排名之後的入場費被前面的平分。總投票的錢/參与投票人數=均富貴的錢,均富貴的錢分給每一個投票人。既完成民眾投票選出議員,又實現民眾自發均富貴。
候選人必須是無黨派人士,無黨派背景,國家以後也不再有黨派,每個人都是自己黨。如果有財團操縱候選人怎麼辦。小選舉沒有太大的利益,並且小地方基本是熟人網路,也有監察機構;大選舉,像股市一樣有多方勢力,股市有證監會監察,選舉也有相應的監察機構,並且有錢人、多方勢力參与越多越好,均富貴程度越高,說到底如果財團操縱就是要賭一場賭博,也許能贏選舉但一定輸金錢,這樣就讓財團有所顧忌。已經有這麼容易的選拔制度,還去和財團密議的候選人能力和眼光可能都不行,濫竽充數者應該會被機制慢慢篩選出去。所以提高民眾獨立的判斷力、思辯力才是機制正常運作的關鍵。如果有搗亂的票數,沒有嚴重問題不影響選舉結果,只調查票數來源的金主。候選人一般沒事,背後的金主遭殃,財團或有錢人不要選舉前、選舉后聯繫候選人。民眾和候選人沒有利益關係,只有政治理念的認同來投票,就不是搗亂的票數。候選人如果被迫與金主達成密議,選舉成功可以馬上在議會上揭發或向其他相應部門揭發,不影響其議員資格。候選人和民眾商議政見不算密議,介於之間的微妙之處沒有相應的智慧,金主和候選人都不要玩,對雙方來說比較好。公開的3代血親關係一般不算密議。
如果已經是議員要參与上一級的議員選舉不需要入場費。候選人入場費視規模而定。例如市議員,1萬,省議員5萬,國議員25萬。有效區域範圍內的民眾均可參与投票,可以自己投自己。
每次選舉前,候選人必須對一系列歷史決議有爭議的問題表態,肯定、中立、否定或延後解決。候選人分組模擬開多次議會,每次議會不同議題,電視直播,展現候選人能力和品行,這樣民眾就不會盲選了。
候選人需要發表自己的宗教信仰、經歷、政綱、三觀理念,如果曾經當選過,需要公開之前議員的施政和議會的歷史記錄,在役演員歌手演藝圈人士未滿50歲不能參選,不限候選人數。不許拉票,民眾根據候選人的歷史擋案進行判斷。如果當選后,議員說的和做的嚴重不符,民眾可以告他欺詐,議員有義務出來公開對質,議會討論並決議,並有可能剝奪議員資格,甚至沒收年薪。候選人政見要量力而行,政綱要清晰可見,這就是透明、真誠。你怎麼說的就怎麼做,至少這次選舉任期期間要保持一致,最底保持中立而不是相反,對真誠的人來說不難做到,但對弄權者就很難,弄權者就會被民眾針對,就會被淘汰,議員間也可以問責,這就是民主集中制,議會是用來思辯的,在思辯中以理服人,服不了也沒有關係,議會記錄要公開給民眾,民眾來監督。議員應該像君子一樣群而不黨。通過這些民眾知道誰有能力誰有品德,是必不可少的部分,這就是信息透明。要把議會辯論變成民眾思辯求真的學堂,而不僅僅是議政的地方,抵制官腔和無意義的漫罵。
選舉是平民賺錢的好機會。有錢者強投票,得施政如願,平民弱投票,得均富貴,不參与者不得錢財,進行非暴力不合作,是一選一度的均富貴。投票的錢不容許國家或機構抽佣,必須全額返回民眾,才能讓投票公平公正,讓操縱選舉的黑手有所顧及。關鍵點在於「當前均富貴的錢」和「全民均富貴的錢」的行情,例如我預算1萬塊來支持某個候選人,我開始就投1萬,如果「全民均富貴的錢」達到1萬塊的時候,我還可以再投1萬,這樣就稀釋了大戶的金額,以體現小民的施政意願,最終達到所有人的意志平衡。「當前均富貴的錢」是當前參与投票人數的均富貴,「全民均富貴的錢」是理論上投票人數的均富貴。如果選舉結束的時候「當前均富貴的錢」是2萬,一家三口人,只投3塊錢的話,那麼凈收入是6萬-3塊,均富貴了,並且是自願的。最後一天5分鐘收盤才是激烈的,設計程序和網路的時候要注意。
選舉機構必須保持公正獨立的第三方機構,受政府和全民監督,被政府和全民認可的第三方機構,第三方機構由政府代表和民間代表和機構人員組成。選舉機構為選舉開發出來的投票程序必須通用、開源,簡潔,不得臃腫繁雜,支持網頁操作。
通用: 適用所有選舉。
開源:選舉機構如果出現問題,可以馬上替換,不會被選舉機構程序綁架。不必要有監視機制。這個選舉的機制強調的是,透明,真誠,求真。如果從根上就不透明,以後必吃苦頭。
簡潔:不容易出錯,減少被入侵。
選舉在網上進行,每一筆投票明細均實時公開,登記的手機號部分信息,姓名的部分信息,投票時間,投票給誰、投票金額。投票結束后,投票獲取的金額返迴路線明細也均公開。最後5分鐘可以不公開。結束后投票記錄提供打包下載。
議員組成議會, 投票前三名為議長和兩個副議長,民主集中制,少數服從多數,議長和副議長並沒有太多權力。議員得選后,必須公布自己的參政活動。議員會議的各種決議,包括誰支持誰反對的信息,必須公布給廣大民眾。議員一般不辭職,遇到無法接受的決議可以辭職。正義的議員離開,剩下的不是更加猖狂,加速主義,結果下次選舉再查明毫,重要的是所有信息民眾都有知情權。議會可以否定前議會的決議,最新的議會決議為有效決議。議會的議員只減不增,議會人數少於等於當初人數一半時,議會及議員無效,必須重新選舉議員重組議會。議會民眾可以旁聽,有條件所有議會直播。
同級別的議員、議長、副議長待遇無差別,議員應該高薪,且年薪,先發錢再工作。有獨立經濟基礎,才可以在議會上大胆發言大胆投票大胆實現自己的政見。議員辭職不需要退還之前的年薪。建議議員年薪是地方或全國平均工資換算成年薪的10-50倍。一次當選議員,節儉生活可以一生無憂,可以一生貫徹自己的政治理念。議員只需做好自己的工作,做實事,不需要做面子工程的事情。
這樣的選舉會不會兒戲。不會,選出來的人有能力最好,沒有能力就是相當於陪審團的陪審員,只要普通正常人即可。這樣的機制運行久了必然會篩選出優秀的人才,並且以才能和品性來定奪資格不講資歷。能力和人品由全民監督。議員可以有配套的專業公務員團隊配合施政。
這樣的選舉機制幾乎解決所有民主或民主集中制的問題,前提是公務員體系要正直廉政,民眾要真誠不墮落。這套機制如果腐敗不能自我修復,就由兵爭天下王者治國來解決。
這個機制的關鍵是解決人數和意志的問題。選民如果一人一票來投票,那麼必然出現政客請客吃飯拉關係,政客要去拉贊助,當選后給贊助人好處,長期以往必然腐朽。這裡是以意志論來決定,你願意相信那個候選人多少,願意為你的意志花多少錢,選民在拼選民的施政意志,選出的政客也必須實現他承諾的政見,才能下次當選,是正反饋正激勵。選民和議員無金錢利益關係,只為共同的政見理想。富豪能砸錢指定誰當選,但富豪要和全國人民賭,富豪也許會贏的選舉但一定輸掉金錢,金錢會流到平民手上。長期以往沒有人可以操作選舉,大家都理性選擇才德兼備的人才。議員的責任心,這個位置是期待你們政見的民眾真金白銀選出來的,是民眾的期盼。選出之後,其他的執政內容應該比較成熟了,由其他專業人員來補充。
政治48選舉
20200515版本
以GPL協議發布
【已發表】
最後由 Anonymous 于 2020年5月16日 頂起
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1



