据了解，陈虹秀现正申请上诉至终院的许可证明书。

由时任区域法院法官沈小民于2020年及2021年，分别审理的两宗暴动案件，包括「阵地社工」陈虹秀在内13人被裁定罪名不成立，惟律政司不服裁决，早前以案件呈述方式向高等法院上诉庭提出上诉并得直，法庭颁令撤销包括陈虹秀在内仍然在港的4人的无罪裁决，把案件发还重审。4人本周二（8日）在区域法院面对重审的提讯，辩方庭上透露，陈虹秀将就上诉庭的判决提出上诉；另一方面，律政司就要求法庭为案件排期处理重审的审讯。法官高劲修最后将案件押后至明年1月23日再讯，强调今次押后，不代表采纳任何一方的意见，4人可以原有条件保释外出。 

陈虹秀一方透露正提出上诉 

需被发还重审的两案，涉及4名被告，分别为学生赖姵岐（23岁）、电脑程式员锺嘉能（27岁）、厨师龚梓舜（23岁）及社工陈虹秀（43岁）；另外同案尚有9名被告同被裁定罪成不成立，惟因他们均已离港，而律政司因未尽力向9人送达上诉文件，故被法院撤销相关上诉。而早前颁下的判词就不讳言，如涉案被告尚未离港，法院将同样批准把他们的案件发还重审。

今次是案件被发还重审后首次提堂，甫开庭后，陈虹秀的代表大律师吴宗銮即申请把案件押后，以等待陈的上诉程序，好节省法庭时间。据了解，陈虹秀现时正就上诉庭早前的裁决提出上诉，正向法院申请上诉至终审法院的许可证明书。 

法官指控方要求为审讯排期　指案件仍有未知数 

法官高劲修回应时就提及控方立场，透露控方早前去信法庭，要求为案件的重审排期定下审讯日期。惟高官表示，案件发展现阶段仍是未知之数，包括在下次提讯时，双方是否已准备好排期审讯，以及陈虹秀上诉至终院届时是否有定夺等。但他指，不管案件发展如何仍需继续处理，故法庭会应双方要求把案件押后，安排在明年1月23日再讯，同时重申有关安排，不代表法庭采纳任何一方之说法，并两度表明：「冇任何表示。」 

辩方之后替各被告申请保释，提出以原有条件保释外出；控方不反对辩方申请，并获法官批准。

原审脱罪被告多已离港 

由律政司提出上诉的两宗案件，首案涉及5名答辩人，包括张浩辉（电竞选手，23岁）、胡凯富（学生，21岁）、陈子斌（学生，21岁）、苏美莉（文员，25岁）及李盈莉（17岁），被控在2019年9月28日至10月1日期间，于香港一同串谋和与其他身分不详的人串谋参与暴动罪，以及一项串谋参与非法集结罪作为交替控罪，经审讯后，区院时任法官沈小民于2021年2月裁定5人罪脱，5人之后均已全部离开香港。 

至于另一宗案件为8.31湾仔暴动案，涉及8名答辩人，分别是余德颖（24岁，自雇人士）、赖姵岐（23岁，学生）、锺嘉能（27岁，电脑程式员）、龚梓舜（23岁，厨师）、陈虹秀（43岁，社工）、简家康（19岁，无业）、莫嘉晴（24岁）及梁雁彬（25岁，无业），8人被指于2019年8月31日，在湾仔轩尼诗道及卢押道一带参与暴动，龚另涉在公众地方管有攻撃性武器罪。原审法官沈小民当时在审讯时，裁定陈虹秀表证不成立，毋须答辩，当庭获释；其馀7名被告之后就被裁定罪名不成立，而该案被告中，只有赖姵岐、锺嘉能、龚梓舜、陈虹秀4人仍然留港。 

案件编号：DCCC12/2020 

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：李荣添

• 【721案】白衣人王志荣重审後被裁暴动罪成 官指男子曾除口罩外貌与王非常相似
• 【香港法庭】重审暴动罪成陈虹秀亲撰4页求情信 自认「不孝女」明白无法再当社工
• 【721案】白衣人王志荣原审脱暴动罪 重审称非涉案波鞋唯一物主
• 【香港法庭】传理毕业生涉湾仔暴动罪成 官质疑照片甚少拍示威者正面即日拒批上诉许可
• 【香港法庭】林卓廷等7人涉721暴动罪成 3被告不服定罪已提上诉

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。