脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【香港法庭】4男女11.2湾仔暴动罪成囚34至45月 被告亲陈情称还押近两年从无后悔
2023.12.12
2019年反修例运动期间，大批示威者于11月2日在港岛区聚集引发冲突。
2019年反修例运动期间，大批示威者于11月2日在港岛区聚集引发冲突，其中6女2男被指在湾仔一带参与暴动，经审讯后4人被裁定罪成，周二（12日）在区域法院判刑。其中一名罪成女被告解聘大律师自行陈情，指还押近两年「从无后悔」，又自言是「真正关心香港的人」，惟陈情即被法官打断，被告最后表示「未来见」，散庭后获旁听者高呼「未来见」回应。法官李俊文指，本案在同类案中「算偏向轻微」，最终把4人判囚34至45个月。
被告自行陈情称非受煽动乃「真正关心香港的人」
本案共涉及8名被告，其中4人包括林梓桥（31岁，现年岁数；下同）、卢虹羽（27岁）、谢翠儿（36岁）及王永森（50岁），被法庭在本月5日裁定暴动罪成，其中卢及王分别涉及管有10条及596条索带，同时被裁定「管有物品意图损毁财产」罪成。另林梓桥因购买单程机票拟搭宠物包机赴英，被加控「意图妨碍司法公正而作出一项或一连串有妨碍司法公正倾向的行为」罪，同样被裁定罪成，而她早前已承认一项「无牌管有无线电通讯器具」罪。
被告林梓桥解聘代表她的大律师，在求情时自行陈情。她身在犯人栏内手持纸本读出陈情内容，表示「政府话我哋被利用、被煽动、冇思想嘅暴力份子，但其实我哋系真正关心香港嘅人」，又直言「还押近两年，我从无后悔过，好清楚代价，但我有勇气去抗争」，并表示「破坏唔系我哋目标」。不过，林的陈词随即被法官李俊文打断，并向被告表示明白她有其看法，她亦有权为自己求情，但若为发表政治或个人立场宣言，并非法庭的工作及判刑目的，并要求林作出与判刑相关的求情。
林则回应称「明白」，继而说：「最后一句，未被捕之前有好多幸存者嘅内疚，但我而家松咗一口气，可以同一班热爱香港而企出嚟嘅手足，一齐承担呢个代价，系我嘅荣幸，未来见。」
官指本案在同类案件中「算偏向轻微」
法官其后另引述其馀3名被告的求情内容，提及卢虹羽为人勤奋上进；谢翠儿过往曾向红十字会及绿色和平捐款，称得上为「模范市民」；另王永森则热衷教会活动，有良好品格，而案发时谢及王身上只有索带，并没有其他攻击性武器。
法官判刑时指，本案暴动涉及庄士敦道前段约210米路段，历时约半小时，形容没有预先计划，也没有建筑物或财物被破坏，同时没有人受伤，案情在同类案件中「算是偏向轻微」。然而他同时指，案件涉及堵路、向警方投掷汽油弹，以及把手推车推至马路上燃烧等，即使各被告没有亲身作出上述行为，但亦应负上相同刑责，并把本案的暴动罪初步量刑起点订为3年，再因应各被告情况而上调刑期。
刑期长短视乎各被告身上当时管有物品
李官续指，林梓桥案发时身上对讲机必定用作与他人即时通讯，另她管有16个过滤器、4个过滤片、3个防毒面罩等物品，除亲身参与其中，另担当装备供应者角色鼓励他人，直言算是案中其中一个较主导、刑责较重角色，故就暴动罪判林入狱42个月。
至于林另涉及的「意图妨碍司法公正」罪，法官指林不单违反保释条件，更以高价购买宠物专机的单程机票，离港前又透支逾36万，从其准备情况可见，被告打算离港逃避审讯，故就此罪判入狱12个月。至于她早前承认的「无牌管有无线电通讯器具」，就可获3分1认罪刑期扣减，判囚3星期。由于林承认大部分控方案情、过往无刑事定罪纪录，案发至今逾4年等，虽不涉及警方或控方造成的延误，但对已重新生活的被告有所影响，因而酌情作3个月减刑，经整体量刑，共判监禁45个月。
至于馀下3名被告，同样各获3个月减刑，法官指3人身上均有可供他人堵路之用的工具，其中王永森管有596条索带，可供多人于不同地方使用，故就暴动及管有物品意图摧毁财罪判囚37个月；而管有10条索带的卢虹羽则就两罪被判囚35个月；另一被告谢翠儿，当日因管有黑胶纸，可用作捆绑栏杆，惟没被加控其他控罪，考虑其暴动案情，则被判监禁34个月。
案件编号：DCCC 663/2020、DCCC 666/2020（已合并）
记者：吴婷康 编辑：温晓平 网编：江复
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
