美国撤军可能产生的影响
美国撤军可能产生的影响
身在古拉格群岛
美国撤军可能产生的影响
美国撤军可能产生的影响
作者:身在古拉格群岛(段)
对于驻扎在叙利亚与阿富汗的美军而言,圣诞最大的惊喜恐怕莫过于川普的撤军行动了。首先美国大兵不用在这鸟不拉屎的地方,再身处危险的浪费时间了。这也会减轻美国不必要的军费开支。而且is残余美国根本无法通过驻军将其彻底铲除,因为这些毫无建制的垃圾一旦潜伏起来你根本找不到目标。美国在叙利亚虽能牵制is可能得卷土重来,可是你不解决执念宗教所产生的邪恶土壤,即便再牵制一百年,你也无法解决这基于邪恶狂热所产生的极端行为。
叙利亚的阿萨德政权虽然独裁专制,让很多民主国家看他不爽,并想对其铲除而后快。可是被奥巴马等人所青睐的反政府武装,从其表现而言显然更加的不堪。如果它们邪恶的宗教狂热一旦把持政权,它们可能不是伊朗的翻版,很可能是is的加强版。从它们活剖八岁女童的行为来看(小孩的父母是阿萨德的支持者),它们的无底线与危害性显然不是阿萨德政权所能匹敌的。
阿拉伯之春被很多人所津津乐道,可是强人政治被终结,在一个有着邪恶不宽容的地方,民主政治更可能被宗教狂热所挟持。这种散发着恶臭的多数倾向,只会让民主政治堕落为暴政的帮凶。因为变换了的政治模式并不会使它们的极端观念减弱,反而信仰狂热所催生出的不宽容,会被民粹主义的表现形式所加强,而不断膨胀的信仰狂热却会加重它的毁坏性。
美国要想真正解决中东问题,并永久杜绝祸乱,仅仅靠驻军显然力有未逮,成果只会是惹一身羊骚。因为中东的深层问题首先是根植于宗教的极端性,它的危害在于对文明的敌视,对他人自由的仇恨与不能容忍。如果美国没决心用压倒性的实力,强力推行自己的价值观,而只是想用有限的武力维持一种看起来不乱的状态,那is的问题将永远无法得到解决。
虽然心脏病吃再多的感冒药你也不可能看到疗效,但是强人政治的独裁手腕,在我们无药可医的情况下却有强心剂的作用。我知道我的这种观点,会被别人指责为给强权洗地,甚至被那些充满大爱的人所唾弃。但是我们要知道在坏与更坏之间,我们只能做一种选择的时候,两权相较取其轻是一种没有办法的不得已。这就好比饥饿的婴儿面对三聚氰胺奶粉与直接的死亡威胁一样,没有第三条道路的情况下,玩酷装姿态它妈的什么都解决不了。因为我们想达到的与我们面临的状态根本不是一回事,所以我们不得不用一种经济论的方法进行取舍,所以我们只能以它的成效作为我们决定的宗旨,这并不意味着我们就喜欢这种状态,当然这很不政治正确,可是政治正确能解决实际问题吗?如果不直面惨淡,难道让自由成为一种意淫?#作者:身在古拉格群岛(段)#
直面惨淡不是一句屁话,她需要勇气,可也不能没有智慧。文明世界没有能力从根本上解决问题,那么用它们听得懂的方式扼制它们的危害自然就是一种必要的手段。在充满邪教气息的地方,只有那些为了维护自身权力的政治强人,才有能力,也有意愿去敉平那些祸乱的根源。因为极端狂热的邪教热情会产生不安定的因素,从而威胁到他的统治。因此他们不会像西方国家那样会有所顾忌,并给它们翻身的机会。伊战巴格达迪被美军人道关押,释放后的华丽转身,在强人政治的手里根本就不可能发生。而且对这些狂热分子而言,美军的关押无异于休假,效果就是给了它们更多的机会。
如果这些狂热分子落到萨达姆或阿萨德手里,可以肯定他们会用它们的方式去同等对待,虽然这很不人道,但对它们的狂犬病却行之有效。我们不得不承认如果没有外力的干涉,这种狗咬狗确实可以很好的防止邪恶向外不受抑制的扩散。当然这不能起到维护自由的效果,但却有延缓自由不被吞噬的消极作用。对于自由这显然不是上策,但是文明放弃了他的主动,下策也就成了他唯一可行的方法。因为给了有犯罪倾向的人以自由,我们就无法确保我们的安全。
也许有人会说我这是有罪推定,可是我们不要忘了它们的行为是以教义为指导原则的,在它们眼里我们这些卡菲勒,就如同纳粹眼中的犹太人,难道还指望它们去尊重我们?据说它们的经书有三十二万三千六百多个字母,可是有谁知道每个字母底下蕴含了多少亡灵的苦难与屈辱?《我的奋斗》算个屁呀!
我对俄国人不抱一丝的好感,但对俄国协助叙利亚敉平战乱却十分欣赏。普京不像那些人权不离口,国民安全不如狗的政客(默克尔、马克龙),他完全可以利用自己的威权协助阿萨德搞定叙利亚局势。美国撤军后,不管老毛子有何居心,从现实着眼这显然比支持反政府武装,协助邪教扩大要好的多。
搞笑的是,美军从阿富汗撤出却博得了一些爱国傻缺的喝彩。因为“张局座”说了:美国走了,塔利班就会跟政府讲和,并能实现民族和解。哎呀,我的天哪!美军一撤出,中国就要独自面对西北与阿富汗相结合的恐怖主义威胁。美国撤军所造成的军事真空(阿富汗的军队可以忽略不计),正好方便它们互相照应。鸡屁股都有被爆菊的可能,你们高兴个毛啊?真是傻逼不知祸临近,隔屏犹弄后庭花。
作者:身在古拉格群岛(段)
写于2019年元月四日 雪





