《大盜不死,聖人不止》 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

《大盜不死,聖人不止》 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   《大盜不死,聖人不止》善與惡兩個概念相對共存。在人類社會漫長的發展過程中,善與惡之間的矛盾無休無止,隱顯大小的矛盾表現為形形色色的鬥爭。鬥爭特別嚴重、激烈時,還會發展為戰爭----這是善惡矛盾激化的特殊、非常的表現方式之一。人類社會就是在善惡矛盾鬥爭中不斷發展和進步的。

   聖人是善之大者,大善的象徵;大盜是惡之大者,大惡的代表。聖人不死,大盜不止,作對人類社會善惡共存的狀態的一種事實陳述,完全成立。(不過道家以此攻擊儒家聖人,就錯了。)佛教說,一佛出世萬魔驚。有佛必有魔來擾,有魔必有佛出世。佛魔共存,方成世界。反過來說也完全成立:大盜不死,聖人不止。而且這種說法更為正確。

   本質上、總體上講,善必將戰勝一切的惡。善是根本性、原則性、「原創性」,惡是派生的,無根的,是善的副產品。但在一定的時空、一定的「歷史時間」里,善與惡之間,善惡哪一方佔上風,則因時因地因人因勢而異。

   善被惡壓倒、被惡戰勝本是非正常現象,但在一個文明程度較低的社會尤其是在一個不正常的社會,是難免的。原因在於善的力量不夠大,在於善的一方善得不夠,在於一些「善人」放棄了甚至倒戈了---這些人認為善不如惡,善沒有用,因此棄善不為、與惡合污、身為惡役。

   社會上大多數人可善可惡,如風中草,這是修養不夠,也是思想有誤。他們沒有認識到,在善惡之爭中,善終究是根本性的,人類良知之光終究遮壓不住的。一個社會會不正常,但不會永遠不正常。社會不正常的重要原因之一,就是廣大「中性」人士放棄了善的努力自暴自棄,甚至倒向大盜懷抱作了「惡」的俘虜和幫凶。

   明儒呂坤曰:「多少英雄豪傑可與為善而卒無成,只為拔此身於習俗中不出。若不恤群謗,斷以必行,以古人為契友,以天地為知己,任他千誣萬毀何妨?」(《呻吟語》)英雄豪傑尚且有「拔此身於習俗中不出」的,何況「中性之民」呢?能夠從英雄豪傑再向上努力者,其唯聖賢乎。2010-2-6東海老人

   《知道明理易,除習去染難》明儒呂坤曰:「世有十態,君子免焉:無武人之態(粗豪),無婦人之態(柔懦),無兒女之態(嬌稚),無市井之態(貪鄙),無俗子之態(庸陋);無盪子之態(儇佻),無伶優之態(滑稽);無閭閻之態(村野),無堂下人之態(局迫),無婢子之態:(卑諂),無偵諜之態(詭暗),無商賈之態(炫售)。」(《呻吟語》)

   對照這一標準,東海不夠君子處,在所多有。在青少年期的東海身上,頗有武人(粗豪)、盪子(儇佻)、伶優(滑稽)、閭閻(村野)、商賈(炫售)諸態,而今漸老漸少,仍未能全免盡消也。

   滑稽幽默戲謔調侃,君子所難免,但也要注意場合和對象,否則便如呂坤所言,近乎「伶優之態」了。呂坤說:「謔非有道之言也。孔于豈不戲?竟是道理上脫灑。今之戲者,媟矣,即有滑稽之巧,亦近俳優之流。凝靜者恥之。」這對東海,無疑一棒喝。

   知道明理易,除習去染難。《楞嚴經》說得好:「理則頓悟,乘悟並銷,事非頓除,因次第盡」。敢不每日三省吾身,爭取早日成為純粹的君子儒。2010-2-7東海老人首發《民主論壇》東海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/07 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書