禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   不是不敢不能而是不屑

   在儒家面前，任何異端外道歪理邪說都是有紕漏、站不住腳的。別說異端外道，更別說歪理邪說，即使是儒門中對孔子仁學有所偏離的派別，也有破綻而經不起「儒之大者」的批駁。比如荀子的性惡論就出了偏差，荀子因此只好為儒門中的「別宗」。

   不破不立，不摧邪不能顯正，原則上，凡異端外道歪理邪說都應該受到儒家認真嚴肅、有理有節的批判。（東海說過《我能回答一切問題》：東海以儒學為本位，可以為各種政治、社會、文化、哲學問題提供圓滿的答案。）但是實際上做不到，或者說，這是一個長期性、全局性的工作，不是個別儒者短時間內能夠完成的。

   好辯如東海，也未能對各種異端外道歪理邪說及眾多反儒言論予以一一摧破。這個「未能」，絕非義理不能，更非不敢----某些學者對馬克思主義的謬誤有相當認識，但由於種種「非學術性」原因堅持沉默是金，甚至隨聲附和苟且取容，那就是「不敢」。真儒者不存在這個問題。

   首先是時間精力顧不過來，面對如山似海鋪天蓋地的異端邪說及反儒「非禮」言論，不能不有所選擇或批個大概，就像孟子一樣，主要矛頭只能針對楊墨；其次是不屑。某些歪理邪說和反儒言論的錯誤之明顯，略有「正知正見」、略懂儒家常識者很容易發現。象柏楊黎鳴那些東西，為之費神，太不值得。有人說：

   「孔孟周遊列國跑官要官，騙吃騙喝騙『束修』，大言欺世。孟子自吹五百年一出的天才，孔子自吹象文王一樣偉大，『天生德于予』、『匡人其如予何』。吹牛，不就是造自己的謠、撒自己的謊么？他們的共同點是：貌似清高，君主一召，卻屁顛屁顛『不俟駕而行』了。孔子還特假，一方面說『文王既沒，文不在茲乎？』以文王繼承人自居以聖人自居，一方面又假謙虛說什麼『若聖與仁則吾豈敢』」…

   這段話與黎鳴《孔丘，中國的「白痴」「騙子」之「祖」》的論斷可謂異曲同工。東海聽罷，除了一笑了之，還有什麼好說的呢。

   愚氓都是自證的。比如有人說：中國文化都是垃圾，大多數稱儒家的都是腦殘，那麼毫無疑問他自己就是個垃圾和腦殘；有人說：有人號稱能夠把儒佛道各家經典都批駁得百孔千瘡，那麼毫無疑問他自己就是個千瘡百孔的東西。對於這些人士，還有什麼好說的呢。正如俗話說的：都已經「三七二十八」了，還與之爭什麼呢。

   （另外，對私下裡、酒桌上的幼稚質難，東海大都一笑了之，因為毫無回應的意義，徒滋口舌之爭。如果在電視上媒體上，那又有所不同，影響範圍不一樣，故儒者對最幼稚的質難都應該認真回應，以啟蒙民眾。）

   可笑的是，反儒者往往弄不清楚不屑和不能的區別，也弄不清楚義理上不能與精力上不能的不同，看到自己大發胡言亂語奇談怪論而沒有異議，沒有東海和儒者的回應，就以為自己真理在握、天下無敵了。他們不知道，東海們時間貧困，不願枉費，自重自貴，不屑理睬。2010-7-5東海儒者余樟法

（2010/07/05 發表）